Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Prozessbericht: Der Fall Dr. Külken am Landgericht Freiburg (16.06.2026)
Am 16. Juni 2026 fand vor dem Landgericht Freiburg der zweite Verhandlungstag im Berufungsprozess gegen Dr. Külken statt. Dieser Bericht fasst die rechtlichen Diskussionen und Zeugenaussagen chronologisch zusammen.
Eröffnung und rechtliche Weichenstellungen
Um kurz nach 8 Uhr stellte die Verteidigung klar, dass die Berufung nicht auf das reine Strafmaß beschränkt werde. Der Vorwurf unrichtiger Gesundheitszeugnisse wurde zurückgewiesen: Individuelle Beschwerden seien erfasst worden, eine knappe Dokumentation beweise keine Fälschung. Prozessual gilt das Verschlechterungsverbot (reformatio in peius), da die Staatsanwaltschaft ihre Berufung zurückzog – eine höhere Tagessatz-Strafe als am Amtsgericht ist somit ausgeschlossen. Nach Fragen zu Külkens wirtschaftlichen Verhältnissen begannen die Vernehmungen.
Belastungszeugen und polizeiliche Ermittlungen
Ab 9 Uhr sagten erste Zeugen aus, darunter eine Mutter mit Erinnerungslücken. Ein Schulleiter berichtete, dass er Eltern und Arzt anzeigte, nachdem ein gesunder Schüler ein Attest nur auf elterlichen Wunsch vorgelegt hatte.
Ein weiterer Zeuge in medizinischer Leitungsfunktion – ein Maßnahmenbefürworter, der sich gerade von einem Mitarbeiter mit Külken-Attest getrennt hatte – suchte die Praxis verdeckt auf. Er gab wahrheitswidrig an, kerngesund zu sein, erhielt ein Attest, zeichnete das Gespräch heimlich auf und übergab dies der Polizei.
Vor der Mittagspause berichteten zwei Polizisten von der Durchsuchung. Die Richterin wies auf dünne Akten hin, was die Ermittler bestätigten; teils fehlten Unterlagen komplett. Auch ähnlich lautende DIN-A5-Atteste und überregionale Patienten fielen auf.
Die Patienten: Druck, Zuflucht und Verjährung
Der Nachmittag war geprägt von Patienten unter massivem damaligen Druck. Reguläre Hausärzte verweigerten oft aus Furcht Hilfe; einer Patientin wurde ein Attest sogar entzogen. Zeugen schilderten Depressionen, Vertrauensbrüche zu Medizinern und teils partnerschaftliche Trennungen. Külken bot hier Zuflucht, nahm sich oft 20 bis 30 Minuten Zeit und Symptome wie Panik ernst.
Die Richterin fragte explizit nach, ob Atteste auf Demos gegen die Regierungsmaßnahmen genutzt wurden, was viele bestätigten. Bei einer Patientin, die ihre Diagnosen nicht öffentlich nennen wollte, half die Staatsanwältin: Per Selbstleseverfahren wurden die Details nur schriftlich in den Prozess eingeführt.
Viele Zeugen waren zuvor selbst wegen § 279 StGB (Verwendung unrichtiger Gesundheitszeugnisse) verfolgt worden. Da diese Verfahren verjährt oder rechtskräftig abgeschlossen waren, mussten sie nun voll aussagen. Durch den großen zeitlichen Abstand waren ihre Erinnerungen an Details jedoch oftmals stark verblasst.
Abschluss und Fortsetzung
Um 15:55 Uhr endete der Tag, an dem drei geladene Zeugen fehlten. Die Juni-Termine wurden aufgehoben; der dritte Verhandlungstag folgt stattdessen nach 22 Tagen Pause am 8. Juli, ein weiterer am 22. Juli 2026. Die Richterin zeigte sich abschließend überrascht vom großen Publikumsinteresse mit zeitweise bis zu 100 Beobachtern im Saal.
Freiburg, 16.06.2026
Markus Huck & Gemini für
@DirectorOfCoronaReset
Weiter geht‘s:
3. Verhandlungstag:
8. Juli 2026 um 9 Uhr
Landgericht, Heinrich-von-Stephan-Straße 1,
4. Verhandlungstag
22. Juli 2026 um 9 Uhr
Landgericht, Heinrich-von-Stephan-Straße 1
👉 Rückblick auf Tag 1
👉 Mehr zu Dr. Külken
Am 16. Juni 2026 fand vor dem Landgericht Freiburg der zweite Verhandlungstag im Berufungsprozess gegen Dr. Külken statt. Dieser Bericht fasst die rechtlichen Diskussionen und Zeugenaussagen chronologisch zusammen.
Eröffnung und rechtliche Weichenstellungen
Um kurz nach 8 Uhr stellte die Verteidigung klar, dass die Berufung nicht auf das reine Strafmaß beschränkt werde. Der Vorwurf unrichtiger Gesundheitszeugnisse wurde zurückgewiesen: Individuelle Beschwerden seien erfasst worden, eine knappe Dokumentation beweise keine Fälschung. Prozessual gilt das Verschlechterungsverbot (reformatio in peius), da die Staatsanwaltschaft ihre Berufung zurückzog – eine höhere Tagessatz-Strafe als am Amtsgericht ist somit ausgeschlossen. Nach Fragen zu Külkens wirtschaftlichen Verhältnissen begannen die Vernehmungen.
Belastungszeugen und polizeiliche Ermittlungen
Ab 9 Uhr sagten erste Zeugen aus, darunter eine Mutter mit Erinnerungslücken. Ein Schulleiter berichtete, dass er Eltern und Arzt anzeigte, nachdem ein gesunder Schüler ein Attest nur auf elterlichen Wunsch vorgelegt hatte.
Ein weiterer Zeuge in medizinischer Leitungsfunktion – ein Maßnahmenbefürworter, der sich gerade von einem Mitarbeiter mit Külken-Attest getrennt hatte – suchte die Praxis verdeckt auf. Er gab wahrheitswidrig an, kerngesund zu sein, erhielt ein Attest, zeichnete das Gespräch heimlich auf und übergab dies der Polizei.
Vor der Mittagspause berichteten zwei Polizisten von der Durchsuchung. Die Richterin wies auf dünne Akten hin, was die Ermittler bestätigten; teils fehlten Unterlagen komplett. Auch ähnlich lautende DIN-A5-Atteste und überregionale Patienten fielen auf.
Die Patienten: Druck, Zuflucht und Verjährung
Der Nachmittag war geprägt von Patienten unter massivem damaligen Druck. Reguläre Hausärzte verweigerten oft aus Furcht Hilfe; einer Patientin wurde ein Attest sogar entzogen. Zeugen schilderten Depressionen, Vertrauensbrüche zu Medizinern und teils partnerschaftliche Trennungen. Külken bot hier Zuflucht, nahm sich oft 20 bis 30 Minuten Zeit und Symptome wie Panik ernst.
Die Richterin fragte explizit nach, ob Atteste auf Demos gegen die Regierungsmaßnahmen genutzt wurden, was viele bestätigten. Bei einer Patientin, die ihre Diagnosen nicht öffentlich nennen wollte, half die Staatsanwältin: Per Selbstleseverfahren wurden die Details nur schriftlich in den Prozess eingeführt.
Viele Zeugen waren zuvor selbst wegen § 279 StGB (Verwendung unrichtiger Gesundheitszeugnisse) verfolgt worden. Da diese Verfahren verjährt oder rechtskräftig abgeschlossen waren, mussten sie nun voll aussagen. Durch den großen zeitlichen Abstand waren ihre Erinnerungen an Details jedoch oftmals stark verblasst.
Abschluss und Fortsetzung
Um 15:55 Uhr endete der Tag, an dem drei geladene Zeugen fehlten. Die Juni-Termine wurden aufgehoben; der dritte Verhandlungstag folgt stattdessen nach 22 Tagen Pause am 8. Juli, ein weiterer am 22. Juli 2026. Die Richterin zeigte sich abschließend überrascht vom großen Publikumsinteresse mit zeitweise bis zu 100 Beobachtern im Saal.
Freiburg, 16.06.2026
Markus Huck & Gemini für
@DirectorOfCoronaReset
Weiter geht‘s:
3. Verhandlungstag:
8. Juli 2026 um 9 Uhr
Landgericht, Heinrich-von-Stephan-Straße 1,
4. Verhandlungstag
22. Juli 2026 um 9 Uhr
Landgericht, Heinrich-von-Stephan-Straße 1
👉 Rückblick auf Tag 1
👉 Mehr zu Dr. Külken