Beyond denying the allegations, Spotify repeatedly criticizes Drake for going to court in the first place — calling his claims of a conspiracy “far-fetched” and “speculative,” and questioning why Spotify (a “stranger” to the “long-running fued” between Drake, Kendrick and UMG) is even involved.

The predicate of Petitioner’s entire request for discovery from Spotify is false... Spotify and UMG have never had any such arrangement... What petitioner is seeking to do here … is to bypass the normal pleading requirements … and obtain by way of pre-action discovery that which it would only be entitled to seek were it to survive a motion to dismiss... This subversion of the normal judicial process should be rejected.... The Petition asserts no specific facts of any kind in support of these alleged RICO and deceptive practices violations... Instead, it relies exclusively on speculation… or the claims of anonymous individuals on the internet.

علاوه بر رد این اتهامات، اسپاتیفای بارها از دریک انتقاد کرده که چرا اصلاً این موضوع رو به دادگاه کشیده و ادعاهای او درباره وجود یک توطئه رو “غیرواقعی” و “حدسی” خطاب کرده. همچنین از اینکه چرا اسپاتیفای (که به گفته خودش “غریبه‌ای” در این دعوای قدیمی بین دریک، کندریک و UMG محسوب میشه) درگیر این ماجرا شده، سوال کرده.

تمام مبنای درخواست شاکی برای کشف اطلاعات از اسپاتیفای نادرسته… اسپاتیفای و UMG هیچ توافقی از این دست نداشتن… چیزی که شاکی اینجا به دنبال انجامشه اینه که الزامات قانونی عادی رو دور بزنه و از طریق این درخواست قبل از اقدام قضایی، اطلاعاتی به دست بیاره که تنها در صورتی حق دسترسی بهشون رو داشت که پرونده از یک درخواست برای رد شکایت جان سالم به در می‌برد… این نقض فرآیند قضایی عادی باید رد بشه… این دادخواست هیچ حقایق مشخصی در حمایت از این اتهامات نقض RICO و شیوه‌های فریبنده ارائه نمی‌ده… در عوض، کاملاً به حدس و گمان… یا ادعاهای افراد ناشناس در اینترنت متکیه.