ПРАВО, РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЫ
17. ИИ в частном праве 14 юрисдикций
«Дамасские чернила | AI и M&A»
Вышло сравнительно-правовое исследование по ЕС, США, Великобритании, ОАЭ, Китаю и другим странам. Оно даёт широкую базу для разговора об ответственности, правах и рисках AI.
18. ИИ в российских судах
«Стриж | ИИ для юристов»
Разбирается концепция внедрения ИИ в судопроизводство. В ней заявлены AI-сервисы во всех судах к 2027 году и широкое использование судьями к 2030-му.
19. Регулирование ИИ в частном праве
«Стриж | ИИ для юристов»
Подробный навигатор по большому сравнительному исследованию и рекомендациям для России. Полезен как краткий вход в правовые модели разных стран.
20. Риск automation bias в судопроизводстве
«Robocounsel»
Критикуется подход, при котором судья должен отдельно обосновывать несогласие с рекомендацией ИИ. Такая конструкция может превратить вывод системы в психологический «ответ по умолчанию».
21. Частноправовые аспекты разработки и использования ИИ
«Robocounsel»
Новое исследование о гражданско-правовой ответственности за вред от ИИ. В фокусе — нормы ЕС и Франции, включая GDPR, DSA и Product Liability Directive.
22. Кому принадлежит созданное нейросетью
«Евдокия | Legal AI»
Практический разбор прав на AI-генерацию. Тема особенно актуальна там, где коммерческое использование уже массовое, а устоявшейся практики ещё мало.
23. Страховщики как теневые регуляторы ИИ
«howtocomply_AI: право и ИИ»
Исследование CSIS о страховании AI-рисков в США. Отсутствие страхового покрытия может оказаться для бизнеса сильнее законодательного запрета.
24. Антимонопольный иск к AI-компаниям
«Право и инновации»
Истцы обвиняют крупных игроков в согласованном замедлении развития ИИ. Это пограничный, но релевантный AI Law кейс: его стоит наблюдать как будущую практику антимонопольного регулирования рынка моделей.
17. ИИ в частном праве 14 юрисдикций
«Дамасские чернила | AI и M&A»
Вышло сравнительно-правовое исследование по ЕС, США, Великобритании, ОАЭ, Китаю и другим странам. Оно даёт широкую базу для разговора об ответственности, правах и рисках AI.
18. ИИ в российских судах
«Стриж | ИИ для юристов»
Разбирается концепция внедрения ИИ в судопроизводство. В ней заявлены AI-сервисы во всех судах к 2027 году и широкое использование судьями к 2030-му.
19. Регулирование ИИ в частном праве
«Стриж | ИИ для юристов»
Подробный навигатор по большому сравнительному исследованию и рекомендациям для России. Полезен как краткий вход в правовые модели разных стран.
20. Риск automation bias в судопроизводстве
«Robocounsel»
Критикуется подход, при котором судья должен отдельно обосновывать несогласие с рекомендацией ИИ. Такая конструкция может превратить вывод системы в психологический «ответ по умолчанию».
21. Частноправовые аспекты разработки и использования ИИ
«Robocounsel»
Новое исследование о гражданско-правовой ответственности за вред от ИИ. В фокусе — нормы ЕС и Франции, включая GDPR, DSA и Product Liability Directive.
22. Кому принадлежит созданное нейросетью
«Евдокия | Legal AI»
Практический разбор прав на AI-генерацию. Тема особенно актуальна там, где коммерческое использование уже массовое, а устоявшейся практики ещё мало.
23. Страховщики как теневые регуляторы ИИ
«howtocomply_AI: право и ИИ»
Исследование CSIS о страховании AI-рисков в США. Отсутствие страхового покрытия может оказаться для бизнеса сильнее законодательного запрета.
24. Антимонопольный иск к AI-компаниям
«Право и инновации»
Истцы обвиняют крупных игроков в согласованном замедлении развития ИИ. Это пограничный, но релевантный AI Law кейс: его стоит наблюдать как будущую практику антимонопольного регулирования рынка моделей.