Делают ли деньги нас счастливее?
Ха, ещё как делают. Но зависимость не такая линейная и однозначная, как может показаться.
Скорее всего, многие слышали фразу
- которая может плотно засесть в голове, из-за чего желание зарабатывать больше порой воспринимается как что-то «ненастоящее», лишающее «истинной радости».
К примеру, семья из бедных регионов Юго-Восточной Азии, живущая на доход ~$113 в месяц со швейного цеха, с этой фразой вряд ли бы согласилась. Для них лишние $10 000 - это буквально годы базовой безопасности и вполне себе счастье. С другой стороны, для наследников условного Руперта Мёрдока $10 000 - это чек за вечер на компанию в дорогом ресторане с парой коллекционных бутылок вина - и счастливее они от этого, скорее всего, не станут.
К каким же выводам приходят масштабные исследования в сфере поведенческих финансов?
Долгое время «золотой стандарт» в этой теме задавало исследование от ключевой фигуры поведенческой экономики Daniel Kahneman и его коллеги Angus Deaton. В своей работе от 2010 года они показали, что связь благополучия с доходом носит логарифмический характер - каждый новый доллар прибавляет меньше счастья, чем предыдущий. Однако, если общая оценка жизни стабильно логарифмически растёт с доходом, то переживаемое благополучие - условный «ежедневный уровень счастья» в исследовании - перестаёт заметно расти примерно после ~$75 тыс. годового дохода семьи (в ценах 2010 г.).
Kahneman & Deaton опирались на более чем 450 000 ответов ежедневного опроса 1 000 жителей США от Gallup в 2008-2009. Участники отмечали, были ли в их жизни вчера счастье, удовольствие, частая улыбка, тревога или печаль большую часть дня. Затем эти ответы связывали с доходом семьи. На графике выходила кривая, которая сначала растёт, а потом выравнивается.
Через одиннадцать лет после выхода статьи Kahneman & Deaton эти данные опровергнул Matthew A. Killingsworth: его исследование сенсационно показало - никакого плато нет. В этот раз ученным использовался метод выборки переживаний (experience sampling) уже через смартфон - участникам несколько раз в день приходили короткие пуш-уведомления «Как вы чувствуете себя прямо сейчас?» со шкалой от «очень плохо» до «очень хорошо». В итоге он собрал 1 725 994 таких «моментов» от 33 391 работающих взрослых в США. Оказалось, что и переживаемое, и оценочное благополучие также логарифмически растут с доходом: отдача каждого следующего доллара ниже, но рост продолжается далеко за $200 тыс. в год.
Это новое исследование получилось настолько резонансным, что заставило уже самого Kahneman пересмотреть свои выводы и в 2023 году уже вместе с Killingsworth выпустить совместную примирительную работу «Income and emotional well-being: A conflict resolved».
Там авторы повторно проанализировали базу 2021 года и сошлись на компромиссной картине: у ~15% наименее счастливых респондентов после ≈$100 тыс. годового дохода дополнительные средства почти не повышают повседневное счастье - действительно, наступает плато (см. картинку выше). Тут мы снова вспоминаем семью со швейной фабрики и то, как мало им нужно для «счастья».
У большинства счастье продолжает расти вместе с логарифмом дохода. И немного неожиданное: у самых «счастливых» рост счастья с доходом даже ускоряется.
Изначальные расхождения авторы объяснили разными измерительными подходами и рядом допущений в обеих работах.
Короткий и простой вывод: больше денег - больше благополучия и повседневного ощущения "счастья", но с убывающей отдачей.
Другие исследования по теме также отмечают: не все траты одинаково ведут к счастью. Тут многие из нас могут вспомнить «сына маминой подруги» - не того, кто стал предпринимателем и купил маме квартиру, а другого, который тайком проиграл мамины накопления в онлайн-казино. Деньги одинаковые, результаты противоположные.
В следующем посте поговорим, как деньги лучше всего «покупают счастье» с точки зрения поведенческих финансов.
Ха, ещё как делают. Но зависимость не такая линейная и однозначная, как может показаться.
Скорее всего, многие слышали фразу
«не в деньгах счастье»
- которая может плотно засесть в голове, из-за чего желание зарабатывать больше порой воспринимается как что-то «ненастоящее», лишающее «истинной радости».
К примеру, семья из бедных регионов Юго-Восточной Азии, живущая на доход ~$113 в месяц со швейного цеха, с этой фразой вряд ли бы согласилась. Для них лишние $10 000 - это буквально годы базовой безопасности и вполне себе счастье. С другой стороны, для наследников условного Руперта Мёрдока $10 000 - это чек за вечер на компанию в дорогом ресторане с парой коллекционных бутылок вина - и счастливее они от этого, скорее всего, не станут.
К каким же выводам приходят масштабные исследования в сфере поведенческих финансов?
Долгое время «золотой стандарт» в этой теме задавало исследование от ключевой фигуры поведенческой экономики Daniel Kahneman и его коллеги Angus Deaton. В своей работе от 2010 года они показали, что связь благополучия с доходом носит логарифмический характер - каждый новый доллар прибавляет меньше счастья, чем предыдущий. Однако, если общая оценка жизни стабильно логарифмически растёт с доходом, то переживаемое благополучие - условный «ежедневный уровень счастья» в исследовании - перестаёт заметно расти примерно после ~$75 тыс. годового дохода семьи (в ценах 2010 г.).
Kahneman & Deaton опирались на более чем 450 000 ответов ежедневного опроса 1 000 жителей США от Gallup в 2008-2009. Участники отмечали, были ли в их жизни вчера счастье, удовольствие, частая улыбка, тревога или печаль большую часть дня. Затем эти ответы связывали с доходом семьи. На графике выходила кривая, которая сначала растёт, а потом выравнивается.
Через одиннадцать лет после выхода статьи Kahneman & Deaton эти данные опровергнул Matthew A. Killingsworth: его исследование сенсационно показало - никакого плато нет. В этот раз ученным использовался метод выборки переживаний (experience sampling) уже через смартфон - участникам несколько раз в день приходили короткие пуш-уведомления «Как вы чувствуете себя прямо сейчас?» со шкалой от «очень плохо» до «очень хорошо». В итоге он собрал 1 725 994 таких «моментов» от 33 391 работающих взрослых в США. Оказалось, что и переживаемое, и оценочное благополучие также логарифмически растут с доходом: отдача каждого следующего доллара ниже, но рост продолжается далеко за $200 тыс. в год.
Это новое исследование получилось настолько резонансным, что заставило уже самого Kahneman пересмотреть свои выводы и в 2023 году уже вместе с Killingsworth выпустить совместную примирительную работу «Income and emotional well-being: A conflict resolved».
Там авторы повторно проанализировали базу 2021 года и сошлись на компромиссной картине: у ~15% наименее счастливых респондентов после ≈$100 тыс. годового дохода дополнительные средства почти не повышают повседневное счастье - действительно, наступает плато (см. картинку выше). Тут мы снова вспоминаем семью со швейной фабрики и то, как мало им нужно для «счастья».
У большинства счастье продолжает расти вместе с логарифмом дохода. И немного неожиданное: у самых «счастливых» рост счастья с доходом даже ускоряется.
Изначальные расхождения авторы объяснили разными измерительными подходами и рядом допущений в обеих работах.
Короткий и простой вывод: больше денег - больше благополучия и повседневного ощущения "счастья", но с убывающей отдачей.
Другие исследования по теме также отмечают: не все траты одинаково ведут к счастью. Тут многие из нас могут вспомнить «сына маминой подруги» - не того, кто стал предпринимателем и купил маме квартиру, а другого, который тайком проиграл мамины накопления в онлайн-казино. Деньги одинаковые, результаты противоположные.
В следующем посте поговорим, как деньги лучше всего «покупают счастье» с точки зрения поведенческих финансов.