Мастер-класс по управлению гневом от главы Nvidia Дженсена Хуанга
Часть 2
Мне также показалось любопытным, что во всём этом жарком споре Дженсен не столько отвечает на вопросы, сколько раз за разом отвергает саму постановку проблемы - семь раз за интервью, в разных вариациях, он прямо говорит собеседнику, что его предпосылка ошибочна.
Пожалуй, сохраню сюда все семь цитат на случай важных переговоров с такими же бесячими собеседниками 😅:
1) «No, I think your premise is wrong.» [Нет, я думаю, ваша предпосылка ошибочна.] - первая попытка заставить человека поменять всю логику рассуждения.
2) «No. No. Your premise is just wrong.» - [Нет. Нет. Ваша предпосылка просто неверна.] - если первая не сработала, пробуем еще раз.
3) «Your premise is just wrong.» - [Ваша предпосылка просто неверна.] - ну и третий раз, на удачу.
4) «Those extremes, they're childish.» - [Эти крайности - детский сад.] - если аргумент собеседника построен на конструкции «всё или ничего».
5) «It's a lousy analogy. It's an illogical analogy.» [Отвратительная аналогия. Нелогичная аналогия.] - если привели аналогию, которая вам не понравилась, - апеллируйте к логике.
6) «It's not simplistic, like the way you're trying to distill it.» [Всё не так примитивно, как вы пытаетесь это свести.] - если собеседник всё ещё пытается упростить, напомните, что мир вообще-то сложный!
7) «That loser attitude, that loser premise makes no sense to me.» [Этот настрой неудачника, эта предпосылка неудачника - для меня бессмысленна] - и вот тут мое любимое, американское: когда закончились другие аргументы - ты что, лузер?! Я, знаешь ли, нет!
Часть 2
Мне также показалось любопытным, что во всём этом жарком споре Дженсен не столько отвечает на вопросы, сколько раз за разом отвергает саму постановку проблемы - семь раз за интервью, в разных вариациях, он прямо говорит собеседнику, что его предпосылка ошибочна.
Пожалуй, сохраню сюда все семь цитат на случай важных переговоров с такими же бесячими собеседниками 😅:
1) «No, I think your premise is wrong.» [Нет, я думаю, ваша предпосылка ошибочна.] - первая попытка заставить человека поменять всю логику рассуждения.
2) «No. No. Your premise is just wrong.» - [Нет. Нет. Ваша предпосылка просто неверна.] - если первая не сработала, пробуем еще раз.
3) «Your premise is just wrong.» - [Ваша предпосылка просто неверна.] - ну и третий раз, на удачу.
4) «Those extremes, they're childish.» - [Эти крайности - детский сад.] - если аргумент собеседника построен на конструкции «всё или ничего».
5) «It's a lousy analogy. It's an illogical analogy.» [Отвратительная аналогия. Нелогичная аналогия.] - если привели аналогию, которая вам не понравилась, - апеллируйте к логике.
6) «It's not simplistic, like the way you're trying to distill it.» [Всё не так примитивно, как вы пытаетесь это свести.] - если собеседник всё ещё пытается упростить, напомните, что мир вообще-то сложный!
7) «That loser attitude, that loser premise makes no sense to me.» [Этот настрой неудачника, эта предпосылка неудачника - для меня бессмысленна] - и вот тут мое любимое, американское: когда закончились другие аргументы - ты что, лузер?! Я, знаешь ли, нет!