Video is unavailable for watching
Show in Telegram
در نکوهش ادبیات زرد
«افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را»
مناظره دیشب «زاویه» در شبکه چهار با حضور دکتر عماد افروغ و حجتالاسلام احمد جهانبزرگی به دلیل ادبیات زرد یک عضو هیات علمیِ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی جنجالبرانگیز شد. چهرههای بسیاری این سخنان را مصداق «ادبیات پامنقلی» خواندند و به آن واکنش نشان دادند.
«اکبر نبوی» روزنامهنگار در توئیتر خود نوشت: «این ادبیات و این نوع استدلال، نه تنها بر دانستههای مخاطب نمیافزاید، بلکه فضای جامعه را از همین وضع احساسی و فاقد تحلیل که گرفتارش هست، بدتر و مصیبتبارتر میکند.»
این ادبیات واکنش سردبیر زاویه را هم برانگیخت. «حبیب رحیمپور» پس از این سخنان احمد جهانبزرگی درباره منقل و مسئولین گفت: «زاویه برنامهای علمی است، نه سیاسی و سخنان مهمانان موضع برنامه نیست. اینجا بدون اهانت، افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را.»
«شریف لکزایی» استاد فلسفه سیاسی نیز در تحلیل خود از مناظره دیشب نوشت: «زاویه خوب شروع شد اما وفادار به موضوع بحث نماند و جای گفتگو همچنان وجود دارد.»
جهانبزرگی مدعی بود که شاید رئیسجمهور در منزل «پایمنقل» نشسته است.
@NaghdeAndisheh
«افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را»
مناظره دیشب «زاویه» در شبکه چهار با حضور دکتر عماد افروغ و حجتالاسلام احمد جهانبزرگی به دلیل ادبیات زرد یک عضو هیات علمیِ پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی جنجالبرانگیز شد. چهرههای بسیاری این سخنان را مصداق «ادبیات پامنقلی» خواندند و به آن واکنش نشان دادند.
«اکبر نبوی» روزنامهنگار در توئیتر خود نوشت: «این ادبیات و این نوع استدلال، نه تنها بر دانستههای مخاطب نمیافزاید، بلکه فضای جامعه را از همین وضع احساسی و فاقد تحلیل که گرفتارش هست، بدتر و مصیبتبارتر میکند.»
این ادبیات واکنش سردبیر زاویه را هم برانگیخت. «حبیب رحیمپور» پس از این سخنان احمد جهانبزرگی درباره منقل و مسئولین گفت: «زاویه برنامهای علمی است، نه سیاسی و سخنان مهمانان موضع برنامه نیست. اینجا بدون اهانت، افکار را باید نقادی کرد، نه افراد را.»
«شریف لکزایی» استاد فلسفه سیاسی نیز در تحلیل خود از مناظره دیشب نوشت: «زاویه خوب شروع شد اما وفادار به موضوع بحث نماند و جای گفتگو همچنان وجود دارد.»
جهانبزرگی مدعی بود که شاید رئیسجمهور در منزل «پایمنقل» نشسته است.
@NaghdeAndisheh