В каком случае аграрная реформа принесёт пользу стране?
Как мы выяснили ранее, в том случае, если приведёт к созданию рабочих мест, что позволит увеличить внутреннее потребление или приведёт к значительному росту экспорта.
Рост экспорта возможен только при увеличении продуктивности.
Есть ли страны с высокой продуктивностью агро? Есть. Нидерланды. Имея всего 1,790 млн га сельхозземель, они в 2017 экспортировали 86 млрд долл. сельхозпродукции. Это 49 тыс долл. на гектар.
Один важный нюанс. Нидерланды имеют такую высокую продуктивность сельского хозяйства потому, что выращивают продукцию с высокой добавленной стоимостью. По данным ВТО, топ-5 крупнейших позиций по экспорту Нидерландов являются: цветы – 4 млрд долл., другие растения – 4 млрд, сыры -3.5 млрд, другие пищевые продукты – 3 млрд, экстракт солода – 3 млрд.
Как видите, это не пшеница и не кукуруза, и даже не подсолнечное масло, что в основном экспортирует Украина.
Почему это так важно? Приведу цифры по эффективности. В 2017 году в Украине подсолнечником было засеяно 5,9 млн. га земли. И на выходе мы получили 4,8 млрд долл. экспорта масла. Значит, одним подсолнечником украинцы засеяли три общих площади сельхозземель Голландии, чтобы получить почти в 20 раз меньше на выходе.
Так почему тогда голландцы выращивают продукцию с высокой добавленной стоимостью, а украинцы вместо этого выращивают низкомаржинальное зерно?
Для этого можно посчитать средний размер сельского хозяйства в этих странах.
Нидерланды. Площадь сельхоз земель 1,8 млн. га. Количество фермерских хозяйств 54 тыс. Это примерно в среднем по 33 га на одно хозяйство.
Украина. Площадь сельхоз земель 42 млн. га. Количество фермерских хозяйств около 35 тыс. Примерно 1200 га на одно.
Как видите, в Голландии преобладает мелкое фермерство, а в Украине крупные агрохолдинги.
Почему агрохолдинги выращивают низкомаржинальное зерно, а не продукцию с высокой добавленной стоимостью? В экономике всему этому есть объяснение: закон убывающей доходности в сельском хозяйстве. Это обратное явление эффекту масштаба, и он значит, что по мере увеличения производства будет снижаться эффективность использования земли. Если вы прочтете книгу профессора Кембриджа Джо Стадвелла, там все это описано более детально.
Вкратце объясняется все просто. На рынок сбыта зерно можно больше и проще продать. Если нет сбыта, то зерно можно хранить долго. В общем доход/риски ниже в производстве зерна. Ведь цветы более требовательны к выращиванию, к хранению, их сложнее продать! Потому нельзя ожидать, что все крупные бросятся выращивать овощи, фрукты. По этой же причине и продукцию никто не перерабатывает. Потому крупные агрохолдинги больше тяготеют к выращиванию низкомаржинальной продукции.
Малый фермер, используя свой небольшой клочок земли, не может позволить себе засеять его низкомаржинальным зерном. Конечно же, он будет искать способы максимизации прибыли. Потому мелкие фермеры более охотно выращивают овощи,цветы и другие с.-х. товары с высокой добавленной стоимостью.
Чтобы решить задачу роста экспорта, аграрная реформа должна способствовать появлению малого фермерства.
Когда запускался рынок земли в Польше, была создана целая программа развития. Были сделаны инвестиции для обеспечения адекватной сельскохозяйственной инфраструктуры, включая улучшение дорог, телекоммуникаций , водоснабжения, жилья и удобств. Особое внимание уделялось созданию развитой, конкурентоспособной сети поставщиков материалов и оборудования, необходимых для современного сельскохозяйственного производства. Также необходимы коммерческие фирмы для закупки сельскохозяйственной продукции и обеспечения транспортных и складских помещений. И здесь тоже уделялось внимание соответствию цен уровню рыночных. Инвестиции осуществлялись в расширение и модернизацию пищевой промышленности, они были необходимы для укрепления и стабилизацию спроса на сельскохозяйственную продукцию.
Что из этого всего создаётся у нас?
Помимо вышеперечисленного, создавались финансовые программы помощи фермерам.
Сейчас банковская система мало кредитует аграрный сектор.
Как мы выяснили ранее, в том случае, если приведёт к созданию рабочих мест, что позволит увеличить внутреннее потребление или приведёт к значительному росту экспорта.
Рост экспорта возможен только при увеличении продуктивности.
Есть ли страны с высокой продуктивностью агро? Есть. Нидерланды. Имея всего 1,790 млн га сельхозземель, они в 2017 экспортировали 86 млрд долл. сельхозпродукции. Это 49 тыс долл. на гектар.
Один важный нюанс. Нидерланды имеют такую высокую продуктивность сельского хозяйства потому, что выращивают продукцию с высокой добавленной стоимостью. По данным ВТО, топ-5 крупнейших позиций по экспорту Нидерландов являются: цветы – 4 млрд долл., другие растения – 4 млрд, сыры -3.5 млрд, другие пищевые продукты – 3 млрд, экстракт солода – 3 млрд.
Как видите, это не пшеница и не кукуруза, и даже не подсолнечное масло, что в основном экспортирует Украина.
Почему это так важно? Приведу цифры по эффективности. В 2017 году в Украине подсолнечником было засеяно 5,9 млн. га земли. И на выходе мы получили 4,8 млрд долл. экспорта масла. Значит, одним подсолнечником украинцы засеяли три общих площади сельхозземель Голландии, чтобы получить почти в 20 раз меньше на выходе.
Так почему тогда голландцы выращивают продукцию с высокой добавленной стоимостью, а украинцы вместо этого выращивают низкомаржинальное зерно?
Для этого можно посчитать средний размер сельского хозяйства в этих странах.
Нидерланды. Площадь сельхоз земель 1,8 млн. га. Количество фермерских хозяйств 54 тыс. Это примерно в среднем по 33 га на одно хозяйство.
Украина. Площадь сельхоз земель 42 млн. га. Количество фермерских хозяйств около 35 тыс. Примерно 1200 га на одно.
Как видите, в Голландии преобладает мелкое фермерство, а в Украине крупные агрохолдинги.
Почему агрохолдинги выращивают низкомаржинальное зерно, а не продукцию с высокой добавленной стоимостью? В экономике всему этому есть объяснение: закон убывающей доходности в сельском хозяйстве. Это обратное явление эффекту масштаба, и он значит, что по мере увеличения производства будет снижаться эффективность использования земли. Если вы прочтете книгу профессора Кембриджа Джо Стадвелла, там все это описано более детально.
Вкратце объясняется все просто. На рынок сбыта зерно можно больше и проще продать. Если нет сбыта, то зерно можно хранить долго. В общем доход/риски ниже в производстве зерна. Ведь цветы более требовательны к выращиванию, к хранению, их сложнее продать! Потому нельзя ожидать, что все крупные бросятся выращивать овощи, фрукты. По этой же причине и продукцию никто не перерабатывает. Потому крупные агрохолдинги больше тяготеют к выращиванию низкомаржинальной продукции.
Малый фермер, используя свой небольшой клочок земли, не может позволить себе засеять его низкомаржинальным зерном. Конечно же, он будет искать способы максимизации прибыли. Потому мелкие фермеры более охотно выращивают овощи,цветы и другие с.-х. товары с высокой добавленной стоимостью.
Чтобы решить задачу роста экспорта, аграрная реформа должна способствовать появлению малого фермерства.
Когда запускался рынок земли в Польше, была создана целая программа развития. Были сделаны инвестиции для обеспечения адекватной сельскохозяйственной инфраструктуры, включая улучшение дорог, телекоммуникаций , водоснабжения, жилья и удобств. Особое внимание уделялось созданию развитой, конкурентоспособной сети поставщиков материалов и оборудования, необходимых для современного сельскохозяйственного производства. Также необходимы коммерческие фирмы для закупки сельскохозяйственной продукции и обеспечения транспортных и складских помещений. И здесь тоже уделялось внимание соответствию цен уровню рыночных. Инвестиции осуществлялись в расширение и модернизацию пищевой промышленности, они были необходимы для укрепления и стабилизацию спроса на сельскохозяйственную продукцию.
Что из этого всего создаётся у нас?
Помимо вышеперечисленного, создавались финансовые программы помощи фермерам.
Сейчас банковская система мало кредитует аграрный сектор.