Video is unavailable for watching
Show in Telegram
🟥 DOSSIER LIBERTÉ D’EXPRESSION : JUSQU’OÙ PEUT-ON INTERDIRE UN HUMORISTE DANS LE PAYS QUI A « LIBERTÉ » POUR DEVISE ?
➡️🇫🇷 GPTV :
Dieudonné peut-il encore réellement exercer son métier en France ?
En 2026 encore, ses spectacles font l’objet d’interdictions préfectorales, parfois avant même qu’ils aient lieu.
En avril, la Seine-Maritime interdit ainsi toute représentation du « Fil d’Ariane » dans le département.
Les autorités invoquent ses condamnations antérieures, le risque de troubles à l’ordre public et la dignité humaine.
➡️ POURQUOI PARLE-T-IL DE PATRICK BRUEL ET BARBARA BUTCH ?
Dans cet extrait, Dieudonné dénonce ce qu’il considère comme un « deux poids, deux mesures ».
Il oppose les interdictions préventives de ses propres spectacles au traitement réservé à Patrick Bruel, qui bénéficie comme tout justiciable de la présomption d’innocence dans les procédures le concernant, et à Barbara Butch, dont certaines apparitions ont suscité manifestations et tensions sans conduire au même type d’interdictions.
⚖️ Les situations juridiques ne sont pas identiques, mais c’est précisément la comparaison qu’utilise Dieudonné pour poser sa question : pourquoi le risque de trouble à l’ordre public peut-il justifier qu’on l’empêche, lui, de monter sur scène ?
➡️ MÊME LE “DIEUDOBUS” A ÉTÉ VISÉ
En janvier 2025, la préfecture de police interdit plusieurs représentations dans son bus aménagé en salle de spectacle.
Dieudonné saisit la justice.
Et cette fois, le tribunal administratif suspend l’interdiction, considérant que les risques invoqués ne sont pas suffisamment établis et que la mesure porte une « atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression ».
➡️ ET PUIS IL Y A LES “EPSTEIN FILES”..
Un document rendu public en 2026 contient un courriel daté du 20 décembre 2013, envoyé depuis l’adresse d’Arriane de Rothschild à Jeffrey Epstein.
Il y est directement question de Dieudonné et d’une vidéo sur « les Juifs et l’argent ».
L’expéditrice se dit scandalisée par son contenu, s’inquiète du nombre de personnes qui la regardent et écrit vouloir en discuter avec Epstein lors de son passage à New York.
Quelques semaines plus tard, en janvier 2014, commence une offensive administrative majeure contre les spectacles de Dieudonné.
Près de treize ans plus tard, découvrir que Dieudonné était effectivement un sujet de discussion dans la correspondance de Jeffrey Epstein juste avant cette séquence mérite d’être connu.
⚖️ Alors la question reste entière :
Peut-on interdire préventivement un humoriste en raison de ce qu’il pourrait dire ?
On peut détester Dieudonné, condamner certains de ses propos et rappeler ses nombreuses condamnations.
Mais la liberté d’expression n’est pas censée être réservée à ceux qui ne dérangent personne.
(https://www.facebook.com/share/v/1Db9P75udk/)
SOURCES
➡️ Epstein Files : courriel original du 20 décembre 2013
https://invarchives-docs.fra1.digitaloceanspaces.com/pdfs/vol9/EFTA00636552.pdf
➡️ Tribunal administratif de Paris : suspension de l’interdiction du Dieudobus, janvier 2025
https://paris.tribunal-administratif.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/suspension-de-l-arrete-du-prefet-de-police-de-paris-interdisant-le-spectacle-de-dieudonne-a-bord-du-dieudobus-du-3-au-15-janvier-2025
➡️ Préfecture de Seine-Maritime : interdiction du « Fil d’Ariane », avril 2026
https://www.seine-maritime.gouv.fr/Actualites/Arrete-prefectoral-Interdiction-des-representations-de-M.-Dieudonne-M-Bala-M-Bala
Vous aimez cette publication ?
N'hésitez pas à réagir et surtout, partagez-la ! 😉
Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée :
https://t.me/VeriteDiffusee
Suivez-nous également sur X :
https://x.com/VeriteDiffusee
➡️🇫🇷 GPTV :
Dieudonné peut-il encore réellement exercer son métier en France ?
En 2026 encore, ses spectacles font l’objet d’interdictions préfectorales, parfois avant même qu’ils aient lieu.
En avril, la Seine-Maritime interdit ainsi toute représentation du « Fil d’Ariane » dans le département.
Les autorités invoquent ses condamnations antérieures, le risque de troubles à l’ordre public et la dignité humaine.
➡️ POURQUOI PARLE-T-IL DE PATRICK BRUEL ET BARBARA BUTCH ?
Dans cet extrait, Dieudonné dénonce ce qu’il considère comme un « deux poids, deux mesures ».
Il oppose les interdictions préventives de ses propres spectacles au traitement réservé à Patrick Bruel, qui bénéficie comme tout justiciable de la présomption d’innocence dans les procédures le concernant, et à Barbara Butch, dont certaines apparitions ont suscité manifestations et tensions sans conduire au même type d’interdictions.
⚖️ Les situations juridiques ne sont pas identiques, mais c’est précisément la comparaison qu’utilise Dieudonné pour poser sa question : pourquoi le risque de trouble à l’ordre public peut-il justifier qu’on l’empêche, lui, de monter sur scène ?
➡️ MÊME LE “DIEUDOBUS” A ÉTÉ VISÉ
En janvier 2025, la préfecture de police interdit plusieurs représentations dans son bus aménagé en salle de spectacle.
Dieudonné saisit la justice.
Et cette fois, le tribunal administratif suspend l’interdiction, considérant que les risques invoqués ne sont pas suffisamment établis et que la mesure porte une « atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression ».
➡️ ET PUIS IL Y A LES “EPSTEIN FILES”..
Un document rendu public en 2026 contient un courriel daté du 20 décembre 2013, envoyé depuis l’adresse d’Arriane de Rothschild à Jeffrey Epstein.
Il y est directement question de Dieudonné et d’une vidéo sur « les Juifs et l’argent ».
L’expéditrice se dit scandalisée par son contenu, s’inquiète du nombre de personnes qui la regardent et écrit vouloir en discuter avec Epstein lors de son passage à New York.
Quelques semaines plus tard, en janvier 2014, commence une offensive administrative majeure contre les spectacles de Dieudonné.
Près de treize ans plus tard, découvrir que Dieudonné était effectivement un sujet de discussion dans la correspondance de Jeffrey Epstein juste avant cette séquence mérite d’être connu.
⚖️ Alors la question reste entière :
Peut-on interdire préventivement un humoriste en raison de ce qu’il pourrait dire ?
On peut détester Dieudonné, condamner certains de ses propos et rappeler ses nombreuses condamnations.
Mais la liberté d’expression n’est pas censée être réservée à ceux qui ne dérangent personne.
(https://www.facebook.com/share/v/1Db9P75udk/)
SOURCES
➡️ Epstein Files : courriel original du 20 décembre 2013
https://invarchives-docs.fra1.digitaloceanspaces.com/pdfs/vol9/EFTA00636552.pdf
➡️ Tribunal administratif de Paris : suspension de l’interdiction du Dieudobus, janvier 2025
https://paris.tribunal-administratif.fr/decisions-de-justice/dernieres-decisions/suspension-de-l-arrete-du-prefet-de-police-de-paris-interdisant-le-spectacle-de-dieudonne-a-bord-du-dieudobus-du-3-au-15-janvier-2025
➡️ Préfecture de Seine-Maritime : interdiction du « Fil d’Ariane », avril 2026
https://www.seine-maritime.gouv.fr/Actualites/Arrete-prefectoral-Interdiction-des-representations-de-M.-Dieudonne-M-Bala-M-Bala
Vous aimez cette publication ?
N'hésitez pas à réagir et surtout, partagez-la ! 😉
Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée :
https://t.me/VeriteDiffusee
Suivez-nous également sur X :
https://x.com/VeriteDiffusee