奥尔特曼谈 AI 治理：既担心失控，也担心控制权落入少数主体
OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼在 8 月 23 日接受 David Senra 播客采访时表示，他担心 AI 最终由少数公司、模型或个人掌控，让大多数人失去对技术如何塑造社会的发言权。他认为，更理想的方向是让更多人能够实际参与并掌控未来，社会与模型共同演化。
奥尔特曼同时承认，AI 脱离人类控制同样是需要严肃面对的风险。他提出的张力在于：如果社会因恐惧失控而过度收紧技术的使用和分发，可能会形成另一种风险，即能力、基础设施和决策权进一步集中到少数机构手中。
这场争论也投射到开放权重模型上。Anthropic 近期公开表示，它并不主张全面禁止开放权重模型，但对前沿能力开放后的不可逆风险保持谨慎；另一边，英伟达、微软、Meta 等公司支持避免过早限制开放权重生态。OpenAI 也已发布 gpt-oss-120b 与 gpt-oss-20b 两款 Apache 2.0 许可的开放权重推理模型。
不过，开放权重并不能自动解决“谁掌控 AI”的问题。模型权重是否可获得，只是其中一层；算力、云服务、芯片供应、数据、分发渠道和监管规则，同样决定了谁能够真正部署并从 AI 中获益。
对开发者和普通用户而言，更值得关注的不是简单选择“开放”或“封闭”，而是治理是否能同时满足三件事：高风险能力有可验证的安全边界，用户和中小团队仍能获得足够的使用与创新空间，关键基础设施和规则制定不被少数主体完全垄断。
OpenAI CEO 萨姆·奥尔特曼在 8 月 23 日接受 David Senra 播客采访时表示，他担心 AI 最终由少数公司、模型或个人掌控，让大多数人失去对技术如何塑造社会的发言权。他认为，更理想的方向是让更多人能够实际参与并掌控未来，社会与模型共同演化。
奥尔特曼同时承认，AI 脱离人类控制同样是需要严肃面对的风险。他提出的张力在于：如果社会因恐惧失控而过度收紧技术的使用和分发，可能会形成另一种风险，即能力、基础设施和决策权进一步集中到少数机构手中。
这场争论也投射到开放权重模型上。Anthropic 近期公开表示，它并不主张全面禁止开放权重模型，但对前沿能力开放后的不可逆风险保持谨慎；另一边，英伟达、微软、Meta 等公司支持避免过早限制开放权重生态。OpenAI 也已发布 gpt-oss-120b 与 gpt-oss-20b 两款 Apache 2.0 许可的开放权重推理模型。
不过，开放权重并不能自动解决“谁掌控 AI”的问题。模型权重是否可获得，只是其中一层；算力、云服务、芯片供应、数据、分发渠道和监管规则，同样决定了谁能够真正部署并从 AI 中获益。
对开发者和普通用户而言，更值得关注的不是简单选择“开放”或“封闭”，而是治理是否能同时满足三件事：高风险能力有可验证的安全边界，用户和中小团队仍能获得足够的使用与创新空间，关键基础设施和规则制定不被少数主体完全垄断。