Общественное мнение – инструмент в руках специалистов ✒️Управление информационными процессами во время конфликтов прошло большой путь. От мобилизующей общество подцензурной печатной прессы во время Первой мировой войны до современности, где имеются глобализованные СМИ с вещанием 24/7, всепроникающий Интернет и соцсети.
Современные войны во многом превратились в «вооружённые политические демонстрации», где важное место занимают медиа-баталии. И один из ключевых сегментов такого противоборства – формирование общественного мнения.
✒️Об этом рассказывает в рамках программы
«Информационные и гибридные войны» от
Академии политических наук ALTER доктор политических наук, ветеран Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ Игорь Валентинович Бочарников.
✒️Существует набор наиболее распространенных и действенных приёмов информационно-аналитического воздействия на общественное мнение. В качестве примера рассмотрим действия режима в Киеве и его западных кураторов на фоне проведения Россией специальной военной операции на Украине.
-
Ослабление или гиперболизация аргументов противника. Любые меры по укреплению государственности РФ, а также озвучиваемые цели СВО трактуются Западом как «возврат к имперскому прошлому», «установление диктатуры», подготовка к нападению на страны Европы, НАТО и т. д.
Стоит отметить, что по отношению к самому себе Запад наоборот всегда сглаживает интерпретации. Поэтому знаменитые «демократические бомбардировки» в ходе очередной военной кампании именуются в информационном поле «созданием бесполётного пространства», «гуманитарной миссией» или «установлением контроля над ситуацией».
-
Подмена предмета спора. Чаще всего это делается через переход на личностные качества противника. Осуществляются попытки компрометации лидера государства и высшего руководства – с последующей экстраполяцией негатива на деятельность госструктур и страны в целом. Активные попытки дискредитации лично В.Путина являются здесь наглядным примером.
-
Повторение лозунгов и шаблонных фраз. Краткие высказывания формулируются с использованием психолингвистических манипуляций и имеют фоновую символическую нагрузку, чтобы привлекать внимание, воздействовать на чувства целевой аудитории и программировать определённые установки и шаблоны поведения.
Здесь можно вспомнить мантры «Украина – это Европа», «Кто не скачет - тот москаль», или западные штампы о «вековой агрессивности русских» и «европейских ценностях».
-
Эмоциональная подстройка. Вместе с передачей информации аудитории задаётся необходимое настроение. Это достигается через музыкальное сопровождение, освещение, внешнее окружение, показ шокирующего контента и пр. На таком фоне восприятие информации усиливается с помощью возникающих эмоций.
Причём нередко добавляется определённая последовательность подачи. Например, новостные блоки об Украине в США и в других западных странах, как правило, начинаются с репортажей о страданиях беженцев (детей, женщин и стариков). Далее идёт информация о военных действиях с акцентами на якобы небывалое количество гражданских жертв из-за РФ. У аудитории формируется картинка, что в любых лишениях и разрушениях виновата Россия.
При этом данные о преступлениях украинских вооружённых формирований против мирных жителей также приписываются РФ, уводятся на десятый план или вообще отбрасываются.
-
Ссылка на авторитет. Запад по теме Украины активно воздействует на общественное мнение за счёт всевозможных ЛОМов: известных деятелей массовой культуры, политиков, представителей общественных и религиозных объединений.
-
Игра на цифрах и деталях. Наукообразная детализация любой, пусть даже заведомо ложной информации вызывает у аудитории большее доверие. А «творчески подкорректированные» данные соцопросов помогают подправить мнение людей через психологический механизм конформизма.
Отсюда явное занижение Киевом своих потерь и «правильные» воодушевляющие результаты опросов.