q: ангеліна! можна топ твоїх улюблених книг? я в читальному нересурсі.
a: я люблю книги філіпа к. діка та муракамі. завжди говоритиму про «чи мріють андроїди про електричних овець?». спочатку я подивилася фільм («той, хто біжить по лезу», мій улюблений, до речі), а потім дізналася, що є книга. і хоч вони відрізняються, це все ще історія про людяність і про людські почуття в автоматизованому світі майбутнього. що відрізняє справжнє від штучного.
я не люблю радити муракамі, але чесно не можу його не згадати, коли мене питають, що мені подобається. хоча тут має бути зовсім інше слово — у мене просто особиста історія з ним та з «норвезьким лісом». але замість неї я запропонувала б «1Q84». не беру відповідальності за все, що відбувається в його книгах, але мені було дуже цікаво зрозуміти, що він вигадав цього разу.
«мандрівний замок хаула». я не шанувальниця казок, не люблю магію, мені не даються легкі та добрі історії. можете, звісно, запитати, чому — просто з драматичними творами мені набагато легше резонувати та рефлексувати через них, що я й шукаю у книгах. але одного разу я наважилася прочитати цю книгу. і вона через десять років залишається найсвітлішою історією, яку я коли-небудь читала. там є серйозні теми, але ця книга для мене відчувається як липовий мед, який бабуся дістає до оладок. я дуже багато усміхалася, поки її читала.
якщо хочеться розбити своє серце нагадуванням про те, що відбувається у нашому світі, можна прочитати щось у халеда госсейні. у нього важкі книги, дуже емоційні.
взагалі, коли у мене немає настрою читати, я завжди повертаюся до новел. іноді книги такі серйозні, що про них багато не скажеш, навіть не відпочинеш, якщо душа того бажає, а новели вже додають тобі серотоніну. там або маньхуа знайдеш потім, або арти, або фанфіки. такі приємні бонуси, які більше занурюють тебе в якийсь новий всесвіт. з останнього, що я сама читаю чи планую: saye, drowning sorrows in raging fire, thousand autumns, ballad of sword and wine.
з класики я можу запропонувати лише великого гетсбі. і все заради останньої сторінки.
індійська міфологія — це на випадок, якщо вам потрібна інформація, випадковість якої вразить вашого співрозмовника посеред ночі на кухні. у мене був період у житті, коли я любила махабхарату.
ще з улюбленого є «поліція памʼяті». про цінність спогадів і про те, що робить все навколо нас реальним. знаєте, як у титаніку була фраза, яка завжди кидала мене в смуток, що джек для роуз залишився тільки в її памʼяті. а тут речі зникають навіть так — памʼятати про них у цьому антиутопічному світі теж не можна.
можу залишити назви книг, які чекають свого часу в моїй бібліотеці. може, щось з них захочеться прочитати:
under the udala tree, chinelo okparanta.
the end of august, yu miri.
honeybees and distant thunder, riku onda.
the flowers of buffoonery, osamu dazai.
dust child, nguyễn phan quế mai.
unwell women: misdiagnosis and myth in a man-made world, elinor cleghorn.
a: я люблю книги філіпа к. діка та муракамі. завжди говоритиму про «чи мріють андроїди про електричних овець?». спочатку я подивилася фільм («той, хто біжить по лезу», мій улюблений, до речі), а потім дізналася, що є книга. і хоч вони відрізняються, це все ще історія про людяність і про людські почуття в автоматизованому світі майбутнього. що відрізняє справжнє від штучного.
я не люблю радити муракамі, але чесно не можу його не згадати, коли мене питають, що мені подобається. хоча тут має бути зовсім інше слово — у мене просто особиста історія з ним та з «норвезьким лісом». але замість неї я запропонувала б «1Q84». не беру відповідальності за все, що відбувається в його книгах, але мені було дуже цікаво зрозуміти, що він вигадав цього разу.
«мандрівний замок хаула». я не шанувальниця казок, не люблю магію, мені не даються легкі та добрі історії. можете, звісно, запитати, чому — просто з драматичними творами мені набагато легше резонувати та рефлексувати через них, що я й шукаю у книгах. але одного разу я наважилася прочитати цю книгу. і вона через десять років залишається найсвітлішою історією, яку я коли-небудь читала. там є серйозні теми, але ця книга для мене відчувається як липовий мед, який бабуся дістає до оладок. я дуже багато усміхалася, поки її читала.
якщо хочеться розбити своє серце нагадуванням про те, що відбувається у нашому світі, можна прочитати щось у халеда госсейні. у нього важкі книги, дуже емоційні.
взагалі, коли у мене немає настрою читати, я завжди повертаюся до новел. іноді книги такі серйозні, що про них багато не скажеш, навіть не відпочинеш, якщо душа того бажає, а новели вже додають тобі серотоніну. там або маньхуа знайдеш потім, або арти, або фанфіки. такі приємні бонуси, які більше занурюють тебе в якийсь новий всесвіт. з останнього, що я сама читаю чи планую: saye, drowning sorrows in raging fire, thousand autumns, ballad of sword and wine.
з класики я можу запропонувати лише великого гетсбі. і все заради останньої сторінки.
індійська міфологія — це на випадок, якщо вам потрібна інформація, випадковість якої вразить вашого співрозмовника посеред ночі на кухні. у мене був період у житті, коли я любила махабхарату.
ще з улюбленого є «поліція памʼяті». про цінність спогадів і про те, що робить все навколо нас реальним. знаєте, як у титаніку була фраза, яка завжди кидала мене в смуток, що джек для роуз залишився тільки в її памʼяті. а тут речі зникають навіть так — памʼятати про них у цьому антиутопічному світі теж не можна.
можу залишити назви книг, які чекають свого часу в моїй бібліотеці. може, щось з них захочеться прочитати:
under the udala tree, chinelo okparanta.
the end of august, yu miri.
honeybees and distant thunder, riku onda.
the flowers of buffoonery, osamu dazai.
dust child, nguyễn phan quế mai.
unwell women: misdiagnosis and myth in a man-made world, elinor cleghorn.