Мои размышления над кейсом Харитона можно условно разделить на две группы и несколько отдельных постов:
1) Sort of политэкономия эмоционального труда животных-компаньонов;
2) Такие же спекулятивные размышления об участии нечеловеческих животных в магических и гадательных практиках.
Первая часть написана по мотивам полемического эссе Г.Ф. Лавкрафта «Коты и Собаки» и замечательного исследования Кати Крыловой «Рынок удобных животных».
Начнём с великого и ужасного:
Неспособность и незаинтересованность животных понимать и выполнять наши команды не делает их умными или глупыми, если мы не рассматриваем интеллект исключительно как способность быть удобным для нас. Это дурной антропоморфизм. Он характерен не только для наших отношений с животными-компаньонами, но и вообще со всем, что нас окружает. Отсюда и «умный дом», «умные часы», «умный телефон».
Медийная сторона взаимодействия Харитона с его человеком демонстрирует только дрессировочный, механический аспект. Мы видим как он периодически облизывается, прежде чем нажать на кнопку интерактивной панели. Что скорее всего значит, что за кадром Харитона поощряют вкусняшками за правильное поведение. Это совсем не значит, что девушка, чьим компаньоном стал Харитон, не любит его и не заботится о нём. Очень может быть, что в их отношениях присутствует что-то, выходящее за пределы грамотной и бережной эксплуатации.
Но даже если речь идёт только об этом. Не стоит ли нам задуматься об условиях предсказательного и эмоционального труда Харитона?
Ниже я приведу фрагмент из «Рынка удобных животных», читайте его с осторожностью - он может вызвать неудобные чувства и натолкнуть на неприятные размышления:
1) Sort of политэкономия эмоционального труда животных-компаньонов;
2) Такие же спекулятивные размышления об участии нечеловеческих животных в магических и гадательных практиках.
Первая часть написана по мотивам полемического эссе Г.Ф. Лавкрафта «Коты и Собаки» и замечательного исследования Кати Крыловой «Рынок удобных животных».
Начнём с великого и ужасного:
Что же до интеллекта, то тут претензии собачников забавны - забавны потому, что они настолько наивны, чтобы судить о разуме зверя по степени его покорности человеческой воле. Пес принесет брошенную палку, а кот - нет, следовательно (!!!) пес умнее. Собаку легче выдрессировать для цирка и эстрады, чем кота, следовательно (О Зевс!) он - разумнее. Все это, естественно, полный вздор
Неспособность и незаинтересованность животных понимать и выполнять наши команды не делает их умными или глупыми, если мы не рассматриваем интеллект исключительно как способность быть удобным для нас. Это дурной антропоморфизм. Он характерен не только для наших отношений с животными-компаньонами, но и вообще со всем, что нас окружает. Отсюда и «умный дом», «умные часы», «умный телефон».
Медийная сторона взаимодействия Харитона с его человеком демонстрирует только дрессировочный, механический аспект. Мы видим как он периодически облизывается, прежде чем нажать на кнопку интерактивной панели. Что скорее всего значит, что за кадром Харитона поощряют вкусняшками за правильное поведение. Это совсем не значит, что девушка, чьим компаньоном стал Харитон, не любит его и не заботится о нём. Очень может быть, что в их отношениях присутствует что-то, выходящее за пределы грамотной и бережной эксплуатации.
Но даже если речь идёт только об этом. Не стоит ли нам задуматься об условиях предсказательного и эмоционального труда Харитона?
Ниже я приведу фрагмент из «Рынка удобных животных», читайте его с осторожностью - он может вызвать неудобные чувства и натолкнуть на неприятные размышления:
Вспомним, что в сравнении со стабильным положением животных-специалистов, труд которых признан таковым, квартирным питомцам жизненно необходимо оставаться удобными — жизнерадостными, послушными, терпеливыми, — чтобы поддерживать удовлетворенность людей в отношениях с ними. Такой труд кажется нам естественным проявлением безусловной любви, которая не предполагает усилий, напротив, приносит животным сплошное удовольствие. Чтобы поддерживать иллюзию безусловной любви в повседневной жизни, животным-компаньонам приходится терпеть неудобства, переживать стресс, подавлять собственные инстинкты и адаптироваться к нашему поведению, среде и распорядку дня. Не каждый знак внимания приносит животным удовольствие — например, прикосновения во время сна мешают им отдыхать. Не менее вреден стресс, вызванный расставанием и долгим ожиданием. Мы понимаем, что жизнь в малогабаритной квартире снижает физическую активность кошек и собак, а стерилизация и кастрация вызывают нарушение обмена веществ и связаны с опасностью развития мочекаменной болезни и ожирения. Жизнь многих домашних животных однообразна, они скучают от отсутствия внешних стимулов, некоторые страдают от пустого возбуждения — иногда я наблюдаю его в глазах кота, которому приходится терпеть запах лосося или курицы, которые готовятся на гриле, но не для него. Вкус диетического сухого корма, предназначенного для профилактики почечной недостаточности, далек от райских пирогов, растущих на деревьях в стране изобилия.
Жизнь, которая кажется нам привилегированной, по факту может быть наполнена скукой и стрессом