📊 Я решил использовать лепестковые диаграммы для отображения всех характеристик мыши. Они же – радар чарты. В последнее время я часто натыкался на них повсюду и видел их в самых разных сферах (в том числе в CS2 и HLTV). Мне понравилась идея, я сразу взял ее в работу.
👀 Эти графики позволяют уместить большое количество данных и при этом сохранить легкость восприятия. Но какие должны быть критерии? Что действительно важно?
🙌🏻 Я позову пояснительную бригаду относительно каждой оценки, а может даже выпущу отдельный видос (мне самому интересно его сделать). Но сейчас это выглядит так:
⭕️ Цена / качество
⭕️ Форма, хваты
⭕️ Масса
⭕️ Исполнение
⭕️ Кнопки, колесо
⭕️ Подключение
⭕️ Сенсор
⭕️ Автономность
⭕️ Глайды
⭕️ Софт
⭕️ Комплектация
⭕️ Эффективность
🏆 12 оценок. Каждая оценка имеет шкалу от 1 до 10 для простоты отображения. Чем выше оценка, тем лучше мышь по этому параметру. Некоторые оценки односложны, в других я учитывал несколько критериев сразу.
Например, чем ниже масса мышки, тем выше эта оценка. Я расписал таблицу, где «3» получают мышки с массой 90-100 грамм, а оценку «7» с массой 55-60 грамм. То есть шкала прогрессивная, но односложная.
🖲 Другой пример – кнопки и колесо. Это сложная оценка, где я учитывал нажатия основных и боковых кнопок, а также прокрутку колеса. Но на конечную оценку бóльшее влияние оказывают основные кнопки, ведь мы ими пользуемся чаще.
Это уже субьективнее, чем та же оценка массы, но с учетом нескольких десятков мышек на руках я постарался быть максимально аккуратным и обьективным.
⚠️ Главное преимущество этих графиков – возможность сравнивать абсолютно разные мышки по схожим и понятным критериями, которые есть у каждой модели.
А еще с ними легко получить понятную картину при сравнении нескольких моделей. Для одиночных схем это заполненная диаграмма, для сравнения двух и более моделей – контурная.
🛑 Изначально было всего 7-8 критериев, но их число выросло до 12, так как многие вещи не умещались в одну оценку. Например, я разделил «Подключение» и «Сенсор», потому что оценка поведения сенсора у конкретной мыши и способы ее подключения – очень разные вещи. Я не боялся такого количества критериев. Напротив, я не хотел их уменьшать ради упрощения оценки мыши.
⚡️ Есть и 13 критерий – это личная оценка. Она есть в моей таблице по всем мышкам, но её не будет в радар чарте. Это крайне субьективная оценка, где я учитываю цену, качество и личные предпочтения относительно формы, хватов и удобства использования конкретно в моём круге задач.
😌 Если эта оценка равна «10», то я бы рассматривал её одной из первых для покупки. Оценка «1» – возможно, я до нее не доберусь. Просто потому, что есть модели с оценкой выше. Свое внутреннее ощущение я сформулировал так: «Купил бы я еще раз такую же мышь, если бы она у меня сломалась прямо сейчас?»
Там еще много нюансов, но в целом как вам? 🙂
#Анонс #Чарт
👀 Эти графики позволяют уместить большое количество данных и при этом сохранить легкость восприятия. Но какие должны быть критерии? Что действительно важно?
🙌🏻 Я позову пояснительную бригаду относительно каждой оценки, а может даже выпущу отдельный видос (мне самому интересно его сделать). Но сейчас это выглядит так:
⭕️ Цена / качество
⭕️ Форма, хваты
⭕️ Масса
⭕️ Исполнение
⭕️ Кнопки, колесо
⭕️ Подключение
⭕️ Сенсор
⭕️ Автономность
⭕️ Глайды
⭕️ Софт
⭕️ Комплектация
⭕️ Эффективность
🏆 12 оценок. Каждая оценка имеет шкалу от 1 до 10 для простоты отображения. Чем выше оценка, тем лучше мышь по этому параметру. Некоторые оценки односложны, в других я учитывал несколько критериев сразу.
Например, чем ниже масса мышки, тем выше эта оценка. Я расписал таблицу, где «3» получают мышки с массой 90-100 грамм, а оценку «7» с массой 55-60 грамм. То есть шкала прогрессивная, но односложная.
🖲 Другой пример – кнопки и колесо. Это сложная оценка, где я учитывал нажатия основных и боковых кнопок, а также прокрутку колеса. Но на конечную оценку бóльшее влияние оказывают основные кнопки, ведь мы ими пользуемся чаще.
Это уже субьективнее, чем та же оценка массы, но с учетом нескольких десятков мышек на руках я постарался быть максимально аккуратным и обьективным.
⚠️ Главное преимущество этих графиков – возможность сравнивать абсолютно разные мышки по схожим и понятным критериями, которые есть у каждой модели.
А еще с ними легко получить понятную картину при сравнении нескольких моделей. Для одиночных схем это заполненная диаграмма, для сравнения двух и более моделей – контурная.
🛑 Изначально было всего 7-8 критериев, но их число выросло до 12, так как многие вещи не умещались в одну оценку. Например, я разделил «Подключение» и «Сенсор», потому что оценка поведения сенсора у конкретной мыши и способы ее подключения – очень разные вещи. Я не боялся такого количества критериев. Напротив, я не хотел их уменьшать ради упрощения оценки мыши.
⚡️ Есть и 13 критерий – это личная оценка. Она есть в моей таблице по всем мышкам, но её не будет в радар чарте. Это крайне субьективная оценка, где я учитываю цену, качество и личные предпочтения относительно формы, хватов и удобства использования конкретно в моём круге задач.
😌 Если эта оценка равна «10», то я бы рассматривал её одной из первых для покупки. Оценка «1» – возможно, я до нее не доберусь. Просто потому, что есть модели с оценкой выше. Свое внутреннее ощущение я сформулировал так: «Купил бы я еще раз такую же мышь, если бы она у меня сломалась прямо сейчас?»
Там еще много нюансов, но в целом как вам? 🙂
#Анонс #Чарт