🚀 Чарты. Результаты и точность измерений (Часть 3).
☝🏻 У меня была цель: эффективно оценить мышь по базовым критериям, наглядно показать ее сильные и слабые стороны, и сравнить ее с другими моделями, чтобы затем рассмотреть эту мышь к покупке. Все оценки – это справочная информация, которая просто помогает вам с поисками.
📊 Все тесты делаются вручную. Для исключения рандома я дважды проводил все тестирования. И дважды вносил оценки в таблицу на одни и те же модели. С разницей проведения тестов в неделю, чтобы я забыл о результатах и не пытался восстановить их по памяти.
🎯 Большинство оценок после вторичных тестов были одинаковы. А все остальные оценки отличались друг от друга максимум на +/- 1 пункт, что связано с мелочами, которые я просто мог не учесть. Бывают и другие отклонения, но они встречаются крайне редко.
😵💫 Пару раз так было в моих личных оценках. И так бывает, потому что нужно учесть все и сразу, а на выходе дать лишь одну цифру. Поэтому я не включил ее в чарт, я не люблю рейтинги с одной оценкой. Огромный плюс моей системы в том, что каждый критерий по отдельности предсказуем и практически не подвержен изменениям.
🅱️ Например, не появится настолько мощного сенсора, который можно оценить на «десятку», а старые модели на его фоне придется опустить с «8» до «4». Максимум придется уплотнить текущую оценку (сдвинуть все на 1 пункт), но это нормальная практика.
👀 Самая большая сложность – установить ориентиры, то есть найти точки минимума и максимума для каждого критерия, где «1» – это прям пробили двойное днище, а «10» – это просто божественно.
✍🏻 За 15+ лет я протестил более 100 мышек, и я получал их не только на обзоры, но и сам пользовался долгое время на постоянной основе. Начиная еще с очень старой Razer DeathAdder 2G в 2008 году. Я представляю, как отделить топчик от мусора, чем я и пользовался при создании оценок.
🔆 Последнее – актуальность оценок. Обновление сенсоров, контроллеров, микриков и прочих деталей носят эволюционный характер. То есть они обновляются редко и постепенно. Поэтому все упирается не в «железо», а в банальное существование конкретной модели на рынке.
😑 Часто при появлении новых моделей старые снимают с продажи, хотя в новых по сути ничего не менятся (да, это про MChose A7 v2 Ultra). А поскольку старые модели уже не купить, оценки актуальны в течение всего цикла жизни одной мышки. То есть примерно 1-2 года. Если по техничке, то 3-4 года.
🔍 Например, за последние 5 лет сенсоры не получили особого развития. Pixart 3399, который вышел в 2019 году (мой обзор Razer Basilisk Ultimate), сегодня похож на Pixart 3395 (2023 года), но его даже сейчас ставят во все беспроводные мышки среднего ценового сегмента за счет своих возможностей, энергоэффективности и цены.
🧭 Короче, я не видел ничего подобного на Ютубе и в зарубежных обзорах, поэтому считаю, что такие чарты помогут быстро понять, какие мышки реально стоят внимания, а какие можно обойти стороной, что сэкономит вам кучу времени и денег.
Спасибо, что дочитали мои простыни до конца 🌟
Часть 1 | Часть 2
#Анонс #Чарт
☝🏻 У меня была цель: эффективно оценить мышь по базовым критериям, наглядно показать ее сильные и слабые стороны, и сравнить ее с другими моделями, чтобы затем рассмотреть эту мышь к покупке. Все оценки – это справочная информация, которая просто помогает вам с поисками.
📊 Все тесты делаются вручную. Для исключения рандома я дважды проводил все тестирования. И дважды вносил оценки в таблицу на одни и те же модели. С разницей проведения тестов в неделю, чтобы я забыл о результатах и не пытался восстановить их по памяти.
🎯 Большинство оценок после вторичных тестов были одинаковы. А все остальные оценки отличались друг от друга максимум на +/- 1 пункт, что связано с мелочами, которые я просто мог не учесть. Бывают и другие отклонения, но они встречаются крайне редко.
😵💫 Пару раз так было в моих личных оценках. И так бывает, потому что нужно учесть все и сразу, а на выходе дать лишь одну цифру. Поэтому я не включил ее в чарт, я не люблю рейтинги с одной оценкой. Огромный плюс моей системы в том, что каждый критерий по отдельности предсказуем и практически не подвержен изменениям.
🅱️ Например, не появится настолько мощного сенсора, который можно оценить на «десятку», а старые модели на его фоне придется опустить с «8» до «4». Максимум придется уплотнить текущую оценку (сдвинуть все на 1 пункт), но это нормальная практика.
👀 Самая большая сложность – установить ориентиры, то есть найти точки минимума и максимума для каждого критерия, где «1» – это прям пробили двойное днище, а «10» – это просто божественно.
✍🏻 За 15+ лет я протестил более 100 мышек, и я получал их не только на обзоры, но и сам пользовался долгое время на постоянной основе. Начиная еще с очень старой Razer DeathAdder 2G в 2008 году. Я представляю, как отделить топчик от мусора, чем я и пользовался при создании оценок.
🔆 Последнее – актуальность оценок. Обновление сенсоров, контроллеров, микриков и прочих деталей носят эволюционный характер. То есть они обновляются редко и постепенно. Поэтому все упирается не в «железо», а в банальное существование конкретной модели на рынке.
😑 Часто при появлении новых моделей старые снимают с продажи, хотя в новых по сути ничего не менятся (да, это про MChose A7 v2 Ultra). А поскольку старые модели уже не купить, оценки актуальны в течение всего цикла жизни одной мышки. То есть примерно 1-2 года. Если по техничке, то 3-4 года.
🔍 Например, за последние 5 лет сенсоры не получили особого развития. Pixart 3399, который вышел в 2019 году (мой обзор Razer Basilisk Ultimate), сегодня похож на Pixart 3395 (2023 года), но его даже сейчас ставят во все беспроводные мышки среднего ценового сегмента за счет своих возможностей, энергоэффективности и цены.
🧭 Короче, я не видел ничего подобного на Ютубе и в зарубежных обзорах, поэтому считаю, что такие чарты помогут быстро понять, какие мышки реально стоят внимания, а какие можно обойти стороной, что сэкономит вам кучу времени и денег.
Спасибо, что дочитали мои простыни до конца 🌟
Часть 1 | Часть 2
#Анонс #Чарт