法庭裁决互联网档案馆的数字借阅不是合理使用
2024-09-05 (Thu) at 4:39 PM
美国第二巡回上诉法院维持了 Hachette v. Internet Archive 一案的原判决，裁定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了版权法，驳回了互联网档案馆所持的论点——即借阅行为受到了合理使用原则的保护。因新冠疫情导致了图书馆关闭，互联网档案馆于 2020 年 3 月启动了 National Emergency Library 项目，向困住家中的民众大批量提供电子书的数字借阅服务，不再限制一本电子书一次只借给一个人。该项目立即遭到了出版商和作家的反对。互联网档案馆后来恢复了借阅限制。2020 年 6 月，主要出版商 Hachette、HarperCollins、Penguin Random House 和 Wiley 提起了侵权诉讼。2023 年 3 月，地方法院裁定出版商胜诉。互联网档案馆提起上诉，现在上诉法院再次做出了不利于它的判决。
2024-09-05 (Thu) at 4:39 PM
美国第二巡回上诉法院维持了 Hachette v. Internet Archive 一案的原判决，裁定互联网档案馆的数字借阅项目侵犯了版权法，驳回了互联网档案馆所持的论点——即借阅行为受到了合理使用原则的保护。因新冠疫情导致了图书馆关闭，互联网档案馆于 2020 年 3 月启动了 National Emergency Library 项目，向困住家中的民众大批量提供电子书的数字借阅服务，不再限制一本电子书一次只借给一个人。该项目立即遭到了出版商和作家的反对。互联网档案馆后来恢复了借阅限制。2020 年 6 月，主要出版商 Hachette、HarperCollins、Penguin Random House 和 Wiley 提起了侵权诉讼。2023 年 3 月，地方法院裁定出版商胜诉。互联网档案馆提起上诉，现在上诉法院再次做出了不利于它的判决。