![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg width="640" height="640" style="background-color:%2344badc;font-family:Nunito,sans-serif" viewBox="0 0 100 100" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">
<text font-size="30" x="50%" y="50%" dy="5" fill="white" dominant-baseline="middle" text-anchor="middle">БА</text>
</svg>)
🕵️♀️ Сегодня — Международный день проверки фактов. Для PR и СМИ фактчекинг — один из ключевых этапов рабочего процесса, ведь любая цифра, цитата или формулировка, вышедшая в публичное поле, начинает жить отдельно от бренда, и откатить ее назад почти невозможно.
💡 Международные медиа вроде BBC и Reuters давно выстроили отдельные фактчекинг‑юниты: проверяются источники, даты, контекст, визуальный контент, и публикация без верификации в принципе не выходит.
📊 Один из показательных примеров плохого фактчекинга — использование выдуманных цифр в коммуникациях. В известном спортивном бренде были заявлены проценты «эффективности» кроссовок, которые не подтверждались исследованиями; в итоге компанию наказали за вводящую в заблуждение рекламу, а формулировки пришлось срочно менять.
🕵️♂️ Крупные бренды в кризисных ситуациях (экология, инциденты с продуктом, сбои сервисов) часто проигрывают не только из‑за самой проблемы, но и из‑за неточных данных в первых комментариях. Ошибочные цифры разлетаются по СМИ и соцсетям, а дальше компании тратят недели на публичные опровержения и восстановление доверия.
Что должен делать PR‑специалист:
✅ Проверять источник: кто первый сообщил, можно ли верифицировать данные по открытым базам, госресурсам, отчетности.
✅ Перепроверять цифры и формулировки: бюджет, проценты, даты, географию, статус документа (проект, утверждено, инициатива).
✅ Верифицировать цитаты: согласовывать ключевые тезисы со спикером, избегать «усилений», которые потом придется опровергать.
✅ Работать с визуалом: уточнять происхождение фото и видео, проверять, не вырваны ли они из контекста и не искажают ли реальность.
✅ Фиксировать версию фактов: в медиаките, Q&A для спикеров, чтобы все участники коммуникации опирались на одну фактическую базу.
✅ Тщательно вычитывать все коммуникации. Иногда одна описка разлетается на мемы и будет вспоминаться через годы (давно думала о том, как использовать это прекрасный скрин 😁).
Фактчекинг в этом смысле — часть стандарта работы команды. Чем жестче он встроен в процессы, тем меньше шансов, что придется заниматься разбором «как так получилось».
@buro_ak
💡 Международные медиа вроде BBC и Reuters давно выстроили отдельные фактчекинг‑юниты: проверяются источники, даты, контекст, визуальный контент, и публикация без верификации в принципе не выходит.
📊 Один из показательных примеров плохого фактчекинга — использование выдуманных цифр в коммуникациях. В известном спортивном бренде были заявлены проценты «эффективности» кроссовок, которые не подтверждались исследованиями; в итоге компанию наказали за вводящую в заблуждение рекламу, а формулировки пришлось срочно менять.
🕵️♂️ Крупные бренды в кризисных ситуациях (экология, инциденты с продуктом, сбои сервисов) часто проигрывают не только из‑за самой проблемы, но и из‑за неточных данных в первых комментариях. Ошибочные цифры разлетаются по СМИ и соцсетям, а дальше компании тратят недели на публичные опровержения и восстановление доверия.
Что должен делать PR‑специалист:
✅ Проверять источник: кто первый сообщил, можно ли верифицировать данные по открытым базам, госресурсам, отчетности.
✅ Перепроверять цифры и формулировки: бюджет, проценты, даты, географию, статус документа (проект, утверждено, инициатива).
✅ Верифицировать цитаты: согласовывать ключевые тезисы со спикером, избегать «усилений», которые потом придется опровергать.
✅ Работать с визуалом: уточнять происхождение фото и видео, проверять, не вырваны ли они из контекста и не искажают ли реальность.
✅ Фиксировать версию фактов: в медиаките, Q&A для спикеров, чтобы все участники коммуникации опирались на одну фактическую базу.
✅ Тщательно вычитывать все коммуникации. Иногда одна описка разлетается на мемы и будет вспоминаться через годы (давно думала о том, как использовать это прекрасный скрин 😁).
Фактчекинг в этом смысле — часть стандарта работы команды. Чем жестче он встроен в процессы, тем меньше шансов, что придется заниматься разбором «как так получилось».
@buro_ak