Об истоках могущества Запада сказано немало, и немало сломано копий. В каждой концепции есть своё рациональное зерно, не буду их все перечислять.
Но есть среди них любопытная мысль, что секрет взлёта Запада – в медленном росте численности элиты, в сравнении с другими регионами. Причины медленного роста разнообразны. Это и довольно раннее введение майората с отказом от дробления владений знати. Это и целибат духовенства, исключавший чрезмерное расширение этого сословия. Это и строгая моногамия - да, многодетность поощрялась, но от одной жены, как ни крути, родится меньше детей, чем от гарема.
Таким образом, темпы роста элиты не превышали темпов роста создававшего продукт населения. Что создавало условия для стабильного развития.
Ещё раз повторюсь, что это лишь одна из причин, наряду с многими. И всё-таки любопытно, что все три пункта так или иначе связаны с самоограничением. Поучительно.
***
Войны ХХ века не ставили аристократии никаких шансов. Потому что невозможно быть "воинским сословием" с такой "текучкой кадров". Средняя продолжительность жизни пехотного офицера на западном фронте Первой Мировой – 6 недель.
Массовые мобилизационные армии проблему отчасти решают, но аристократии этим не помочь. Никаких кшатриев не хватит при таком уровне потерь. То есть воин-аристократ был уместен в Средневековье, когда сражения походили на турниры, и выживание зависело от твоего умения владеть оружием. В эпоху Нового Времени рост потерь сделал аристократов не воинским сословием готовым (именно готовым) к смерти в бою, но фактически самоубийцами.
В военных доктринах второй половины ХХ века, на случай ядерной войны, предусматривалась едва ли не полная гибель кадровой армии мирного времени на самом старте военных действий, с последующим восполнением мобилизованными. И это при том, что во второй половине ХХ века стали всё же осторожнее относиться к потерям.
Потому аристократы и закончились ещё в Первой Мировой. Они шли на верную смерть. А если не шли – уже не были вполне аристократами.
Эпоха после мировых войн слегка ослабила эту очевидную закономерность. Армии мирного времени с периодическим бряцанием оружием в (пост)колониальных войнах вновь сделали возможным офицера-долгожителя. Впрочем, даже тут он оставался долгожителем только в ожидании своего истинного часа – ядерного рагнарёка или просто большой войны.
Поэтому когда сегодня встаёт вопрос о возможности восстановления аристократии так трудно дать на этот вопрос определённый ответ.
#Масленников@cliomechanics
#cm_институты
✝️ Талые воды - подписаться
Но есть среди них любопытная мысль, что секрет взлёта Запада – в медленном росте численности элиты, в сравнении с другими регионами. Причины медленного роста разнообразны. Это и довольно раннее введение майората с отказом от дробления владений знати. Это и целибат духовенства, исключавший чрезмерное расширение этого сословия. Это и строгая моногамия - да, многодетность поощрялась, но от одной жены, как ни крути, родится меньше детей, чем от гарема.
Таким образом, темпы роста элиты не превышали темпов роста создававшего продукт населения. Что создавало условия для стабильного развития.
Ещё раз повторюсь, что это лишь одна из причин, наряду с многими. И всё-таки любопытно, что все три пункта так или иначе связаны с самоограничением. Поучительно.
***
Войны ХХ века не ставили аристократии никаких шансов. Потому что невозможно быть "воинским сословием" с такой "текучкой кадров". Средняя продолжительность жизни пехотного офицера на западном фронте Первой Мировой – 6 недель.
Массовые мобилизационные армии проблему отчасти решают, но аристократии этим не помочь. Никаких кшатриев не хватит при таком уровне потерь. То есть воин-аристократ был уместен в Средневековье, когда сражения походили на турниры, и выживание зависело от твоего умения владеть оружием. В эпоху Нового Времени рост потерь сделал аристократов не воинским сословием готовым (именно готовым) к смерти в бою, но фактически самоубийцами.
В военных доктринах второй половины ХХ века, на случай ядерной войны, предусматривалась едва ли не полная гибель кадровой армии мирного времени на самом старте военных действий, с последующим восполнением мобилизованными. И это при том, что во второй половине ХХ века стали всё же осторожнее относиться к потерям.
Потому аристократы и закончились ещё в Первой Мировой. Они шли на верную смерть. А если не шли – уже не были вполне аристократами.
Эпоха после мировых войн слегка ослабила эту очевидную закономерность. Армии мирного времени с периодическим бряцанием оружием в (пост)колониальных войнах вновь сделали возможным офицера-долгожителя. Впрочем, даже тут он оставался долгожителем только в ожидании своего истинного часа – ядерного рагнарёка или просто большой войны.
Поэтому когда сегодня встаёт вопрос о возможности восстановления аристократии так трудно дать на этот вопрос определённый ответ.
#Масленников@cliomechanics
#cm_институты
✝️ Талые воды - подписаться