Forward from: Дух Просвещения
👓 Почему будущее смеётся в лицо предсказателям
Я обожаю прогнозы. Это самый честный жанр человеческой самоуверенности: ты уверенно объявляешь миру, что знаешь, и через пару десятилетий становишься мемом. Причем, чем громче эксперт заявляет о чём-то «никогда» или «абсолютно невозможно», тем вероятнее, что история устроит ему пощёчину. И сделает это с особым, саркастичным изяществом.
Сколько раз человечество попадалось на этот крючок?
В 1895 году Огюст Люмьер, один из создателей кинематографа, заявил:
Его брат Луи согласился, и они благополучно ушли в цветную фотографию, оставив миру «временную забаву», которая сегодня - многомиллиардная индустрия.
Создатель телеграфа Сэмюэл Морзе, чьё имя стало синонимом связи, презрительно отозвался о телефоне Белла как об «электрической игрушке».
Томас Эдисон, гениальный изобретатель фонографа, был уверен, что его детище будут использовать только для диктовки, но уж никак не для проигрывания музыки.
- вещал он. И лишь какой-то упёртый инженер Элдридж Джонсон «неправильно понял задание» и на базе «бесперспективной игрушки» создал индустрию звукозаписи. Ох уж эти дилетанты.
XX век подхватил эстафету слепоты. В 1977-м Кен Олсон, президент гиганта Digital Equipment Corporation, авторитетно заявил:
А в 1980-м замминистра радиопромышленности СССР Николай Горшков, глядя на один из первых микрокомпьютеров "Микро-80", заявил:
Жаль, он не дожил до майнинга на видеокартах.
Но мой личный фаворит - Стив Балмер, бывший глава Microsoft, который в 2007-м, смотря на первый iPhone, проронил:
Стив, дорогой, сегодня твой бывший работодатель сворачивает производство телефонов, а Apple - одна из самых дорогих компаний в мире. Ирония, она такая.
👓 Что это было? И почему это важно?
Все эти примеры - лишь верхушка айсберга.
Вы знали, что Эйнштейн ошибся в сроках для атомной бомбы на десятилетия? Что RAND Corporation в 1964-м предсказывала добычу полезных ископаемых на Луне к нашему времени, но про интернет скромно умолчала? Что председатель IBM Томас Уотсон заявлял: «мирового рынка хватит на пять компьютеров»? И, наконец, что Маргарет Тэтчер сама говорила: «женщина премьер-министром? При моей жизни - никогда!», а затем стала первой женщиной-премьером Британии?
Вывод прост и универсален: будущее непредсказуемо, потому что оно создаётся теми, кто игнорирует прогнозы.
Наш мозг экстраполирует настоящее в будущее. Мы смотрим на деревянный ящик братьев Люмьер и видим просто ящик, а не социальный феномен, искусство и индустрию. Мы смотрим на комнату, заставленную ламповыми компьютерами, и не видим смартфон в кармане. Мы за деревьями не видим леса, а за технологией - её культурный, социальный и человеческий контекст.
✨ Прогнозы терпят крах, потому что они не учитывают главного - способности человека ломать парадигмы, находить неожиданные применения «игрушкам» и просто быть иррациональным.
Так что в следующий раз, когда вы услышите, что «искусственный интеллект никогда не...» или «эта технология не имеет будущего», просто улыбнитесь. Помните: где-то прямо сейчас какой-то Элдридж Джонсон смотрит на чей-то «Эдифон» и придумывает целую индустрию.
👉 А вы как к прогнозам относитесь: верите, спорите или коллекционируете их как мемы на будущее «ну понятно, опять всё пошло не так»?
🫶 Подписаться | Проголосовать за канал "Дух Просвещения" 🫶
Я обожаю прогнозы. Это самый честный жанр человеческой самоуверенности: ты уверенно объявляешь миру, что знаешь, и через пару десятилетий становишься мемом. Причем, чем громче эксперт заявляет о чём-то «никогда» или «абсолютно невозможно», тем вероятнее, что история устроит ему пощёчину. И сделает это с особым, саркастичным изяществом.
Сколько раз человечество попадалось на этот крючок?
В 1895 году Огюст Люмьер, один из создателей кинематографа, заявил:
«Кино - изобретение, не имеющее будущего»
Его брат Луи согласился, и они благополучно ушли в цветную фотографию, оставив миру «временную забаву», которая сегодня - многомиллиардная индустрия.
Создатель телеграфа Сэмюэл Морзе, чьё имя стало синонимом связи, презрительно отозвался о телефоне Белла как об «электрической игрушке».
Томас Эдисон, гениальный изобретатель фонографа, был уверен, что его детище будут использовать только для диктовки, но уж никак не для проигрывания музыки.
«Граммофон не найдет покупателей»
- вещал он. И лишь какой-то упёртый инженер Элдридж Джонсон «неправильно понял задание» и на базе «бесперспективной игрушки» создал индустрию звукозаписи. Ох уж эти дилетанты.
XX век подхватил эстафету слепоты. В 1977-м Кен Олсон, президент гиганта Digital Equipment Corporation, авторитетно заявил:
«У частных лиц нет ни единой причины держать дома собственный компьютер»
А в 1980-м замминистра радиопромышленности СССР Николай Горшков, глядя на один из первых микрокомпьютеров "Микро-80", заявил:
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
Жаль, он не дожил до майнинга на видеокартах.
Но мой личный фаворит - Стив Балмер, бывший глава Microsoft, который в 2007-м, смотря на первый iPhone, проронил:
«Нет ни единого шанса, что айфоны смогут завоевать хоть сколько-нибудь существенную долю рынка»
Стив, дорогой, сегодня твой бывший работодатель сворачивает производство телефонов, а Apple - одна из самых дорогих компаний в мире. Ирония, она такая.
👓 Что это было? И почему это важно?
Все эти примеры - лишь верхушка айсберга.
Вы знали, что Эйнштейн ошибся в сроках для атомной бомбы на десятилетия? Что RAND Corporation в 1964-м предсказывала добычу полезных ископаемых на Луне к нашему времени, но про интернет скромно умолчала? Что председатель IBM Томас Уотсон заявлял: «мирового рынка хватит на пять компьютеров»? И, наконец, что Маргарет Тэтчер сама говорила: «женщина премьер-министром? При моей жизни - никогда!», а затем стала первой женщиной-премьером Британии?
Вывод прост и универсален: будущее непредсказуемо, потому что оно создаётся теми, кто игнорирует прогнозы.
Наш мозг экстраполирует настоящее в будущее. Мы смотрим на деревянный ящик братьев Люмьер и видим просто ящик, а не социальный феномен, искусство и индустрию. Мы смотрим на комнату, заставленную ламповыми компьютерами, и не видим смартфон в кармане. Мы за деревьями не видим леса, а за технологией - её культурный, социальный и человеческий контекст.
✨ Прогнозы терпят крах, потому что они не учитывают главного - способности человека ломать парадигмы, находить неожиданные применения «игрушкам» и просто быть иррациональным.
Так что в следующий раз, когда вы услышите, что «искусственный интеллект никогда не...» или «эта технология не имеет будущего», просто улыбнитесь. Помните: где-то прямо сейчас какой-то Элдридж Джонсон смотрит на чей-то «Эдифон» и придумывает целую индустрию.
👉 А вы как к прогнозам относитесь: верите, спорите или коллекционируете их как мемы на будущее «ну понятно, опять всё пошло не так»?
🫶 Подписаться | Проголосовать за канал "Дух Просвещения" 🫶