Corona_Fakten

🦠 Die kritische und wissenschaftliche Frühzeit der Virologie

Die Erforschung eines vermuteten Poliovirus begann 1908, als Karl Landsteiner und Erwin Popper behaupteten, das Virus als Ursache der Polio identifiziert zu haben. 1949 entwickelte John Enders eine neue Methode und behauptete, das Virus in Zellkulturen anzüchten zu können (Stichwort "zytophatischer Effekt"). Obwohl diese Methode von Anfang an wissenschaftlich widerlegt wurde, wird sie in der modernen Virologie bis heute dazu verwendet, um Viren zu behaupten.

In der damaligen Zeit gab es jedoch viele Virologen, die sich an die Regeln der wissenschaftlichen Methode hielten und ihre Forschung lege artis durchführten.

Ein Beispiel ist die Studie "An Electron Microscope Study of Material from Tissue of the Central Nervous System of Poliomyelitic and Normal Mice and Cotton Rats" von Rhian, Lensen und Williams aus dem Jahr 1949, welche im Journal of Immunology publiziert wurde. Die Forscher kontrollierten jeden Schritt im Versuchsaufbau ihrer Zellkulturen und Elektronenmikroskopie und kamen zum Schluss:

Die elektronenmikroskopische Untersuchung von gereinigten Präparaten, die aus dem Gewebe des Zentralnervensystems von Mäusen und Baumwollratten durch Differenzialzentrifugation gewonnen wurden, hat gezeigt, dass sowohl aus gesundem als auch aus poliomyelitischem Gewebe Partikel mit gleicher Größe und Form gewonnen werden. Die Gesamtausbeute an stickstoffhaltigem Material war bei gesundem und infiziertem Gewebe in etwa gleich.

Charakteristische Partikel, die sowohl aus gesundem als auch aus infiziertem Gewebe abgetrennt werden, sind annähernd kugelförmig und haben einen Durchmesser von 6 bis 30 mµ. Häufig werden Aggregate der Partikel erhalten.

In keinem der Präparate wurden intakte Stäbchen oder lange Filamente nachgewiesen, aber einige der Aggregate könnten in schattenlosen Mikrofotografien leicht mit solchen Formen verwechselt werden.

Nach einer kritischen Prüfung unserer und anderer Arbeiten kommen wir zu dem Schluss, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass ein Virus der Poliomyelitis-Gruppe auf den bisher veröffentlichten elektronenmikroskopischen Aufnahmen jemals eindeutig identifiziert wurde.

Auch Joseph L . Melnick bestätigt 1951 in seiner Publikation "POLIOMYELITIS AND POLIOMYELITIS-LIKE VIRUSES OF MAN AND ANIMALS", veröffentlicht im Annual Review of Microbiology:

Trotz zahlreicher Versuche gibt es bis heute keinen eindeutigen Beweis dafür, dass das Virus in reiner Form gewonnen oder im Elektronenmikroskop sichtbar gemacht wurde. Wenn solche Experimente angemessen kontrolliert werden, indem gesunde Gewebe denselben Verfahren der differentiellen Sedimentation oder fraktionierten Fällung unterzogen werden, dann wurde ähnlich „gereinigtes“ Material gewonnen.

In seiner Masern-Virus-Studie "Propagation in Tissue Cultures of Cytopathogenic Agents from Patients with Measles" von 1954 muss John Enders nach Kontrollen seiner eigenen Methode schließlich selbst zugeben:

Ein zweiter Erreger wurde aus einer nicht-infizierten Kultur von Affennierenzellen gewonnen. Die zytopathischen Veränderungen, die er in den ungefärbten Präparaten verursachte, konnten nicht eindeutig von den aus Masern isolierten Viren unterschieden werden.

🔸Gleiche Strukturen in gesunden Kontrollproben
🔸Versuchsbedingungen als Ursache für die Beobachtungen
🔸Kein Nachweis eines pathogenen Virus

Sind diese wissenschaftlichen Tatsachen der Hauptgrund, warum Virologen es heute durchgehend vermeiden, ihre Methoden mit identischen Bedingungen verblindet zu kontrollieren❓

➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

🔎 NL Grundlagenwissen: Erkenntnisgewinn durch wissenschaftliche Methode

Durch experimentelle Studien wie Interventionsstudien - z. B. randomisierte kontrollierte Studien (RCT) - lässt sich bei korrekter Durchführung ein kausaler Zusammenhang zwischen einer Variable und einer Beobachtung studieren, beispielsweise, ob bestimmte Nahrungsmittel und der Verarbeitungsgrad einen Einfluss auf die Gesundheit haben können. Dies ist ein grundlegender Unterschied zu den epidemiologischen Studien, welche diese logische Qualität nicht aufweisen und daher nur hypothetische Korrelationen zwischen Variablen und Beobachtungen zulassen. Einige experimentelle Studien haben wir auf NEXT LEVEL bereits veröffentlicht - weitere werden folgen.

Ein Beispiel ist diese RCT-Studie aus dem LANCET, in der untersucht wurde, ob unbehandelte Muttermilch (Rohmilch) aus der Flasche gesünder für Säuglinge ist als pasteurisierte Muttermilch, künstliche Milch (Milchformel) oder Kombinationen daraus. Die Ergebnisse zeigten, dass Säuglinge, die pasteurisierte oder künstliche Milch oder Kombinationen daraus erhielten, signifikant häufiger Symptome entwickelten - und zwar umso mehr, je höher der Verarbeitungsgrad war.

Wissenschaftlich nimmt man zu Beginn eines Experiments erst einmal die sogenannte "Nullhypothese" an, d. h., dass alle Ergebnisse zufällig sind. Wenn Ergebnisse jedoch statistisch signifikant auftreten, dann wird die Nullhypothese beliebig unwahrscheinlich und ein kausaler Zusammenhang wird wahrscheinlich.

Auch bei simplen Beispielen wie der Aufnahme von rohem Chili, rohen Zwiebeln, rohen Bohnen, Salz oder Alkohol sieht man unabhängig wiederkehrende Muster: Sämtliche Menschen - egal ob Säuglinge, Kinder oder Erwachsene - reagieren physiologisch auf diese Substanzen, unabhängig davon, ob sie bereits mit diesen Substanzen in Berührung gekommen sind und Erfahrungen damit haben. Es ist daher nicht plausibel anzunehmen, dass nur bestehende psychische bzw. psychologische Faktoren (wie z. B. Konflikte oder Schienen) für diese Reaktionen verantwortlich sind. Besonders deshalb nicht, da Säuglinge mit diesen Substanzen noch nie in Berührung gekommen sind, um Schienen zu erzeugen.

Ein weiteres Beispiel ist die Tiermast, bei der eine gezielte Fütterung (spezifische Nahrung) bestimmte Effekte hervorruft, unabhängig von psychologischen Faktoren. Besonders relevant ist, dass diese Effekte bei artgerechter, natürlicher Ernährung - unabhängig von der Haltungsform - nicht auftreten. Dies zeigt, dass es klare, biologisch fundierte Mechanismen gibt, die nicht von psychischen Konflikten oder Schienen abhängen.

Solche immer wieder reproduzierbaren und damit voraussagbaren Ergebnisse können wir nicht einfach ignorieren. Methodisch gut entworfene und durchgeführte Studien können daher für den Erkenntnisgewinn sehr wertvoll sein. Diese simplen und dennoch klaren Beispiele widerlegen die Vorstellung, dass solche Studien oder Kontrollen grundsätzlich wertlos sind. Sie verdeutlichen, dass in vielen Fällen nicht die Psyche, sondern die biochemische Zusammensetzung und Verarbeitungsweise der Nahrung ausschlaggebend für gesundheitliche Reaktionen ist.

💡Es ist wichtig zwischen mentalen und materiellen Faktoren zu differenzieren, denn beide sind ein Bestandteil unserer Realität. Ideologische Festlegung auf nur einen Bereich wird der Komplexität der Natur nicht gerecht. Um Gesundheit vollumfänglich zu verstehen ist ein ganzheitlicher Ansatz notwendig, bei dem sowohl der eine als auch der andere Bereich oder Wechselwirkungen daraus wirken können.

➖➖➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website

❓Abonnentenfrage an den NL Copilot:

Gibt es Studien zu Nierensteinen und wie hängen diese mit der Ernährung zusammen?

Wir beginnen mit zwei Studien, die eine signifikante Korrelation zwischen Vitamin-C-Supplementen und Nierensteinen aufzeigen:

📄Studie 1:

Zusammenfassend deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass hochdosierte Ascorbinsäurepräparate - eines der am häufigsten verwendeten Vitaminpräparate - bei Männern mit einem dosisabhängig 2-fach erhöhten Risiko für die Bildung von Nierensteinen verbunden sind.

Thomas LD, Elinder CG, Tiselius HG, Wolk A, Akesson A. Ascorbic acid supplements and kidney stone incidence among men: a prospective study. JAMA Intern Med. 2013 Mar
Link

📄Studie 2
Dies ist die erste prospektive Studie, die einen signifikanten Zusammenhang zwischen der Einnahme von Vitamin C und der Entwicklung von Nierensteinen zeigt.

Taylor EN, Stampfer MJ, Curhan GC. Dietary factors and the risk of incident kidney stones in men: new insights after 14 years of follow-up. J Am Soc Nephrol. 2004 Dec
Link
Bei den beiden Studien hand

elt es sich um epidemiologische Studien und nicht um experimentelle RCT-Studien, daher dienen sie uns nur zur Hypothesenbildung.

💡Hypothese:
Die Hypothese lautet, dass gewisse (oral) aufgenommene Substanzen Nierensteine auslö

sen könnten.

🧪Test der Hypothese:
Aus Experimenten sind zahlreiche Medikamente bekannt, die Nierensteine induzieren (Quelle 1, Quelle 2).

In Tierstudien mit Ratten kann man mit Substanzen wie Ethylenglycol oder Oxalat Nierensteine "auf Knopfdruck" erzeugen (Quelle).

Nieren- und Gallensteine aus Sicht der BIO-LOGISCHEN Ernährungstheorie:
In Pflanzen und auch im menschlichen Gewebe bildet Oxalat oft Kristalle. Oxalate kommen in fast allen Pflanzen vor. Diese Kristalle sind für viele Pflanzenarten charakteristisch und zeigen sich in verschiedenen Formen und Größen, die unter einem Lichtmikroskop sichtbar sind - Oxalat ist also direkt nachweisbar und nicht einfach nur ein Konzept wie ein Vitamin oder ein Virus.

🔬Lichtmikroskopische Aufnahmen von Kalziumoxalatkristallen, die aus dem unlöslichen Rückstand des Dicksaftes gewonnen wurden.
Link

Diese Oxalat-Kristalle sind auch in Nierensteinen häufig zu erkennen. Tatsächlich bestehen etwa 75–80 % der Nierensteine aus Calciumoxalat, das sich in kristalliner Form ablagert.

Einige Substanzen enthalten von Natur aus hohe Mengen an Oxalat, und der regelmäßige Verzehr solcher Pflanzen kann die Oxalatbelastung des Körpers erhöhen. Hier sind einige der bekanntesten oxalatreichen Pflanzen:

🥬Grünes Blattgemüse wie Spinat enthält eine der höchsten Konzentrationen an Oxalat und ist daher oft eine Hauptquelle in der Ernährung vieler Menschen.

🍠Wurzel- und Knollengemüse wie Rote Beete und Süßkartoffeln enthalten sowohl in den Blättern als auch in der Wurzeln viel Oxalat.

🌰Nüsse und Bohnen (Samen): Mandeln, Cashews, Sesam, grüne Bohnen, Sojabohnen und Kakaobohnen enthalten ebenfalls höhere Mengen an Oxalat, was beim Verzehr großer Mengen relevant werden kann.

Zusammenfassung
Die Hypothese bei NL BIO-LOGISCH geht dahin, dass Nierensteine durch den andauernden Konsum von belastenden Substanzen wie Oxalat, welches sich im Körpergewebe akkumuliert, entstehen. In der Gallenblase oder in den Nieren können sich so Steine bilden und Entzündungen auslösen.

⚠️Es sind gut entworfene RCT-Studien notwendig, um die Hypothese genauer zu testen.

Mehr Detailwissen:
👉 NL CoPilot

➖➖➖➖
👉 NEXT LEVEL Telegram
💬 Kontakt
👉 NL Website