да кому нужен твой роман?

Одна девочка никого не любила, кроме себя.

«Выходи за себя замуж!» — предложил добрый волшебник.

Девочка согласилась, но через пару месяцев развелась, потому что в этом браке чувствовала себя одиноко.

#desperate_novelist_одна_девочка

У меня такое ощущение, что скоро в этом канале не останется ничего, кроме мемасиков и «Одной девочки».

Во-первых, потому что на лонгриды в последнее время нет ни времени, ни сил. Во-вторых, потому что на длинные посты вы реагируете как я на новый клип певца Шамана — то есть примерно никак.

Я еще подумаю, что со всем этим делать, а вам пока вот — коротенькая девочка про разочарование в партнере.

Одной девочке не отвечал на письма мальчик.

Девочка страдала, изводилась, плакала. Ходила ругаться на «Почту России», скандалила с техподдержкой Mail.Ru, отправляла гневные послания Марку Цукербергу и Павлу Дурову.

А однажды холодным мартовским утром девочка вышла на балкон, потянулась, вдохнула морозный воздух и вдруг вспомнила, что, на самом деле, ни одного письма мальчику не написала.

«Это серьезно меняет дело», — сказала себе девочка и впервые за несколько месяцев улыбнулась.

#desperate_novelist_одна_девочка

Сегодняшняя вечерняя «Одна девочка» про то, что иногда мы хотим результата — но забываем, что сперва нужно грамотно сформулировать запрос

Смотрите, какой прикольный писательский тест я откопала!

Систему придумали в 2014 году создатели американской самиздатовской платформы Lulu. Проанализировав несколько сотен тысяч опуликованных на тот момент на сервисе книг, исследователи разбили их на категории, исходя из того, к каким двумя типам в них относятся диалоги, описания, стиль и действие.

Итаааак — давайте проверим себя. Читайте и запоминайте буквы, которые вам подходят.

ДИАЛОГИ:

Выразительные (Е) — не прямолинейные, глубокие, часто длинные, содержат много подтекстов (вот как у Достоевского или Салли Руни, например).

Сдержанные (S) — прямолинейные; персонажи говорят именно то, что имеют в виду.

ОПИСАНИЯ:

Подробные (D) — ну, тут все понятно.

Краткие (С).

СТИЛЬ:

Серьезный (Н) — монументальные труды, глубокие тексты с большим количеством сюжетных линий.

Легкий (В) — то, что мы читаем на пляже или по дороге туда.

ДЕЙСТВИЕ:

Спокойное (Р)

Динамичное (К)

Теперь просто собираем буквы вместе, чтобы получилась аббревиатура — и смотрим расшифровку.

Впервые в жизни читаю «Бесов» Достоевского. Нравится. Мгновенно считываются любимые Федором Михайловичем сюжетные паттерны и человеческие типажи: красавица с истерзанной душой, деспотичная матрона, местный юродивый, недоразумение из-за денег, которое неминуемо перерастет в трагедию. Тьма души, надрыв, покаяние катарсис...

Я давно пытаюсь себе ответить на архиважный вопрос — Толстой или Достоевский? В разные периоды жизни я на него отвечала по-разному, а сейчас застряла где-то ровно посередине.

Я люблю Толстого за стройный сюжет и увлекательные истории. Тексты Достоевского куда более рыхлые, мизансцены затянутые, диалоги избыточные.

В то же время в Толстом раздражает бесконечное морализаторство. Он будто вечно встает по отношению к своим героям (а заодно и читателям) в позицию большого взрослого в элегантном белоснежном пальто и такой: «Вот я вас щас, ребятня, жить-то и научу!».

Достоевский же никогда не поучает, но при этом всех очень любит какой-то непостижимой христианской любовью — всех от Свидригайлова до Князя Мышкина. Он будто говорит: «Все мы на этой земле бедолаги. И вы, и я, и вон тот жучок на травинке. Но хорошо бы нас всех кто-нибудь однажды полюбил. Хотя бы на одну сотую секунды».

Так что пока что мой вердикт такой: Толстой увлекателен, Достоевский — душеспасителен.

«Зачем стричь волосы, красить губы, подводить глаза и вообще быть красивой, если тот, кого ты любишь, все равно никогда не полюбит тебя в ответ?» — спросила одна девочка у доброго волшебника.

«Дай-ка подумать!» — почесал затылок волшебник. Он думал ровно четыре ночи и пять дней, а потом написал девочке в мессенджер: «Ты права. Абсолютно незачем!».

«Вот видишь!», — вздохнула девочка. Так она перестала стричься, красить губы и подводить глаза, а вскоре вообще умерла. Хоронили ее в закрытом гробу, потому была она очень некрасивая.

#desperate_novelist_одна_девочка

Сегодняшняя одна девочка будет грустная, потому что веселые у меня закончились! Извинити

Оказывается, ваша писательская жизнь станет намного счастливее, если в какой-то момент вы отъебетесь от себя пересмотрите свои требования к себе же.

Например, я почти год заставляла себя каждый день (ладно, иногда с выходными) писать минимум 7000 знаков в день. Откуда взялась эта цифра? Из мемуаров Стивена Кинга. Там он говорит, что автору в начале пути нужно ежедневно выдавать не меньше 1000 печатных слов. А это примерно 7000 знаков и есть.

Я в свое время этой книгой очень прониклась и взяла совет на вооружение. Но вот незадача: получалось далекооо не всегда. Я очень часто прокрастинировала и не могла выдавить из себя больше абзаца или вообще пары строчек (это в лучшем случае).

Теперь, когда, помимо романа, в моей жизни есть еще и работа, я разрешила себе пересмотреть норму — и теперь мой минимум в два раза меньше: 3500 знаков.

И вот что удивительно: вместе с требованием 7000 знаков в день улетучилась и прокрастинация (ну, почти). То есть я спокойно прихожу вечером домой и пишу 3500 — то же делаю утром по выходным. А поскольку, сажусь за текст я, благодаря новой норме, реально ежедневно, двигается рукопись ничуть не медленнее, а может, и быстрее, чем до этого.

Вывод такой: не берите цифры с потолка, определите свою норму продуктивности самостоятельно — потому что, сюрприз, все мы люди и все мы разные. А если задрала прокрастинация, проверьте, не требуете ли вы от себя слишком многого 🙈