(1) Masalan, Sara Palin — Alyaskaning sobiq gubernatori va vitse-prezidentlikka nomzod boʻlgan siyosatchi 2017-yilda The New York Taymsni sudga beradi. Sara Palinning siyosiy guruhi(PAC) va Gabi Giffordsni yarador qilgan ommaviy otishma oʻrtasida aloqa borligini taxmin qilgan maqola chop etishgani uchun. Tayms tezda tuzatish kiritadi, ammo Palin “qasd bilan” tuhmat qilishganini isbotlashga urinadi. Sud esa Palinning daʼvosini rad etadi, chunki gazeta beparvolik bilan yolgʻon maʼlumot chop etgan boʻlishi mumkin, lekin qasd borligini Palinning advokatlari koʻrsatib bera olishmadi deydi sud. Qisqasi, bunday sud ishlarida yolgʻon maʼlumotgina emas, bu maʼlumot aynan putur yetkazilishi uchun qasd bilan qilingan boʻlishi kerakligini — davo qiluvchi taraf koʻrsatib berishi kerak. Bu esa qiyin narsa. Ayniqsa publik insonlarga dalillar darajasi yuqoriroq. Yaʼni qanchalik mashhur boʻlsa — shunchalik putur yetkazilishini sudda isbotlash qiyin.
Aytmoqchi Palinning sudi hali ham jarayonda ekan. Hozir buni yozayotganda tekshirib qaradim va hali ham appelyatsiyalar jarayoni tugamagan ekan. Qoyil. Asosiy gʻoya lekin oʻsha — nafaqat puturni va yolgʻonni balki bu jarayonda qasd va niyatni koʻrsatib berish muammosi ham mavjud. ( Iqtisodchi Bekzod Hoshimov)

Telegram | Instagram