فراموشخانه

🔦 راز ترور اسدالله لاجوردی چه بود؟

🔷علی‌اکبر ناطق نوری در گفت‌وگو با خبرگزاری مهر (۲۷ مرداد ۹۷): «بعد از این ماجرا [انفجار دفتر نخست‌وزیری] شهید لاجوردی یک جزوه‌­ای برای من آورد که [در آن] ماجرای پرونده نخست‌وزیری را به صورت ریز بررسی کرده و قائل بود که بسیاری در این ماجرا موثر بودند و در فراری دادن کشمیری یا اینکه تسامح ورزیدند و بی‌دقتی و بی‌توجهی کردند یا اینکه اصلا عامل حادثه بودند.»

🔷زهره سادات لاجوردی فرزند شهید لاجوردی در گفت‌وگو با روزنامه سیاست روز (شهریور ماه 1397): «یک روز در خانه در کنار ایشان بودیم. یک پرونده‌ای را آوردند که برای همان غائله ۸ شهریور بود و برای ما توضیح دادند و اتفاقا اسامی افرادی که به امام(ره) نامه نوشته بودند و خواسته بودند این پرونده مختومه شود را برای ما خواندند. آن زمان این اسناد منتشر نشد اما یکی از شواهدی که تقریبا هم درست است این است که ایشان چون دوباره می‌خواستند این پرونده بررسی شود، به شهادت رسیدند.»

🔍 مطالعه کامل مقاله :
📄 http://yon.ir/i6WUG
🕰 میانگین زمان مطالعه مقاله : ۲ دقیقه

🔻سفیر فیلم🔻
✅@safirfilm

با سلام و احترام

علاقمندان برای اطلاع از برنامه های پژوهشکده فلسفی تحلیلی می توانند در کانال زیر عضو شوند و اخبار را از این کانال نیز پیگیری کنند.

https://t.me/analyticphilosophy_IPM

شبکه زیتون و کودتای نوژه


1- کودتای نوژه از اتفاقات مهم و مغفول واقع شده دوران معاصر است. کودتایی که ابعاد آن همچنان مشخص نشده است و قرائت های مختلفی از عوامل اصلی آن ارائه می شود.

سعید حجاریان درگفتگو باماهنامه اندیشه پویا (اندیشه پویا،سال اول،شماره دوم،تیرومرداد1391،صفحه 37-45)، مسول شاخه سیاسی را «نصرالله قادسی» معرفی می‌کند:«توده ای ها فقط از یک بخش کودتا که شاخه سیاسی اش بود و هدایت اش با نصرالله قادسی بود، اطلاع داشتند».

دربرخی منابع ازعناوین و اسامی مختلفی برای قادسی استفاده شده مانند پرویز، نصرالله، مهندس، سرهنگ، دکتر و...

درجایی دیگراقای ری‌شهری (جلداول خاطرات خود) به نقل از (س-ح) که احتمالا سعید حجاریان می باشد، مسول شاخه سیاسی را خادم معرفی کرده است: «یکی ازافراد مهم و حساسی که قبل ازکودتادستگیرشد،خادم (مسئول شاخه سیاسی کودتا)بودکه اطلاعات فراوانی داشت ولی برخلاف انتظار تا روز کودتا حتی مدت ها بعد ان مقاومت کرده بود...» یعنی حداقل دونفرمتفاوت را اقای حجاریان نامبرده است.

تیمسارمحققی دردادگاه ،مسول شاخه سیاسی را فردی بنام «قربان سیاسی» معرفی می کند: «ملاقات در منزل رکنی چقدر طول کشید؟

- فکر می‌کنم حدود یک ساعت. حداکثر یک ساعت.

در یک ساعت چیزهای زیادی می‌شود گفت؟

- حداکثر یک ساعت بود. یعنی قرار بود ۴۵ دقیقه بیشتر نشود، منتها چون آقای یک مقدار دیر آمد. آن آقای سیاسی، اسمش را بلد نیستم (قربان سیاسی مسوول شاخه سیاسی کودتا) و یکی – دو باری هم آن خانم مسن آمد و چای آورد، مجبور شدند صحبت‌هایشان را قطع کنند.»

حجت الاسلام ری‌شهری ابوالقاسم خادم را مسئول شاخه سیاسی کودتامعرفی کرده است: «بدین ترتیب مسئول شاخه سیاسی کودتا ابوالقاسم خادم بود.»

درجای دیگراز جلداول خاطرات اقای ری شهری،از مرزبان به عنوان طراح سیاسی کودتا نامبرده می شود.


2- وظیفه شاخه سیاسی تصرف قدرت سیاسی پس ازکودتاوهموار کردن عملیات نظامی قبل وحین کودتابود.لذا شاخه سیاسی مهمترین و شاخه اصلی درکودتابوده است.


3- براساس اطلاعاتی که تاکنون منتشرشده، سرهنگ بنی عامری رهبراصلی شبکه نقاب و مسئول شاخه نظامی ازطریق مرزسیستان وبلوچستان، فراری داده شد. منوچهر قربانی‌فر مسئول شاخه تدارکات کودتا نیز ازطریق مرزکردستان از کشورفراری داده شد.

همین منابع هم ازخروج رییس شاخه سیاسی روز قبل از کودتا از طریق شرکت هوایی «سوئیس ایر» خبرداده اند.

هرچند چرایی و چگونگی فراری دادن سرشاخه های کودتا نکته مهمی است،ولی موضوع بحث این یادداشت نیست و به ان پرداخته نمی شود.

4- ستوان ناصر رکنی، از عناصر اصلی کودتا که اوراق بازجویی‌اش حائز اهمیت فراوان است، در تک‌نگاری به صراحت از محمد باقر عالیخانی به عنوان «مسئول شاخه سیاسی» کودتا نام برده است .

باقر عالیخانی در جریان کودتای نافرجام نوژه دستگیر شد. او هشت ماه زندانی بود ولی به رغم تیرباران گردانندگان شبکه فوق به طرزی مرموز آزاد شد. اخبار حاکی از ان است که محمدباقرعالیخانی تاسال‌ها بعد در ایران مانده و چند سال پیش درایران فوت کرده است. به گفته افراد مطلع، تمامی پرونده‌های محمدباقر عالیخانی از بین رفته است.

5- یکی ازمحققین سرشناس نکات مهم و قابل توجهی را درباره خاندان عالیخانی (پدر،برادران و خواهران محمدباقرعالیخانی) ذکر کرده است: «عابدین پدر محمد باقر، در زمان کودتای 1299 درجه‌دار فوج قزاق، به فرماندهی میرپنج (سرتیپ) رضا خان، بود و به این دلیل در سال‌های 1315-1320 سرپرستی املاک رضا شاه در تاکستان قزوین و پس از شهریور 1320 سرپرستی املاک تاج‌الملوک پهلوی، مادر محمدرضا شاه، به وی محول شد.

علینقی عالیخانی ازنزدیکترین کارگزاران سرشاپور ریپورتروامیراسدالله علم بود.او کارمند ساواک بود.[ عضوبخش اطلاعات خارجی ساواک که روابط اقتصادی محرمانه بارژیم صهیونیستی توسط او انجام می شده است.قرارداد تحویل نفت ایران به رژیم صهیونیستی توسط او پیگیری می شد.]عالیخانی درسال 1341دردولت امیراسدالله علم وزیر اقتصادشد.اوتا سال 1348،دردولت های حسنعلی منصوروامیرعباس هویدا وزیربود وسپس تاسال 1350ریاست دانشگاه تهران را به عهده داشت.


مسعود عالیخانی، برادر علی‌نقی در سال‌های 1345-1357 گرداننده واقعی شبکه‌های پنهان اسرائیل در ایران بود. باتجربه‌ترین و متخصص‌ترین کارشناسان اطلاعاتی ایران در حوزه اسرائیل جایگاه عالیخانی را در عملیات موساد در ایران مهم‌تر از یعقوب نیمرودی و یوری لوبرانی عنوان کرده‌اند. (به نحوی که اگر افسر اطلاعاتی سفارت اسرائیل در ایران، فردی را برای همکاری شکار می‌کرد، مرکزیت موساد در فلسطین اشغالی، بدون تأیید مسعود عالیخانی این همکار معرفی شده را نمی‌پذیرفت)

آیا سرِ بریده سخن گفت؟/ یک تامل تحلیلی در تاریخ
(مجتبی اصغری)

چند روز پیش یکی از دوستان پرسید بنظرت سخن گفتنِ سرِ بریده حسین(ع) صحت دارد؟!، طبیعتاً من مورخ نیستم و نمی‌توانم از نظر تاریخی جوابی دهم اما با توجه به شنیده‌ها پاسخ دادم که: «منابع مختلفی از شیعه این داستان را بیان کرده‌اند و از نظر عقلی هم امور خارق عادت در این جهان، زیاد اتفاق افتاده است و می‌افتد!، اما... اما به هیچ‌وجه امور خارق عادت نباید مبنای اثبات حقانیت قرار بگیرد چرا که غیرمسلمان‌ها از بودایی‌ و هندو گرفته تا شیطان‌پرست‌ها هم امور خارق عادت دارند!.»

من این پاسخ را فارغ از بررسی تاریخی این موضوع دادم، اما امروز و دیشب به شواهدی تاریخی در مورد این ادعا دست پیدا کردم که اینجا می‌نویسم تا ثبت شود:

۱- داستان سخن‌گفتن سر بریده امام که بسیاری از منابع شیعی نقل کرده‌اند، منقول از ائمه(ع) نیست. بلکه همه روایات این داستان به چند نفر یا یک نفر(زید ابن ارقم) که ادعا می‌کنند شاهد عینی بوده‌اند، می‌رسد. عمده منابع روایتی با این مضمون دارند که زید ابن ارقم، از صحابه کهنسال که در سال 61 هـ زنده بود، با رأس مبارک حسین(ع) مواجه می‌شود که آیه‌ای از قرآن را می‌خواند. مثلاً شیخ مفید(ره) آورده است:
عن زید بن أرقم أنه قال: مر به علی و هو علی رمح و أنا فی غرفه، فلما حاذانی سمعته یقرأ: (أم حسبت أن أصحاب الکهف والرقیم کانوا من آیاتنا عجبا) فقف- والله - شعری و نادیت: رأسک والله - یا ابن رسول الله - أعجب و أعجب: از زید بن ارقم روایت شده است که گفت: آن سر مقدس را که بر نیزه بود بر من عبور دادند و من در غرفه و بالاخانۀ خود نشسته بودم. چون برابر من رسید شنیدم که آیه مذکور را می‌خواند.


۲- حجت‌الاسلام رسول جعفریان، یکی از تاریخ‌پژوهان مطرح فعلی در برنامه «عاشورا و امروز ما» مورخ ۹۷/۶/۲۵ حین بیان نکاتی درباره زندگی یکی از راویان صدر اسلام، نکته‌ای گفت که شاید خود ایشان به اهمیت نکته‌ای که فرمودند، توجه نکرده باشند.
جعفریان مشغول معرفی یک راوی صدر اسلامی به نام «حصین ابن عبدالرحمان»(متوفای ۱۳۶ هـ) بود و بعضی خبرهایی را که او نقل کرده و به جای مانده است، برشمرد.
مثلا او خبرهایی درباره طیر ابابیل، جنگ خندق، قتل عمر، قتل عثمان، شهادت علی، عاشورا و ... نقل کرده که در تاریخ طبری و انساب‌الاشراف بلاذری انعکاس یافته. یکی از اخباری که او نقل کرده: سخن‌گفتن کشته‌شدگان جنگ صفین و بیان فضایل خلفا بوده است!(یعنی به ادعای حصین ابن عبدالرحمان، بعضی از کشته‌شدگان سپاه معاویه پس از مرگ، لب به سخن گشوده و فضایلی از خلفا ابوبکر، عمر و عثمان گفته‌اند!)
جعفریان پس از ذکر این خبر، بلافاصله گفت: معلوم است که این‌ها الکی ست و احتمالا مغرضان این مسایل را به عبدالرحمان نسبت داده‌اند.
اشاره ناخواسته جعفریان به این خبر، من را به نتیجه‌ای مهم رساند؛ این که جریاناتی در صدر اسلام برای اثبات حقانیت کشته‌شدگان خود، ادعای امور خارق عادت می‌کرده‌اند از جمله همین ادعای سخن گفتن پس از مرگ.
تمایل به طرح چنین ادعایی هم به نظر می‌رسد ریشه در داستان حضرت یحیی دارد، چه اینکه داستانی بین مردم راجع به ایشان وجود داشت که پس از شهادت، سخن گفته اند.
حالا اینکه داستان سر یحیی(ع) از کجا شکل گرفته است؟(با توجه به اینکه در قرآن نیامده)اطلاعی ندارم ولی با توجه به این که بروز معجزه به منظور هدایت مردم، در دوران پیش از ختم رسل خلاف عقل نیست، حداقل، استبعاد ذهنی ندارد و محتمل است.