ﺭﺩ ﺑﺮﻫﺎﻥ #ﻓﻄﺮﺕ
ﺑﺮﺧﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻠﻞ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺯﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﭘﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭﻭﻏﻲ ﺑﻲ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﻳﻜﻲ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻫﻤﻴﺸﮕﻲ ﺑﻮﺩﻥ ﻳﻚ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺩﺭﺳﺘﻲ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ .
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻱ ﺍﻭﻝ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻗﻄﻌﻴﺖ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﻲ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻳﺪﻩ ﻱ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺘﻌﺎﺭﻑ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﺟﺰ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ، ﻛﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻳﻲ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﮔﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺪﺍﺭﺩ،
ﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻫﺎﻱ ﺩﻭﺭ ﻧﻤﻲ ﺭﺳﺪ . ﺳﺎﻳﺮ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﻳﻌﻨﻲ « ﺧﺪﺍ » ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ
ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ، ﻋﻤﻼ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﺳﻢ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﻗﺒﻴﻠﻪ ﺃﻱ ﻛﻪ ﮔﺎﻭ ﻣﻲ ﭘﺮﺳﺘﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﯾﺎ ﻣﺴﯿﺤﯿﺖ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺩﺍﺭﺩ؟
ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻓﻄﺮﺕ ﻧﯿﺰ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻭ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﯿﺎﻥ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻓﻄﺮﯾﺴﺖ
( ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ )
ﻭ ﻟذﺍ ﺧﺪﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .
ﺁﻧﭽﻪ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﯿﻤﺶ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺟﺰ ﺑﺎﺯﺗﺎﺑﯽ ﺍﺯ ﻫﻨﺠﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ .
ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺷﯿﻮﻩ ﯼ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﺑﺎﺷﺪ . ﻣﺎ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺪﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﯿﻢ، ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯽ ﮐﻪ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻌﺬﺏ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﻮﺩ .
ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ « ﺣﯿﺎ » ﺳﺖ ؟
ﺧﯿﺮ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻂ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ،
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺑﺪﻭﯼ ﻋﺎﺩﺕ ﺑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻠﺖ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﯽ ﺑﻬﺮﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ .
ﺣﺎﻝ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺟﻮﺍﻣﻌﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ
( ﻣﺜﻞ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ )
ﻭ ﺑﺎﻭﺭ ﺧﺪﺍ ﻧﯿﺰ ﻓﻄﺮﯼ ﻧﺒﺎﺷﺪ .
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﻓﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﺤﻈﻪ ﯼ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﺪ ؟
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ، ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﺵ .
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﯼ . ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﯼ ﻧﯿﺰ ﻓﻄﺮﯼ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺰﺩﯾﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﯾﻢ
( ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ )
ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﺍﺯ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﻣﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻋﻤﺮ ﻧﯿﺰ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .
ﭘﺲ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ .
ﻭ ﺣﺎﻝ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺎﻭﺭ ﺧﺪﺍ ﻓﻄﺮﯾﺴﺖ
( ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ ) ،
ﺁﯾﺎ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ؟
ﻣﺴﻠﻤﺎ #ﺧﯿﺮ ✅
نوشته استاد ﺍﺭﺩﺷﯿﺮ #ﭘﺎﻳﻨﺪﻩ
#برهان_فطرت
@g0zargah
ﺑﺮﺧﻲ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﻲ ﮔﻮﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﻠﻞ ﻭ ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﺯﻣﺎﻧﻬﺎ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﭘﺲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺩﺭﻭﻏﻲ ﺑﻲ ﺍﺳﺎﺱ ﺑﺎﺷﺪ .
ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﻭ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ . ﻳﻜﻲ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ، ﻭ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻫﻤﻴﺸﮕﻲ ﺑﻮﺩﻥ ﻳﻚ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺩﺭﺳﺘﻲ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ .
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻱ ﺍﻭﻝ ﻣﻲ ﺗﻮﺍﻥ ﺑﺎ ﻗﻄﻌﻴﺖ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺍﺷﺘﺒﺎﻫﻲ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ .
ﺍﻳﺪﻩ ﻱ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻲ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻣﺘﻌﺎﺭﻑ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﺟﺰ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻛﻮﭼﻜﻲ ﺭﺍ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ ﺩﻫﺪ، ﻛﻪ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻳﻲ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﮔﻲ ﻛﺎﻣﻞ ﻧﺪﺍﺭﺩ،
ﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺯﻣﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻫﺎﻱ ﺩﻭﺭ ﻧﻤﻲ ﺭﺳﺪ . ﺳﺎﻳﺮ ﭼﻴﺰﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﻳﻌﻨﻲ « ﺧﺪﺍ » ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ
ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ، ﻋﻤﻼ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﺳﻢ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺍﺷﺘﺮﺍﻙ ﺩﺍﺭﻧﺪ .
ﻗﺒﻴﻠﻪ ﺃﻱ ﻛﻪ ﮔﺎﻭ ﻣﻲ ﭘﺮﺳﺘﺪ ﭼﻘﺪﺭ ﺑﺎ ﺍﺳﻼﻡ ﯾﺎ ﻣﺴﯿﺤﯿﺖ ﺗﺸﺎﺑﻪ ﺩﺍﺭﺩ؟
ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻓﻄﺮﺕ ﻧﯿﺰ ﯾﺎﺩ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ، ﻭ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﯿﺎﻥ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺑﺎﻭﺭ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﻓﻄﺮﯾﺴﺖ
( ﯾﻌﻨﯽ ﻫﻤﯿﺸﻪ ﻭ ﻫﻤﻪ ﺟﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ )
ﻭ ﻟذﺍ ﺧﺪﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .
ﺁﻧﭽﻪ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﯿﻤﺶ، ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭼﯿﺰﯼ ﻧﯿﺴﺖ ﺟﺰ ﺑﺎﺯﺗﺎﺑﯽ ﺍﺯ ﻫﻨﺠﺎﺭﻫﺎﯼ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ .
ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺷﯿﻮﻩ ﯼ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﺑﺎﺷﺪ . ﻣﺎ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺑﺪﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﭙﻮﺷﺎﻧﯿﻢ، ﻭ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺗﯽ ﮐﻪ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ﻣﻌﺬﺏ ﺧﻮﺍﻫﯿﻢ ﺑﻮﺩ .
ﺁﯾﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ « ﺣﯿﺎ » ﺳﺖ ؟
ﺧﯿﺮ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺤﯿﻂ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻋﺎﺩﺕ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ،
ﻫﻤﺎﻧﻄﻮﺭ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭﯼ ﺍﺯ ﻗﺒﺎﯾﻞ ﺑﺪﻭﯼ ﻋﺎﺩﺕ ﺑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﭘﻮﺷﯿﺪﻥ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﺧﺼﻠﺖ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﯽ ﺑﻬﺮﻩ ﻫﺴﺘﻨﺪ .
ﺣﺎﻝ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﺪ ﺟﻮﺍﻣﻌﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﮐﻪ ﺗﺒﻠﯿﻐﺎﺗﯽ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺯﯾﺎﺩ ﺑﺮﺍﯼ ﺧﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ
( ﻣﺜﻞ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻭ ﺍﮐﺜﺮ ﮐﺸﻮﺭﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮ )
ﻭ ﺑﺎﻭﺭ ﺧﺪﺍ ﻧﯿﺰ ﻓﻄﺮﯼ ﻧﺒﺎﺷﺪ .
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﻤﺎ ﻓﺮﺩﯼ ﮐﻪ ﺍﺯ ﻟﺤﻈﻪ ﯼ ﺗﻮﻟﺪ ﺑﺎ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺩﺭﮔﯿﺮ ﺍﺳﺖ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺍﺯ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺧﺎﺭﺝ ﮐﻨﺪ ؟
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻦ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ، ﻭ ﺍﯾﻦ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﺎﻭﺭ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻧﻨﺪﺵ .
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﯼ . ﺯﺑﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭﯼ ﻧﯿﺰ ﻓﻄﺮﯼ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﻧﺰﺩﯾﮑﯽ ﮐﻪ ﺑﺎ ﺁﻥ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﯾﻢ
( ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺹ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﮐﻮﺩﮐﯽ )
ﻫﯿﭽﮕﺎﻩ ﺍﺯ ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﻣﺎ ﺧﺎﺭﺝ ﻧﻤﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ ﺗﺎ ﭘﺎﯾﺎﻥ ﻋﻤﺮ ﻧﯿﺰ ﻣﺎ ﺭﺍ ﻫﻤﺮﺍﻫﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ .
ﭘﺲ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﯾﮏ ﭼﯿﺰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﻓﻄﺮﯼ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﻧﯿﺴﺖ .
ﻭ ﺣﺎﻝ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﺑﺎﻭﺭ ﺧﺪﺍ ﻓﻄﺮﯾﺴﺖ
( ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﻫﯿﭻ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺁﻥ ﻧﺪﺍﺭﯾﻢ ) ،
ﺁﯾﺎ ﻣﯿﺘﻮﺍﻧﯿﻢ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ؟
ﻣﺴﻠﻤﺎ #ﺧﯿﺮ ✅
نوشته استاد ﺍﺭﺩﺷﯿﺮ #ﭘﺎﻳﻨﺪﻩ
#برهان_فطرت
@g0zargah