GEOSTRATEGE


Channel's geo and language: not specified, not specified
Category: not specified


Kanal des Geostrategen und Politologen aus Russland Andrej Schkolnikov. Website des Autors - https://shkolnikov.info/ Über den Autor - https://shkolnikov.info/articles/194-biografija/67005-o-sebe-biografija

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
not specified, not specified
Category
not specified
Statistics
Posts filter


Politisch-wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands
#innere Politik
Mit jedem Jahr, stellen sich die kritisch denkende deutsche Bürger vermehrt die Frage, wie es zu der heutigen Situation kommen könnte…die Politiker führen eine offene Anti-deutsche Politik durch und die reelle Wirtschaft geht Schritt für Schritt den Bach runter.

Um die Probleme zu verstehen und die Ursachen raus zu finden, müsste man einen Ausflug in die Vergangenheit machen. Die politische Degradation ist dann einfacher zu erklären. Da Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg seine Souveränität verloren hat, kann man auch von keiner politischen Selbstständigkeit sprechen. Es ist auch inzwischen kein Geheimnis und Verschwörungstheorie, dass der Kanzlerposten in Washington bestimmt bzw. abgesegnet wird. Nichts desto trotz konnte Deutschland einigermaßen selbständige Politik führen. Sowohl BRD, auch DDR hatten gewisse Freiheiten aber auch Eingrenzungen in der Innen- und Außenpolitik. Der Staat hat sich dabei um seine Bevölkerung gekümmert (Wohlstand, soziale Leistungen usw.). Die große Wende kam eigentlich mit dem Amtseintritt von Fr. Merkel. Hier kann man ganz gut die Deutschlands-feindliche Linie erkennen. Die noch teilweise vorhandene Souveränität wurde dann komplett nach außen abgegeben. Anstatt eine faire Allianz/Partnerschaft mit z.B. China und Russland aufzubauen, ging man mehr und mehr in die politische Konfrontation. Die heuchlerischen Auftritte von der Kanzlerin, dass gewisse Länder wie Iran, Russland, China usw. undemokratisch seien, dafür aber keine symmetrische Vorwürfe an die arabischen Länder auszusprechen, lassen wir außer Acht.

In der Wirtschaft sieht die Situation etwas anders aus. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde im Westen Deutschlands kaum ein Konzern einer richtigen Sanktion unterzogen und wen, war es meistens harmlos. Das war aber auch verständlich, da die Wirtschaftseliten Deutschlands sehr nah zu den amerikanischen und britischen Eliten (Wirtschafts- und Finanzeliten) standen, u.a. dank denen konnte Hitler seine Maschine in den Gang setzen. Durch den erstaunlichen Einsatz der deutschen Bevölkerung (vom Arbeiter bis Geschäftsführer) und der finanziellen Unterstützung von außen, kam es zu dem Wirtschaftswunder. In diesem Zeitraum waren die Elite und die Bevölkerung „auf einer Wellenlänge“. Deutschland bekam seinen Platz in der Globalisierung und baute diesen erfolgreich aus. Immer mehr verflochten sich die Wege, Strukturen usw. mit der Außenwelt. In den letzten 20-30 Jahren kam dann der Knick. Die Wirtschaftseliten haben sich größtenteils in die globale Welt eingegliedert und den Standort Deutschland aufgegeben (Offshores, Umzüge der Werke nach Asien usw.). Die letzten Züge waren/sind die Geschichte mit dem Ökologismus und Corona Maßnahmen. Das Eine hatte nichts mit dem tatsächlichen Umweltschutz und das Andere nichts mit der Medizin zu tun. Dies hat nochmals deutlich aufgezeigt, dass die deutschen Wirtschaftseliten, entgegen der nationalen Interessen, den Kurs der globalen Finanzeliten eingenommen haben. Wieso nicht…den, wenn die meisten lukrativen Klein -und Mittelbetriebe insolvent geworden sind, kann man diese Nische an die Konzerne übergeben.

Fazit. Die meisten Wirtschaftseliten (Finanzeliten so wie so), außer einigen Ausnahmen, haben den Bezug zu Deutschland und der eigenen Bevölkerung verloren. Da die aristokratische Elite diesen Bezug nicht komplett verloren hat und ihre Wurzeln usw. sehr schätzt, gibt es Hoffnung, dass diese eine national orientierte Kraft (hoffentlich keiner nationalistischer Richtung) in Bewegung setzen und somit Deutschland aus diesem Sumpf rausziehen.

(Autor Alexej Bloch)


„Globale NATO“ vom Oberhaupt des britischen Außenministeriums
#geostrategie
Während des Kalten Krieges bekam die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR in Europa eine klare und sichtbare Grenze, die zur Gründung der NATO und des Warschauer Paktes führte. In anderen Teilen der Welt war der Kampf episodisch, regionaler Art, die Bildung von Militär- / Verteidigungsblöcken war nicht erforderlich. Der Zerfall der UdSSR machte die NATO-Existenz sinnlos und verwandelte sie in ein nutzloses und vergessenes Relikt.

In den folgenden 30 Jahren waren die USA die einzige dominierende Militärmacht der Welt, die nach und nach an Einfluss und Macht verlor: unter Bill Clinton wurde deklariert, irgendwo auf der Welt zwei regionale Kriege führen zu können, unter Barack Obama - einen Krieg, im Moment - keinen. Was allein die Flucht aus Afghanistan gekostet hat...
Die Situation hat sich qualitativ geändert:

▪️Die USA verfügen nicht mehr über die Ressourcen Probleme eigenmächtig zu lösen;
▪️technologischer militärischer Vorteil ist verloren;
▪️das Niveau der militärischen Ausrüstung von Gegnern und Verbündeten ist gewachsen, der Unterschied ist nicht mehr so groß;
▪️Probleme und potenzielle Widerstandsnester wachsen auf der ganzen Welt;
▪️Bilaterale Beziehungen zwischen den USA und Satelliten sind gut für die Lösung gelegentlicher, episodischer Probleme, aber nicht für eine systemische Konfrontation;
▪️Satelliten beginnen nach Unabhängigkeit zu streben.

Das alles treibt die USA dazu, die militärische Zusammenarbeit zu systematisieren und zu stärken, denn in ihren Zukunftsmodellen ist kein Platz für den Verlust der Führungsposition, sondern nur eine vorübergehende Schwächung und Umgruppierung von Kräften. Vor dem Hintergrund dieser Prozesse ist das Interesse Großbritanniens wichtig, das sich aktiv um die Integration in neue Strukturen bemüht, sei es AUKUS oder die Nato-Erweiterung nach Ostasien. Großbritanniens Ziel ist transparent – eine privilegierte Position zu erlangen, einen Teil der Funktionalität und Einfluss durch das traditionell starke Geheimdienstnetzwerk auf sich zu ziehen und langfristige zweiseitige Beziehungen zu Ländern außerhalb Europas aufzubauen.

Genau diese Interessen, die im Vorschlag von Liz Truss zur Schaffung einer "globalen NATO" liegen zugrunde. Da sie nicht über die Ressourcen und Möglichkeiten verfügen, die erste Macht der Welt zu werden, müssen sie versuchen, der "Chef der Geheimdienste" unter dem mächtigsten "Herrscher" zu werden. Wenn der Einfluss der USA abnimmt, wird Großbritannien weiter gehen und versuchen, einzelne Hebel abzugewinnen, um das Neue Britische Imperium als eine Art Union zu bilden. Beziehungen, die aufgrund fremder Macht erlangt wurden, werden dabei als Grundlage dienen.

Ach ja, mehr als ein halbes Jahr ist vergangen, seit die USA aus Afghanistan geflohen sind. Das versprochene Chaos in der Region und andere Auswirkungen des listigen Plans des kollektiven Biden's sind irgendwie nicht sichtbar…

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Träume von der "großen Abschaffung" Russlands
#geostrategie
Eine wichtige Fähigkeit in der Strategie ist es, die Logik, das Denken und die Mythen der gegnerischen Seite zu verstehen. Meistens muss man sich aus häufigen Artikeln informieren, aber manchmal durchrutschen prägnante und konzeptionelle Artikeln, die diese Arbeit einfacher machen. Dieser Artikel in der New York Times offenbart in bewundernswerter Weise den Gedankengang einiger liberaler globalistischer Intellektueller. Autor ist amerikanischer Schriftsteller, Journalist und Politikwissenschaftler Thomas Friedman.

Wir werden hier weder den Inhalt des Artikels noch die Argumentation wiederholen. Lassen Sie uns lieber die interessantesten Mythen und Selbstbeschränkungen durchgehen:
▪️Der Glaube an die unvermeidliche Weltherrschaft der Pax Americana; Probleme werden ignoriert
▪️lokale Russophobie;
▪️Verleugnung, Missdeutung, Ablehnung der Vielfalt der Welt;
▪️ liberaler Messianismus;
▪️ Glaube an die natürliche Neigung der Menschen zu liberalen Ideen, d.h. sollte man anspornen, lenken, in diese Richtung manipulieren, so wird man für immer so bleiben;
▪️ Zeit arbeitet für die USA, keine Krisen/ Katastrophen Erscheinungen;
▪️ Unterschätzung und Vereinfachung des gegnerischen Denkvermögens;
▪️ Primitive Vorstellungen über Menschen und Gesellschaft. Der Glaube, dass kognitive Kriegsführung / Algorithmen werden langfristige, nachhaltige Ergebnisse ermöglichen;
▪️Instrumente der kognitiven Kriegsführung werden idealisiert und überschätzt in ihre Anwendbarkeit und Universalität.

Interessantes selbstberuhigendes Material, das die globalen Trends ignoriert, mit vielen Idealisierungen. Unsere liberalen Blogger überdenken nur solche Arbeiten, mehr nicht.

Ah ja, praktisch die gesamte westliche öffentliche Analyse neigt dazu, jegliche Probleme im globalen System und in den USA zu ignorieren, als ob es die 00er Jahre wären.

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Wenn die UdSSR den Kalten Krieg gewonnen hätte (2/2)
#geostrategie
Die Metropole würde lieber mit Randbezirken teilen und sie verbessern, dies würde die gemeinsame und eigene Entwicklung aufhalten und den Vorrang verwischen. An einem gewissen Punkt würden die auf ein ausreichend hohes Niveau angehobenen Randbezirke beginnen, die Dominanz der UdSSR im Weltsystem zu bestreiten, was zur Spaltung und zum Zerfall in mehrere Teile führen würde. Wenn die Prozesse friedlich verliefen (ist nicht selbstverständlich), würden wir die Welt der Panregionen beobachten. Letzteres würde wiederum auf religiösen und nationalen Unterschieden, auf der Wiederkehr kapitalistischer Elemente in Form von „lokalen Besonderheiten“ usw. beruhen.

Mit einem Krieg während des Zerfalls wäre es noch einfacher - Übergang zur Variante mit dem Terror und der Weltrevolution und/oder der Weltkatastrophe. Ideologische Prinzipien würden es der UdSSR nicht erlauben, sich vor der Welt der Barbaren zu verschließen, sie würde sich bis an die Grenzen der Ressourcen und Möglichkeiten im Progressorismus engagieren, weil ja alle Menschen Brüder sind. Um Degradationsprozesse zu beseitigen, müssten die kulturelle Vielfalt der Menschheit deutlich reduziert, nationale und religiöse Unterschiede entwertet, die Dominanz ausschließlich sozioökonomischer Prinzipien erreicht werden.

Ein Sieg der UdSSR, die die Reformen von Chruschtschow und Kossygin-Liberman durchlief, hätte es ermöglicht, das Leben der UdSSR um mehrere Jahrzehnte zu verlängern (weniger als zwei Generationen), aber es hätte eine ernsthafte Neuformatierung der Gesellschaft gegeben. Ohne einen äußeren Feind würden die sowjetischen Eliten in widerstreitende stabile Gruppen/Clans zerfallen, noch viel härtere als in China. Illegale Unternehmer, Komsomol-Aktivisten, Handelsnomenklatur, nationale/regionale Clans würden zu offiziellen Kräften werden.

Von reinem Progressorismus wäre keine Rede mehr, Ressourcen würden in die Metropole umgeleitet, und dadurch der Lebensstandard gehoben, Millionäre/Milliardäre gebildet, die Bevölkerung unsittlich gemacht. Als Ergebnis hätten wir eine Weltkatastrophe bekommen, die wir nur sehr schwer überstehen würden. Wahr ist aber, dass es jedenfalls einfacher als in der jetzigen Realität gewesen wäre. Das Schlüsselproblem der Zukunft ist die menschliche Natur. Bis wir gelernt haben, den „neuen Menschen“ zu erziehen, werden wir weiterhin auf Passionaritätsabfall, Ausarten, Aristokratisierung und Nomenklaturentstehung stoßen.

Ach ja, der Sieg der UdSSR wäre ein bedingungsloser Segen für uns, aber ohne das Problem der Erziehung des „neuen Menschen“ zu lösen, würden wir in wenigen Generationen genauso zu einer Weltkatastrophe kommen.

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Wenn die UdSSR den Kalten Krieg gewonnen hätte (1/2)
#geostrategie
Wir leben in einer Welt, in der die UdSSR im mentalen Kalten Krieg verloren hat und seit 30 Jahren lief der von den USA angeführte Aufbau des Globalismus. Dieses Ergebnis war keineswegs vorherbestimmt und eindeutig, A.I. Fursov erwähnte mehrmals die Forschungen und Prognosen westlicher Denkfabriken über die große Standfestigkeit der UdSSR. Ohne Verrat auf höchster Ebene hätte die Geschichte einen anderen Verlauf nehmen können. Betrachten wir die Hauptvariationen dafür, denn wir leben in einer Welt des deterministischen Chaos. Die im Rahmen der Geostrategie verwendeten Ansätze können und sollten nicht nur auf die Zukunft, sondern auch auf die Vergangenheit angewendet werden.

Die siebzigjährige Geschichte der UdSSR lässt sich in mehrere Etappen unterteilen, die jeweils durch ihre eigene Sicht auf die Welt, den Menschen, Prinzipien der Weiterentwicklung und den Sieg der Weltrevolution geprägt waren. Die Politik gegenüber dem unterlegenen Westen wäre ganz einfach – Unterbrechung ihrer wirtschaftlichen Verbindungen zu den Entwicklungsländern, woraufhin das System, welches ständige Expansion, Ausplünderung und Ablagerung von Krisenerscheinungen an die Peripherie erfordert, nicht mehr funktioniert. Die USA und Europa stürzen in eine langwierige Krise/Katastrophe, degradieren und/oder gehen freiwillig auf sowjetische Prinzipien über.

Ein Sieg unter Beibehaltung des linksliberalen Staates, der für die Zeit des frühen Sowjetstaates charakteristisch und mit dem Namen Lenin verbunden war, würde zu einer harten Neuformatierung, zu Klassenterror und Versuchen führen, den Lebensstandard in der Welt anzugleichen. Bei einem rein materialistischen Herangehen und ohne Lösung für das Problem der Entstehung eines „neuen Menschen“ (Wunderszenario...), würden Religionen und Nationalitäten erhalten bleiben, was schließlich zu einer Weltkatastrophe, ähnlich der jetzigen, führen würde. Ausarten, Nomenklaturbildung, Privilegienwachstum usw. würden nicht verschwinden, ohne Kampf gäbe es einen Passionaritäts- (Leidenschaft/Wille) und Sinnesverlust.

Im Falle eines Sieges der UdSSR, die nach Prinzipien von J. W. Stalin lebte, aber ohne das Problem des „neuen Menschen“ zu lösen, wäre das Ergebnis ähnlich, nur langsamer und länger. Die Verfalls- und Zerstörungswirkungen, die der menschlichen Natur innewohnen und aus Faulheit und Selbstgefälligkeit resultieren, würden nicht verschwinden. Es wäre ein ziemlich stabiles Weltsystem geworden, aufgebaut auf Arbeitsvertiefung / Wissensaufteilung, das sich langsamer, aber viel effizienter und rationaler entwickelt hätte. Es würden sich mehrere Entwicklungsstaffeln herausbilden, die nicht im Sinne einer nachholenden Entwicklung, sondern ihre eigene Wege gehen würden.

(Fortsetzung folgt)

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Parasitäre Natur der atlantischen Zivilisation (2/2)
#geostrategie
Es gibt praktisch kein so unproduktives und selbstzerstörerisches Phänomen, Konstrukt, das nicht zur Norm innerhalb der atlantischen Zivilisation geworden wäre. Das Ziel ist klar – alles, was die Konkurrenz zerstört, wird begrüßt, akzeptiert und als Waffe eingesetzt. Die letzten zwanzig Jahre sind das logische Ergebnis - Rückschritt und Vereinfachung haben eine qualitativ andere Ebene erreicht und das Weltsystem in die Katastrophe geführt. In Anbetracht der Dynamik der Prozesse hatte die atlantische Zivilisation je nach Expansionstempo mehrere Möglichkeiten in der Zukunft:

▪️sehr hoch (das Tempo) – die Welt endgültig erobern und verwerten, alles zerstören, sterben, einen Kataklysmus auslösen, Dünger / Nährboden für die Geburt neuer Zivilisationen / Kulturen im nächsten Entwicklungszyklus werden;
▪️hoch – eine stabile, ausgewogene und nicht widersprüchliche Version der menschlichen Gesellschaft schaffen, die mit den ursprünglichen Einstellungen übereinstimmt [Neo-Kasten- und Neo-Feudalgesellschaft oder anthropologischer Übergang], und es allen aufzwingen;
▪️überdurchschnittlich – interne soziale Prozesse verlangsamen, von Progressorismus und Zerstörung zur Koexistenz mit anderen Kulturen übergehen und zu einem produktiven Ursprung wiedergeboren werden [fast alle bestehenden Zivilisationen haben sich auf diesem Weg entwickelt];
▪️durchschnittlich und darunter – aufgrund der Ausgangsparameter und -prinzipien nicht anwendbar.

Im Jahr 2018 habe ich eine Strategie für die rechten Globalisten der atlantischen Zivilisation dargelegt und gezeigt, dass sie keine Zeit für die erste Möglichkeit haben – fehlen noch 15-20 Jahre und sind zu viele Fehler. Für die zweite Möglichkeit gibt es keine Ideen. Nahezu alle in diesem Artikel beschriebenen Maßnahmen wurden umgesetzt, aber die Chancen auf einen Gesamterfolg sind gering. Inklusiver Kapitalismus, politische Ökologie etc. waren zum Glück erfolglose Versuche, einen zweiten Weg einzuschlagen.

Ach ja, dank der systematischen Gutheißung und Integration von allem, was man in anderen Kulturen verleugnet und ablehnt, wird die atlantische Zivilisation als Feind von fast allen anderen Zivilisationen auf dem Planeten wahrgenommen, die aufmerksam darauf warten, wann sie geschwächt wird…

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Parasitäre Natur der atlantischen Zivilisation (1/2)
#geostrategie
Es gibt eine interessante Ansicht, dass die Veränderungen und die Entwicklung der letzten paar Jahrhunderte in der Welt einer subjekt- und progressorartigen Natur sind. Als Argument wird eine synchrone und gleichgerichtete Veränderung der intellektuellen und geistigen Entwicklung in der öffentlichen Sphäre des Westens erwogen. Nach meiner Definition handelt es sich um die Entstehung einer rechtsliberalen, anti- und postchristlichen atlantischen Zivilisation, die auf der Grundlage einer westeuropäischen jüdisch-christlichen Zivilisation basiert. Die Vorbereitungen laufen bereits seit dem 19. Jahrhundert, und in den 1960er Jahren kam es zu massiven gesellschaftlichen Veränderungen.

Die Frage der Subjektivität sollte gesondert diskutiert werden, da sie schließlich über den rational-materialistischen Diskurs hinausgeht – ein anderes Mal. Betrachten wir die genannten Prozesse. Die Entstehung einer neuen Zivilisation, die sogar den Anspruch auf Globalität erhebt, musste zwingend alle wesentlichen Aspekte der öffentlichen Sphäre beeinflussen. Die atlantische Zivilisation erwies sich als unausgewogen durch ihre hohe Expansionsrate und Ausbeutung anderer, durch ihre Orientierung an Besitzergreifung und Umformatierung mit dem Ablehnen von Schöpfungsästhetik und Idealismus. Als Fundament für diese Zivilisation dienten: Europäischer Dualismus, radikaler Juden-Protestantismus und Finanzkapitalismus.

Es hat sich eine aggressive, sich schnell entwickelnde und parasitäre öffentliche Sphäre ergeben, die keine inneren Beschränkungen hatte, die Welt zu verschlingen, wie eine geistige Heuschrecke, „Agent Smith“ aus der Matrix. Als sie sich ausdehnte und Einfluss in der Welt ergriff, wurden zerstörerische Elemente / Krankheiten aller anderen Zivilisationen in die atlantische Zivilisation integriert. Dadurch erhöhte sie ihre tödlichkeit, verwischte das Wesentliche und nahm die
sektengleiche Merkmale an. Ähnliche Prozesse fanden während der explosiven Entwicklung von Nationalsozialismus und Faschismus in Europa statt.

(Fortsetzung folgt)

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Auf der Suche nach Progressoren (2/2)
#geostrategie
Folglich stehen wir vor einer seltsamen Wahl – die Weltentwicklung wird von subjektiven Superwesen / Außerirdischen / geheime Superzivilisation kontrolliert und gesteuert, oder wir stehen vor einem komplexen deterministischen Chaos, das durch Aktionen verschiedener Akteure verursacht wurde. Wo der Westen / die atlantische Zivilisation es so sehr vermasselten, dass sie ihren riesigen Vorsprung verloren haben. Es war nicht unrealistisch, im Laufe der Jahre die Prinzipien einer neuen Weltordnung zu formulieren und auf den Weg zu bringen, aber man begann damit buchstäblich in den letzten Jahren, in einem akuten Mangel an Zeit, Ressourcen und mit aktivem Widerstand. Bei einem Versuch innerhalb von 2-3 Jahren eine nachhaltige soziale Wirkung zu erzielen, die 1,5-2 Generationen dauern würde, bekam man einen karikaturhaften und instabilen „inklusiven Kapitalismus“, globale Erwärmung und Covid-19.

Kein Wunder, dass es eine Riesenzahl an Verschwörungstheorien zur „Weltverschwörung“ gibt, die das Vorgehen von Progressoren beschreiben, wo sie gegen alle anderen Akteure spielen und versuchen es für alle zu verschlimmern. Prognosen aufzustellen und Strategien zu entwerfen unter Berücksichtigung unterschiedlicher Ziele, Fehler und Idiotie ist um ein Vielfaches schwieriger, als jeden Verstoß gegen die Logik mit Handlungen und Absichten des Progressors zu erklären.

Ach ja, das Vorhandensein im Westen der taktischen und sogar operativen Plänen, im Rahmen welcher Wunder wie z.B. ein Fünfjahresplan in einem Halbjahr, erforderlich sind, ist keine Strategie…

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Auf der Suche nach Progressoren* (1/2)
#geostrategie
*Hochintelligente Beobachter und “Entwicklungshelfer” - ist ein Begriff von Science-Fiction-Autoren Gebrüder Strugazki, s. auch

Die Möglichkeit, dass der Westen über eine adäquate und umsetzbare Strategie verfügt, erscheint mir nicht sehr wahrscheinlich. Berücksichtigt man die Ressourcen, die sie vor 20-30 Jahren hatten, und die deklarierten/gewünschten Ziele in Bezug auf Globalisierung und Aufbau einer eigenen Welt, dann sollte der Entwicklungsverlauf anders sein. Seit 30 Jahren steuerte der Westen Ressourcen, verschwendete Zeit und Perspektiven auf den aktuellen Verbrauch und den Aufbau diverser Nebensächlichkeiten und Sackgassen: nicht funktionierende Wirtschaftspartnerschaften, Verlust der Monopolkontrolle durch die Globalisierung der Mikroelektronik und vieler anderer technologischer Ketten, Aufstieg der Militärmacht Russlands, Verstärkung Chinas, ein wildes Degradieren von Eliten usw. In dieser Zeit hätte man einen rechtsliberalen Globalismus aufbauen können, der angesichts einer unvermeidlichen Weltkatastrophe tragfähig wäre.

Betrachtet man die Ereignisse der letzten Jahrzehnte im Rückblick, bekommt man den Eindruck eines mehrfachen Strategiewechsels. Der Versuch, all dies im Rahmen einer einzigen Logik miteinander zu verknüpfen, führt nur zu einem Szenario - der Weltkatastrophe, der Zerstörung des Einflusses von den meisten Welteliten, der Zerstörung aller supranationalen/übernationalen Institutionen und eines erheblichen Teils der nationalen Eliten und Staaten. Hier gibt es zwei Möglichkeiten – entweder ein außerhalb zu allen Eliten und Mächten stehender genialer Akteur, der sie fein zum Handeln „je schlimmer, desto besser“ drängt, der fast alle Kräfte der Welt strategisch kontrolliert, oder wir haben ein deterministisches Chaos, das aufgrund der Handlungen einzelner Subjekte entsteht, die jeweils ihre eigene Strategie umsetzen.

Wenn wir Ersteres annehmen, dann liegen das Ausmaß und die Fähigkeiten eines solchen Akteurs außerhalb unseres Verständnisses. Er verfügt über Technologien (einschließlich soziale), die den uns bekannten um ein Vielfaches / um eine Größenordnung überlegen sind. Gleichzeitig kontrolliert und lenkt dieser Progressor tatsächlich die Welt, ihn interessiert ihre vollständige und qualitative Umstrukturierung, Zerstörung von eigentlich allem, was existiert. Er arbeitet im Blickfeld von nicht einmal Jahrzehnten und ist vor allem zuversichtlich, dass er nach der Katastrophe und Zerstörung seinen Einfluss behalten kann, d.h. er ist ein externer Akteur. Wie oben erwähnt, ist der Westen nicht einmal annähernd ein solcher Spieler.

(Fortsetzung folgt)

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Polen treibt das Spiel zu weit (2/2)
#geostrategie
Vor dem Hintergrund der Schändung des Andenkens der sowjetischen Befreier-Soldaten und des provokanten Angriffs auf den russischen Botschafter bei der Kranzniederlegung am 9. Mai halte ich es für angemessen:
▪️ Abberufung des eigenen und Ausweisung des polnischen Botschafters;
▪️ Erarbeitung separater Wirtschaftssanktionen und Beschränkungen, die an den Verzicht auf die russophobe und nationalsozialistische Politik geknüpft sind;
▪️ alle falschen Zugeständnisse zu Katyn zurückziehen und auf ihre falsche, verabscheuungswürdige und politische Natur hinweisen;
▪️ Schließung der Gedenkstätte in Katyn für eine Sanierung, um entsprechende Änderungen an der Ausstellung vorzunehmen (mit einer öffentlichen Ausschreibung und einer breiten Berichterstattung);
▪️ Ergänzung der Ausstellung um die reellen Tatsachen der polnischen Kollaboration mit den Nazis und der Vernichtung der Juden – „polnischer Holocaust“;
▪️ einen Gerichtsprozess gegen Kollaborateure des Nationalsozialismus durchführen, mit Anklageerhebung in Abwesenheit gegen die polnischen Politiker (im Artikel in „Parlamentszeitung“ vom 9. Mai).

Alle Gerichtsprozesse müssen im Netz und im Fernsehen in allen Einzelheiten erscheinen. Ähnliche Aktionen sollten in Bezug auf andere Regierungen der osteuropäischen Randstaaten eingeleitet werden. Man könnte damit anfangen, einzelne Urteile der UdSSR aufzuheben, deren Erbe und Rechtsnachfolger Russland ist. Besonders passend wären solche, wo die Begriffe „Eigentum“, „Juden“ und „Deutsche“ auftauchen. Lasst sie ohne uns Spaß haben, zu ermitteln wer Recht hat...

Die Rückgabe und/oder die Rechtmäßigkeit der Übergabe deutscher Territorien offen anzusprechen birgt Gefahren. Es war eine Paketlösung zum Ergebnis des Zweiten Weltkrieges, und würde uns auf Dauer Probleme bereiten. Solange es keine neuen Regeln gibt, sollen die alten Prinzipien, die für Russland von Vorteil sind, nicht demontiert werden.

Ach ja, als höchster Trolling (hänseln) könnte man von der UNO-Tribüne aus, eine Studie initiieren über die Rechtmäßigkeit der territorialen Ansprüche der Länder, die auf ihre historische Rechtsnachfolgeschaft verzichten… )))

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen

377 0 5 12 15

Polen treibt das Spiel zu weit (1/2)
#geostrategie
Vor vielen Jahrhunderten traf Polen seine historische Wahl und wurde zum Verräter der slawischen Welt, indem es freiwillig die Mission übernahm, die entstehende osteuropäische Zivilisation zu zerstören und in die westeuropäische einzugliedern. Der Kampf gegen ein blutsverwandtes Volk, das Fehlen imperialer- und Netzprinzipien, ständige Orientierung an Unterstützung und Interessen ferner und externer Mächte, sowie die berühmte polnische Arroganz führten zu der aktuellen Situation. Zum Zentrum und Kern der osteuropäischen Zivilisation ist Russland geworden (siehe detaillierten Artikel).

Historische Ansprüche und Revanchismus, genau das, was uns der Westen vorwirft, wurden zur Grundlage der polnischen Geostrategie. Es gibt zwar auf der einen Seite das Verständnis für die eigenen Interessen, doch stören auf der anderen Seite ein unangemessener Stolz und Ressentiments (beleidigt sein) das nüchterne Denken. In der jetzigen Situation hätte Polen in den kommenden Monaten ohne Probleme und Risiken Galizien bekommen. Man hätte nur eine ruhige Politik führen und nicht über seine reellen Möglichkeiten hinaus gehen sollen. Sprich etwas ähnliche Politik führen wie Ungarn. Galizien ist Warschau nicht genug, sie träumen wirklich davon, Malorossija zu übernehmen, was Russland nicht zulassen wird.

Anstelle eines filigranen Spiels um das Ergebnis und geheimer Vereinbarungen mit Russland, der Bereitschaft sich an die Regeln zu halten, gibt es eine deutliche Demonstration - wir werden alles selbst entscheiden. Ein Versuch Polens im Alleingang die Kontrolle über einen Teil der Ukraine zu übernehmen (denn die NATO/USA werden sich daran nicht beteiligen) würde, wegen russischer Luftkontrolle und durch Raketenangriffe, zu massiven Verlusten bei den polnischen Truppen führen (dazu mehr).

So hat uns beispielsweise die Türkei 2008 tatsächlich angeboten, Georgien zu teilen, indem sie mehrere Tage lang die Einfahrt von NATO-Schiffen ins Schwarze Meer blockierte und ihre Bereitschaft erklärte, Adscharien … zu verteidigen. Gibt es ähnliche Signale von den Polen? Nein, die klare Sicht wird von der Arroganz verdeckt.

(Fortsetzung folgt)

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Die Zukunft des Kosovo und der Bosniaken-Muslime (2/2)
#geostrategie
Das Recht auf Gewalt, das Verlangen nach Rache, die gerechte Revanche und die Angst vor der Verantwortung für früher begangene Verbrechen werden von Jahr zu Jahr stärker. Man kann das Blatt wenden: USA in der Region aufhalten, den Schutz der Türkei bekommen, indem man sie aufrechterhält, oder den Balkan durch den Überfall von Neo-Barbaren ins Chaos stürzen, in der Hoffnung zu überleben. Nachdem die Vereinigten Staaten aus Afghanistan geflohen waren, verlor Kosovo seine strategische Bedeutung in Bezug auf Drogenverkehr. Dies machte es wirtschaftlich unzweckmäßig, dort einen Militärstützpunkt zu haben und erst recht nach 2024-2025 ihn zu behalten.

Kosovo-Albaner und Bosniaken werden ihre jetzige Position mittelfristig (5-7 Jahre) nicht eigenständig halten können, insbesondere angesichts der externen Unterstützung der Serben seitens Russland und China. Wenn das Problem bis 2025 nicht friedlich gelöst wird, was kaum passieren kann, wird der Balkan erneut aufflammen, diesmal unter den Devisen der Entnazifizierung, der Ermittlung von Vorfälle und Verbrechen der letzten Jahrzehnte, der Rückgabe unrechtmäßig beschlagnahmter Ländereien usw. In der Welt wird in diesem Moment nur das Recht des Stärkeren gelten.

Man darf nicht vergessen, dass die Albaner nicht homogen sind, es leben mehrere Subethnien an der Küste Albaniens, von denen etwa ein Drittel orthodox, ein Drittel katholisch und ein Drittel muslimisch sind. Das friedliche Zusammenleben funktioniert gut, die Hauptprobleme bestehen mit ins Kosovo gekommenen Bergalbanern. Albanische Regierungsmächte können einen Teil der Bevölkerung aufnehmen, aber für die Mehrheit bleibt nur eine Variante à la Serbische Krajina, wobei die Menschen vertrieben werden.

Die meisten Kosovo-Albaner und Bosniaken werden gezwungen sein, entweder nach Europa zu fliehen, was das Chaos wegen des EU-Zerfalls noch verstärkt, oder in die Türkei. Wenn man bedenkt, dass sie durch Kroaten und Serben von Europa abgeschnitten sein werden, ist die Umsiedlung von ein paar Millionen Muslimen vom Balkan in die Türkei wahrscheinlicher. Dies wird nach einem harten Szenario ablaufen - durch humanitäre Korridore, Herausfiltern von Kriminellen, mit Vernichtung aller andersdenkenden.

Ach ja, Kosovo-Albaner und Bosniaken können sich bewaffnen und Widerstand leisten, aber das wird zu noch größeren Verlusten führen. Diesmal werden/können externe Kräfte nicht helfen.

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Die Zukunft des Kosovo und der Bosniaken-Muslime (1/2)
#geostrategie
Lasst uns weiter die Zukunft des Balkans analysieren: zuvor haben wir uns die Strategie der Serben angesehen. Jetzt schauen wir uns die Albaner und die muslimischen Bosnier an. Als Folge von 30 Jahren US-Politik in Europa hat sich das Gewirr von Widersprüchen auf dem Balkan noch mehr eskaliert, verstärkt und etabliert. Dank amerikanischer Hilfe erhielten zwei ethnische Gruppen, die ursprünglich benachteiligt und den meisten ihrer Nachbarn fremd waren (siehe Abbildung) erhebliche Vorteile: die Kosovo-Albaner (Teil einer sub-ethnischen Gruppe: Gegen) und die Bosniaken (muslimische Bosnier). Ihr politischer Einfluss und die von ihnen kontrollierten Ressourcen haben das natürliche, ausgeglichene Niveau deutlich überschritten. Veränderungen sind hauptsächlich auf Diskriminierung und Ausplünderung der Serben zurückzuführen: Abtrennung / Einnahme von Territorien, Vertreibung der Bevölkerung, Ethnozid und Genozid. In der Region herrschen Ungerechtigkeitsgefühl und Verlangen nach Rache.

Eine starke Einflussreduzierung der USA und der Abzug aus Europa werden 2024-2025 erwartet. Wie zuvor im Nahen Osten und in Zentralasien, ist das Imperium nun überfordert. Demilitarisierung der Region wird zu einem Ungleichgewicht führen, die äußere Kraft, die die derzeitige instabile Situation aufrechterhielt, wird verschwinden. Man wird auf Hilfe der Amerikaner nicht hoffen können. Auf die islamische Welt und die Türkei könnte man sich stützen, aber der Nahe Osten wird als einer der ersten die Auswirkungen der Weltkatastrophe spüren - in diesem Jahr beginnt der Hunger. Die Türkei hat ihre eigenen Probleme, so wird für 2023 neben den wirtschaftlichen eine schwere politische Krise mit einer Zunahme destruktiver Prozesse bis hin zum Landeszusammenbruch prognostiziert.

Um das Gleichgewicht beizubehalten, müssen die Kosovo-Albaner und Bosniaken ihre Ambitionen reduzieren und einen Teil der Ressourcen / Territorien abgeben, wenn sie den Trend der neuen Ära spüren. Aber sie werden nicht dafür bereit sein. Beim Passieren des Gleichgewichtspunktes schlägt das Pendel in die entgegengesetzte Richtung aus, genau das ist in den kommenden Jahren auf dem Balkan zu erwarten. Niemand wird die zuvor erhaltene Vorteile freiwillig abgeben, man wird versuchen bis zuletzt „das Eigene“ zu behalten, sodass der endgültige Preis für Uneinigkeit nur wachsen wird.

(Fortsetzung folgt)

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Ethnische Karte Balkans 2020

Originalgrafik in Russisch https://t.me/geostrategrus/1540


Hier ist ein kleiner Zusatz für das Thema Hungersnot...die Vorteile des Hungers.

🚩 Beitrag über den Artikel auf der offiziellen UN-Website, der über die Vorteile des Hungers spricht?

Er wurde bereits nach wenigen Stunden gelöscht. Glücklicherweise hat jemand den Artikel archiviert. Wer ihn sehen möchte, hier ist der Link zum Artikel.

Hier ein kleiner Auszug:

💬"Für diejenigen von uns, die an der Spitze der sozialen Leiter stehen, wäre die Beseitigung des Hungers in der Welt eine Katastrophe. Wenn es keinen Hunger auf der Welt gäbe, wer würde dann die Felder pflügen? Wer würde unser Gemüse ernten? Wer würde in den Verarbeitungsbetrieben arbeiten? Wer würde unsere Toiletten reinigen? Wir müssten unsere Lebensmittel selbst herstellen und unsere Toiletten selbst reinigen. Kein Wunder, dass die Menschen in der High Society das Problem des Hungers nur langsam angehen. Für viele von uns ist der Hunger kein Problem, sondern ein Vorteil".

Kein Wunder, dass der Artikel so schnell entfernt würde

Gepostet von: https://t.me/neuesausrussland


Warum wir 8 Jahre gewartet haben
#geostrategie
Nach 2014 haben etliche Leute gesagt, wir müssten die ganze Ukraine einnehmen und nicht nur die Krim. Dabei ignorierten sie komplett, dass wir in militärischer, wirtschaftlicher, politischer und semantischer Hinsicht völlig unvorbereitet auf eine totale Konfrontation mit dem Westen waren. Innerhalb von 8 Jahren konnten wir mehr oder weniger wichtige Sicherheitsfragen lösen, trafen politische und wirtschaftliche Vereinbarungen mit nicht-westlichen Ländern, schlossen einzelne Ketten, entwickelten neue Waffenarten (Hyperschall) und führten die Armee durch den militärischen Konflikt in Syrien. Ein Teil der Elite zog ihre Gelder aus dem Ausland ab und schaute nicht mehr nach Westen zurück. Im Bezug auf Nahrungsmittel, Technik usw. wurden viele Löcher geschlossen.

Seien wir objektiv, selbst die Hälfte des derzeitigen Volumens an Sanktionen und Beschränkungen würde ausreichen, um die Wirtschaft zu lähmen und uns innerhalb weniger Wochen zu brechen. Der größte Teil der liberalen Regierung von Dmitri Medwedew, alle Oligarchen und ein bedeutender Teil der Generäle würden sich beeilen, dem Westen die Treue zu schwören und alles und jeden verraten. Ein echtes Verständnis über Perspektiven für den Zusammenbruch und die Aufteilung der globalen Welt zeigte sich bei unserer Führung erst 2019, nicht früher.

2014 standen wir auf der Kante einer vollständigen Blockade. Bei der China, Indien, die arabische Welt usw. nicht einmal zögern würden, sich auf die Seite der USA und der EU zu stellen. Am Ende traf der Kreml eine Wahl zwischen schlecht (Krim, LDNR und Sanktionen) und sehr schlecht (Neurussland, Kleinrussland und die Blockade). Vielleicht hätten wir ein bisschen mehr nehmen können, aber grundlegend hätte sich nichts geändert. Die „malaysische Boeing“ haben sie nicht einfach so fallen gelassen ...

Ach ja, das zweite Mal sind wir 2016 auf der Kante gelaufen, als alle auf den Sieg von Hillary Clinton warteten. Es kostete dieser Dame nichts, einen totalen Krieg anzufangen. Eine militärische Parität gab es nicht mehr...

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen

951 0 14 2 11

Unterstützung der Ukraine durch Israel
#geostrategie
Die Worte von Sergej Lawrow über die jüdischen Wurzeln Hitlers und über „das weise jüdische Volk sagt, die leidenschaftlichsten Antisemiten sind in der Regel Juden“, haben die israelische Regierung aufgewühlt. Bei uns kamen dann die Aussagen, nämlich dass es völlig fehl am Platz sei, warum man die Juden verärgere usw. Die jüdischen Wurzeln von Adolf Hitler sind ein sehr umstrittenes Thema, da ist viel Politik drin und ich würde der Forschung nicht definitiv vertrauen, aber wichtiger ist die Trennung zwischen Volk und Macht. Es sind jedoch Renegaten, die sehr oft zu den heftigsten Verfolgern werden. Das können wir am Beispiel der Nazis - gebürtige Russen in der Ukraine, sehen. Um das zu verstehen, schauen Sie sich die Todesgeschichte von Juden in Ungarn an...

Es ist kein Geheimnis, dass Israel in der Ukraine-Konfrontation sowohl aus außen- als auch aus innenpolitischen Gründen eine viel mehr pro-ukrainische Position einnimmt. Das Erste ist auf eine Großzahl von Heimkehrer aus der Ukraine und auf Liberale aller Farben und/oder auf die sowjetische Intelligenz zurückzuführen. Auch der außenpolitische Vektor ist verständlich – Befolgen im Einklang mit USA, trotz der Schaffung von Präzedenzfällen, was man früher zu vermeiden versuchte.

Auf dieser Grundlage machen jegliche Gefälligkeits- und Flirtversuche Russlands mit Israel keinen Sinn, zeigen nur eine schwache Position und fördern eine weitere Missachtung unserer Interessen. Hinzu kommen die Rolle des jüdischen Staates in den Karabach- und Syrienkonflikten sowie Gerüchte über Informations- und Geheimdienstunterstützung für Kiew durch den Mossad, und die Absage von Veranstaltungen am 9.Mai...

Was Sergej Lawrow sagte, sollte als Signal verstanden werden – setzt ihr dieselbe Politik fort, werden wir über eure Unterstützung der Nazis, der Erben der Holocaust-Verantwortlichen, sprechen. Muss man erwähnen, wie es sich letztendlich auf die nächsten Wahlen und auf die Zeit danach auswirken könnte? Deshalb gab es eine solche schmerzhafte und hysterische Reaktion. Es wurde auch ein außenpolitischer Hinweis gegeben - die wichtigsten arabischen Länder (Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten usw.) nahmen eine positive Neutralität ein, was einer Unterstützung in Beziehungen zu Russland entspricht. Dafür garantierten Russland und China diesen Ländern die Sicherheit vor dem Iran. Letzterer geht an die Herstellung einer Atombombe zu...

Ach ja, es gibt Dinge, die das Mentalfeld des Volkes vergiften und sein Schicksal verändern. Dies wurde die Spaltung in der Ukraine…

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Der Weg in die Hungersnot
#aktuelles
Hungernot wurde von Hr. Schkolnikov als einer der Varianten/Szenarien der globalen Eliten in mehreren Artikeln bereits beschrieben. Wie sieht die tatsächliche Situation mit Nahrung/Getreide und in welche Richtung geht die Entwicklung? Welche Reaktion findet von der Politik statt? Alles sehr interessante Fragen und Nuancen, die wir versuchen kurz anzuschneiden.
Als Erstes müssten wir den emotionalen Aspekt zur Seite schieben und die Ereignisse mit kaltem Verstand analysieren. Das in den Medien hochgespieltes Thema mit dem „blockierten“ Getreide in der Ukraine ist ein Paradebeispiel der manipulativen Taktik. Es wurde aus irgendeinem Grund außer Acht gelassen, dass Russland ca. 10–12 Vorschläge für den Transport (über Meer, über Rumänien, Ungarn, Polen usw.) gemacht hatte, geschweige davon, was eigentlich die Ukrainer selbst essen sollten. Darüber hinaus ist der globale Anteil von diesem gelagertem Getreide relativ gering, um, wie in den Medien hollywoodhaft dargestellt, einen Hungersnot auszulösen (wenn dann nur in der Ukraine selbst).

Aktuelle Situation lässt zu wünschen übrig. Dürre in vielen Ländern + Heuschreckenplage tragen objektiv zu der Reduzierung der Ernte bei. Das interessante dabei ist die unterschiedliche Reaktion verschiedener Länder auf diese Situation. Die Einen bereiten sich vor und stocken auf (China, Indien, Russland usw.). Die Anderen ignorieren nicht nur die Tatsachen der Defizite, sondern eskalieren das Ganze wie folgt:
- EU-Kommission hat ab 2023 beschlossen auf min. 4 % Ackerflächen zu verzichten (nicht beackern und einsäen), d.h. verhältnismäßig entfallen somit Ackerflächen von Österreich, Holland, Belgien, Portugal und Luxemburg =25,7 Mio. t Weizen. EU möchte das Ganze jetzt auf 10 % erhöhen.
- In Holland möchte man es noch toppen und beschließt aktuell auf 1/3 der Bauernhöfe, um Stickstoffausstoß zu reduzieren, zu verzichten. Das ist auch der Hintergrund der aktuellen Massenproteste in Holland.
- Durch den Verzicht der EU auf die Düngerlieferungen aus Russland und Weißrussland beeinflusst es den Ernteertrag und auch den Nahrungspreis
- Ca. 20 der großen Getreidelagerhallen in Kanada, USA, Deutschland usw. verbrannten in kleinen Zeitabständen dieses Jahr…oder wurden eher in den Brand gesetzt, an einen solchen Zufall glaubt man heutzutage eher wenig.

Die logische Schlussfolgerung zeigt automatisch die manipulative Art und Weise der o.a. Punkte auf. Man sieht ganz offen, dass wir früher oder später von diesem Problem betroffen sind. Bei der heutigen politischen Führung kann man ohne Bedenken behaupten, dass die Situation sich noch weiter zuspitzen wird…man braucht sich nur die Ansprachen von Hr. Özdemir anzuhören, wie zuletzt bei der Landwirtenversammlung im Juni 2022, um den ganzen Irrsinn zu verstehen…aber die Hoffnung stirb zuletzt. Wer einen Garten hat, sollte sich schon Gedanken über die entsprechende Bepflanzung machen.

(Autor Alexej Bloch)


Die Grenzen der „Russischen Welt“
#geostrategie
Wir werden regelmäßig mit der Frage konfrontiert, warum Russland keine gute langfristige Strategie hat. Lasst uns eine schreiben, auf staatlicher Ebene beschließen und die wichtigsten Postulate öffentlich machen. Eine großartige Idee, aber – innerhalb welcher Grenzen wird die Strategie formuliert und das entsprechende Dokument auf offizieller Ebene verabschiedet? In den von mir beschriebenen Strategien wird Russland als Synonym für die osteuropäische Zivilisation angesehen – die „Russische Welt“, deren Grenzen weit über die heutigen Staatsgrenzen des Landes hinausgehen. Der verwendete Begriff „Näherer Kreis“ ("Near Circle") umfasst einen erheblichen Teil der abtrünnigen Randgebiete der UdSSR, die bis 2027-2030 wieder in das Imperium integriert werden.

Uns allen ist es bewusst, dass sich die Grenzen auf der ganzen Welt in den kommenden Jahren aktiv verändern werden. Aber wenn eine Privatperson, ein Geostratege und ein Analytiker dies im Rahmen zukünftiger Optionen betrachten – ist es eine Sache, und eine ganz andere – wenn es ein Beamter tut. Stellen Sie sich vor, ich würde parallel nicht als Unternehmensstratege arbeiten, sondern in einem Ministerium oder als Abgeordneter – die Nachrichten würden in diesem Fall lauten: „In Russland schlagen sie vor, ... anzuschließen“, „Putin erwägt einen Anschluss ...“ usw. Einmal wurde ich auf einem öffentlichen Fernsehkanal gebeten nicht mehr auf die bevorstehenden Änderungen der Grenzen hinzuweisen, da sie in den abgesplitterten Republiken geschaut werden und nach solchen Aussagen die Leitung des Kanals, die Präsidentschaftskanzlei und das Außenministerium sofort von dort besorgt angerufen werden.

Für eine langfristige Strategiebildung sind aktuelle Staatsgrenzen nicht grundlegend. Gleichzeitig ist das Schreiben langfristiger Strategien innerhalb ihres Rahmens eine praktisch bedeutungslose Übung. Wenn Sie jedoch eine normale Strategie erstellen, müssen Sie ihr einen Vertraulichkeitsvermerk vergeben, sie vorsichtshalber nur als ein inoffizielles Projekt führen, aber alle Roadmaps öffentlicher Strategien in voller Übereinstimmung damit erarbeiten. Es wird eine Menge Ungereimtheiten und Dummheiten geben – anderes geht es nicht. Leider ist diese Aufgabe in Russland noch nicht gelöst, sonst würde sich das durch Indizien sichtbar machen, aber alles hat seine Zeit.

Ach, ja, ein sehr gutes und interessantes Video über die osteuropäische Zivilisation / "Russische Welt" vom Standpunkt der Orthodoxen und Tradition. Die Antwort an alle Kritiker, die versuchen wahllos, aus politischen Motiven, uns der Ketzerei des Ethnophyletismus zu beschuldigen.

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen


Experten-Hypochonder (2/2)
#geostrategie
Sehen wir uns an, was bei der militärischen Konfrontation auf dem Territorium der ehem. Ukraine passiert:
▪️die Bedrohung durch den Dritten Weltkrieg / Atomkrieg und die Unzulässigkeit der Russland-NATO-Konfrontation sind nicht verschwunden;
▪️Russland begann systematisch die territoriale Verbundenheit zu zerstören – drei weitere Bahnstrom-Umspannwerke heute Nacht. Eine „unnötige“ Brücke in der Nähe von Odessa, die man verzweifelt versucht, unter dem Deckmantel von Übungen, bis zum nächsten Anschlag wiederherzustellen;
▪️Russland nutzt etwa 10% seines militärischen Potenzials;
▪️im Falle einer Erhöhung der Lieferungen werden Brücken zerstört und die gesamte Ausrüstung in der Westukraine eingesperrt;
▪️die Ausrüstung sollte von ausgebildeten (je schwieriger, desto länger der Zeitraum) und professionellen Militärs verwendet werden, die zum Zeitpunkt der Lieferung einfach nicht übrig bleiben;
▪️praktisch alle kampftauglichen Truppen werden im Donbass ohne Rückzugs- und Rotationsmöglichkeit zermalmt - im Gegenteil, Reservisten werden dorthin getrieben, um abgeschlachtet zu werden;
▪️Träume den Luftraum zu schließen bleiben ohne Änderung - die notwendigen Luftverteidigungssysteme sind physisch nicht vorhanden, und die, die verfügbar sind, muss man erlernen.

Fazit: grundsätzlich ändert sich nichts - Russland hat die Konturen des strategischen Kurses klar aufgezeigt. Die Ukraine steht kurz vor der Teilung in mehrere Staaten/Territorien. Zum Zeitpunkt der tatsächlichen Lieferung wird es nur noch um die Abspaltung Galiziens und die Schaffung eines polnischen Protektorats gehen, in das sich der "politische Ukrainismus" strömen wird. Die Aussichten für eine solche Entwicklung und Bedingungen wurden früher bereits beschrieben.

Um die Ukraine zu retten und Russland echte Probleme zu bereiten, macht Lend-Lease keinen Sinn. Das einzige, was getan werden kann, ist ein befestigtes Gebiet in Galizien - ohne Verbindung zur Landesmitte. All das wird spezifische Auswirkungen auf das Schicksal von Novorossija und Malorossija (Gebiete in der ehem. Ukraine) haben, es wird den Grad der Infrastrukturzerstörung. bestimmen.

Ach ja, die von Polen durchgeführten Militärübungen sind logisch und verständlich. Ohne vorbereitete Zusammenarbeit werden die es nicht mal schaffen normal nach Galizien einzumarschieren. Еs wird eher ein Bordellbrand geben, mit polnischem Ehrgeiz…)))

Originaltext in Russisch können Sie hier folgen

20 last posts shown.

424

subscribers
Channel statistics