Давно и много размышляю о студиях звукозаписи (введу прям рубрику #студиязвукозаписи и может дойду до живой экономики, если не поленюсь и найдутся собраться, готовые со мной поделиться своими цифрами).
Не верю в универсальность этого объекта инфраструктуры и часто говорю с теми, кто их построил.
Вот выводы:
1. Студия звукозаписи - убыточный бизнес (с точки зрения инвестиций).
Но:
2. Студия звукозаписи может работать в 0, сохраняя инвестиционный минус на первоначальную застройку и покупку оборудования.
Студия дело классическое, работает только по принципу долго, дорого, качественно (все помнят диограмму, да?). При этом дешево там не выходит никогда. И уж точно не в 2024 году.
То есть: звукоизоляция и акустическая обработка, монтажные работы с оконными и дверными проемами, отделка, электромонтаж, свет, прокладка кабелей, вентиляция (фильтры воздушные шумоизоляционные), отопление = дорого.
Потом оборудование: комп, мониторы, программное обеспечение, провода, пульт, микрофоны (не будем даже считать тон-зал с роялем или запись мужского хора), посчитаем студию где можно писать фулл роцк бэнд и всяких рэпперов с живыми инструментами на сдачу.
Накинем процентов 20 сверху на сопутствующие помещения: тамбуры, туалеты, зону отдыха, хранение инструментов и оборудования.
Где-то тут вы уже могли бы купить скромную двушку в неплохом районе Москвы, но вы все еще строите студию.
Потом вы вводите ее в работу (нанимаете администратора, делаете сайт, нанимаете саунд-продюсеров и звукорожей), считаете стоимость часа, чтоб ее окупить и садитесь плакать.
Ура! У вас есть студия!
Она может работать в 0 при должной загрузке, будет хватать на оплату труда, света и амортизацию оборудования, но срок окупаемости уже стремиться к 20 годам.
А если мы заложим стоимость денег, инфляцию, конвертацию валют и накинем на это ставку дисконтирования, потому что пульт вы не в Воронеже купили за рубли, да и звукоизол везли не из Саратова.
Хоба - 25 лет примерно выйдет.
Там где-нить поднимут налоги для юрлиц, скаканет курс, случится инфляция, чет сломается, будет простой - короче окупаемость студий с момента застройки это влажная фантазия.
Другое дело студия для себя. Многие артисты и лейблы строят их именно так. С точки зрения инвест привлекательности это как однушка в Мытищах, лишней не будет, но вряд ли приблизит кого-то к входу в список Forbes.
Так что делаешь как тебе удобно, постепенно докупаешь что надо под свои нужды. Все ключевое можно записать, но если надо сверх - идешь на профессиональную.
Но не все так печально. Во-первых киностудии работают по тому же принципу. То есть инвест минус и потом оборотный 0 или небольшой +.
На чем заработок?
Если ответ не напросился сам собой, отвечаю - на правах или экономии производства при хорошем потоке.
На правах раньше (до 70х) работал муз бизнес. Что записано на студии, принадлежит студии, а студии принадлежали лейблам. Следовательно все роялти от дистрибьюции шли в том числе в рекуп студий.
Потом в 70 понарождалось рок-звезд, изменился рынок, пацаны в кожанках начали строить студийки по своим скромным особнякам на свои и для себя (ну статус, удобство и круглосуточно можно творить не выходя из зоны комфорта), а лейблам сдаешь мастер на дистрибьюцию (или продаешь за аванс).
Ну или поток. Поток должен быть таким, что расписание забито на год вперед и совокупный простой не более 10% времени (при налаженной цепочке поставщиков, ремонтников, логистических цепочках на случай замены оборудования).
Для потока нужен зрелый рынок.
Зрелый рынок это требования к качеству, необходимость в разномастном и регулярном материале, и множество артистов, которые этот материал делают и которым за него платят, чтоб они платили за аренду. То есть зрелость тут аналог экономической целесообразности идти на студию, а не писать дома в шкафу.
Сейчас рынок просел в сторону DIY и пока качество говна, веток, пластилина и соплей в основном превалирует в массовом продукте. А если не бьют за разницу, зачем платить больше?
