Так получилось, что я обожаю фильм «Турецкий гамбит» — смотрел его миллион раз, и несколько раз сериал, на основе которого он сделан. К слову, сериал сделан логичнее — насколько я понял, фильм из него просто нарезали, пожертвовав многими нужными связями.
Недавно решил прочитать первоисточник (зная, что там другой главный злодей и кто это). В целом неплохо, хотя и бульварно кое-где. И гораздо логичнее сценария, в котором налепили каких-то левых ходов поверх романа.
Но пишу не поэтому.
Я, как и многие, пытаюсь с помощью книг как-то уйти от реальности, но выбираю, как водится, довольно хреново. В частности, меня знатно разъебали высокопарные рассуждения Фандорина о том, что, мол, надо служить отчизне несмотря ни на что, которые к тому же комбинируются с его отвращением к войне:
«Если живешь в г-государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать — иначе получается паразитизм и лакейские пересуды».
«Война, Варвара Андреевна, — ужасная гадость. На ней не б-бывает ни правых, ни виноватых. А хорошие и плохие есть с обеих сторон. Только хороших обычно убивают п-первыми».
Окончательно добили рассуждения Михаила Соболева (прозрачно списанного с «белого генерала» Михаила Скобелева): «Эх, Митя. Поди, торгуются уже тыловые умники, корчаковы да гнатьевы, виляют хвостом перед англичанами. Не хватит у них пороху забрать то, что принадлежит России по древнему праву, ох не хватит! В 29-ом году Дибич остановился в Адрианополе, нынче вот мы дошли до Сан-Стефано. Близок локоть, а не укусишь. Я вижу великую, сильную Россию, объединившую славянские земли от Архангельска до Царьграда и от Триеста до Владивостока! Лишь тогда Романовы выполнят свою историческую миссию и, наконец, смогут от вечных войн перейти к благоустройству своей многострадальной державы. А отступимся — значит, будут наши сыновья и внуки снова проливать свою и чужую кровь, прорываясь к царьградским стенам. Таков уж крестный путь, уготованный народу русскому!»
Ну и резюмировал всё главный антагонист, Анвар-эфенди: «Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным, невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной машиной. Вы только послушайте душку Мишеля, который метит в новые Бонапарты! Миссия русского народа — взятие Царьграда и объединение славян? Ради чего? Ради того, чтобы Романовы снова диктовали свою волю Европе? Кошмарная перспектива! Вам неприятно это слышать, мадемуазель Барбара, но Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении».
К слову, в романе Анвар выведен гораздо... человечнее, что ли? Или мне просто так кажется из-за этих рассуждений и финала, который тоже отличается от фильма.
Недавно решил прочитать первоисточник (зная, что там другой главный злодей и кто это). В целом неплохо, хотя и бульварно кое-где. И гораздо логичнее сценария, в котором налепили каких-то левых ходов поверх романа.
Но пишу не поэтому.
Я, как и многие, пытаюсь с помощью книг как-то уйти от реальности, но выбираю, как водится, довольно хреново. В частности, меня знатно разъебали высокопарные рассуждения Фандорина о том, что, мол, надо служить отчизне несмотря ни на что, которые к тому же комбинируются с его отвращением к войне:
«Если живешь в г-государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать — иначе получается паразитизм и лакейские пересуды».
«Война, Варвара Андреевна, — ужасная гадость. На ней не б-бывает ни правых, ни виноватых. А хорошие и плохие есть с обеих сторон. Только хороших обычно убивают п-первыми».
Окончательно добили рассуждения Михаила Соболева (прозрачно списанного с «белого генерала» Михаила Скобелева): «Эх, Митя. Поди, торгуются уже тыловые умники, корчаковы да гнатьевы, виляют хвостом перед англичанами. Не хватит у них пороху забрать то, что принадлежит России по древнему праву, ох не хватит! В 29-ом году Дибич остановился в Адрианополе, нынче вот мы дошли до Сан-Стефано. Близок локоть, а не укусишь. Я вижу великую, сильную Россию, объединившую славянские земли от Архангельска до Царьграда и от Триеста до Владивостока! Лишь тогда Романовы выполнят свою историческую миссию и, наконец, смогут от вечных войн перейти к благоустройству своей многострадальной державы. А отступимся — значит, будут наши сыновья и внуки снова проливать свою и чужую кровь, прорываясь к царьградским стенам. Таков уж крестный путь, уготованный народу русскому!»
Ну и резюмировал всё главный антагонист, Анвар-эфенди: «Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным, невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной машиной. Вы только послушайте душку Мишеля, который метит в новые Бонапарты! Миссия русского народа — взятие Царьграда и объединение славян? Ради чего? Ради того, чтобы Романовы снова диктовали свою волю Европе? Кошмарная перспектива! Вам неприятно это слышать, мадемуазель Барбара, но Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении».
К слову, в романе Анвар выведен гораздо... человечнее, что ли? Или мне просто так кажется из-за этих рассуждений и финала, который тоже отличается от фильма.