Что, если "сильный" интеллект в принципе нельзя спроектировать?
Создать интеллект в принципе возможно, и мы сами являемся доказательством этого. И вот уже десятки лет инженеры шаг за шагом развиваются в проектировании интеллектуальных систем. Они способны решать всё более впечатляющие задачи в заданных рамках, но мы так и не смогли получить систему, обобщающую и переиспользующую знания так же круто, как мы.
Мы давно отошли от идеи "экспертных систем", т.е. записывания знаний о мире вручную, так как поняли, что их слишком много, как и подводных камней. Теперь мы обучаем модели с помощью машинного обучения, имея только данные, создавая "программы", решающие, например, задачу классификации, не записывая правило вручную.
Но что, если это тоже тупиковый путь в вопросе создания более общего интеллекта? Что, если для нашего мозга спроектировать интеллект нашего уровня - либо невозможная, либо слишком объёмная задача? У нас нет оснований быть уверенным ни в этом, ни в обратном. Одно мы знаем точно - наш интеллект является именно продуктом оптимизации. Может быть, нам надо создать интеллект с помощью оптимизации?
Очевидные возражения здесь связаны с тем, что эволюции потребовались на это миллиарды лет, и пересимулировать данный процесс это слишком затратная задача. Но у меня есть основания для оптимизма:
1) Нам не нужно симулировать всё. Мало того, что жизнь не пыталась найти именно интеллект, она в основном была занята адаптацией жизни к постоянно меняющимся ограничениям физического мира, к его законам, и многими другими вещами, которые нам точно можно не эмулировать.
2) Эволюция нашла сам интеллект очень быстро. Он появился за время порядка сотни тысяч лет, т.е. за десятки тысяч итераций. Это значит, что, скорее всего, наш интеллект это результат небольшой пересборки системы из уже готовых механизмов, которые нужны для гораздо более простых задач.
То есть, всё, что нужно - это
1) Грамотная параметризация системы. Она может в корне отличаться от того, что обычно в ML, например, похожа на человеческую - т.е. кодировать параметрами поведение одного кусочка системы и то, как она строится с нуля.
2) Грамотный "план" обучения - то есть последовательный список усложняющихся задач, который позволит сначала "найти" общий функционал млекопитающих, потом всё умнее, умнее, и так до нас.
Вам интересна эта тема? Ставьте 👾, если экспериментируете с опасными ИИ-технологиями у себя в гараже, и вам нужны идеи для проверки.
@knowledge_accumulator
Создать интеллект в принципе возможно, и мы сами являемся доказательством этого. И вот уже десятки лет инженеры шаг за шагом развиваются в проектировании интеллектуальных систем. Они способны решать всё более впечатляющие задачи в заданных рамках, но мы так и не смогли получить систему, обобщающую и переиспользующую знания так же круто, как мы.
Мы давно отошли от идеи "экспертных систем", т.е. записывания знаний о мире вручную, так как поняли, что их слишком много, как и подводных камней. Теперь мы обучаем модели с помощью машинного обучения, имея только данные, создавая "программы", решающие, например, задачу классификации, не записывая правило вручную.
Но что, если это тоже тупиковый путь в вопросе создания более общего интеллекта? Что, если для нашего мозга спроектировать интеллект нашего уровня - либо невозможная, либо слишком объёмная задача? У нас нет оснований быть уверенным ни в этом, ни в обратном. Одно мы знаем точно - наш интеллект является именно продуктом оптимизации. Может быть, нам надо создать интеллект с помощью оптимизации?
Очевидные возражения здесь связаны с тем, что эволюции потребовались на это миллиарды лет, и пересимулировать данный процесс это слишком затратная задача. Но у меня есть основания для оптимизма:
1) Нам не нужно симулировать всё. Мало того, что жизнь не пыталась найти именно интеллект, она в основном была занята адаптацией жизни к постоянно меняющимся ограничениям физического мира, к его законам, и многими другими вещами, которые нам точно можно не эмулировать.
2) Эволюция нашла сам интеллект очень быстро. Он появился за время порядка сотни тысяч лет, т.е. за десятки тысяч итераций. Это значит, что, скорее всего, наш интеллект это результат небольшой пересборки системы из уже готовых механизмов, которые нужны для гораздо более простых задач.
То есть, всё, что нужно - это
1) Грамотная параметризация системы. Она может в корне отличаться от того, что обычно в ML, например, похожа на человеческую - т.е. кодировать параметрами поведение одного кусочка системы и то, как она строится с нуля.
2) Грамотный "план" обучения - то есть последовательный список усложняющихся задач, который позволит сначала "найти" общий функционал млекопитающих, потом всё умнее, умнее, и так до нас.
Вам интересна эта тема? Ставьте 👾, если экспериментируете с опасными ИИ-технологиями у себя в гараже, и вам нужны идеи для проверки.
@knowledge_accumulator