Forward from: gledos 的微型博客
计算能力强，反而容易出错的题目
最近真理元素（Veritasium）发布了个有趣的视频：On These Questions, Smarter People Do Worse，介绍了聪明的人更容易错的一种问题。视频内容主要来自 Dan Kahan 的研究，那么直接从他的论文来看就好。
标题是 Motivated numeracy and enlightened self-government，研究者发现有种不能一眼看出优劣，需要稍微计算一下的 2 × 2 的图表数据，在部分情况下，计算更强的人反而容易出错。
实验过程是先测试基准数据，图表 1 是虚构护肤霜的效果数据，要求判断护肤霜对皮疹是否有效。实验结果表明计算水平越高的群体，正确率也越高，这符合预期，不过接下来的情况就很微妙了。
接下来实验更换了文字部分，数字依然是相同的情况。只是将护肤霜对皮疹的有效性，修改为了禁枪问题。结果倾向不同党派的实验对象，明显因为意识形态差异，导致计算能力受到影响。
而更进一步的研究中，发现计算能力更差的群体，相对受意识形态的影响较小（正确机率与护肤霜相近）。反而是计算能力更强的群体，更容易选错。所以至少在这一问题上，更强的能力反而会让人盲目？这确实是相当有趣的研究。
#science
最近真理元素（Veritasium）发布了个有趣的视频：On These Questions, Smarter People Do Worse，介绍了聪明的人更容易错的一种问题。视频内容主要来自 Dan Kahan 的研究，那么直接从他的论文来看就好。
标题是 Motivated numeracy and enlightened self-government，研究者发现有种不能一眼看出优劣，需要稍微计算一下的 2 × 2 的图表数据，在部分情况下，计算更强的人反而容易出错。
实验过程是先测试基准数据，图表 1 是虚构护肤霜的效果数据，要求判断护肤霜对皮疹是否有效。实验结果表明计算水平越高的群体，正确率也越高，这符合预期，不过接下来的情况就很微妙了。
接下来实验更换了文字部分，数字依然是相同的情况。只是将护肤霜对皮疹的有效性，修改为了禁枪问题。结果倾向不同党派的实验对象，明显因为意识形态差异，导致计算能力受到影响。
而更进一步的研究中，发现计算能力更差的群体，相对受意识形态的影响较小（正确机率与护肤霜相近）。反而是计算能力更强的群体，更容易选错。所以至少在这一问题上，更强的能力反而会让人盲目？这确实是相当有趣的研究。
#science