Суд Ленинского района г.Гродно

Часть 2 статьи 19.11 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает ответственность за распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов, а равно изготовление, издание, хранение либо перевозка с целью распространения такой информационной продукции.

Только в текущем году судами нашей страны 313 лиц привлечено к административной ответственности за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской символики или атрибутики, один человек привлечен за реабилитацию нацизма и еще один осужден за размещение такой информации в сети Интернет. Осуществление правосудия по таким уголовным делам оказывает серьезное информационно-просветительское воздействие на наше общество. Позволяет представить и распространить достоверную информацию о трагедии военного времени и его последствиях.

📢– Целью совместного мероприятия было доведение до судей возможностей экспертных учреждений для максимально целесообразного использования ими научного и технического потенциала ГКСЭ, а также ознакомление с формами и методами организации и проведения судебных экспертиз. Участники мероприятия обсудили практические ситуации, проблемные вопросы экспертного участия в судебном процессе, возникающие при рассмотрении гражданских дел, и пути их решения, – отметила официальный представитель управления ГКСЭ по Гродненской области Мария Лешик.

👔– Как председателю суда, мне приходится сталкиваться со всеми направлениями деятельности нашего суда – это и административная часть, хозяйственные и организационные вопросы. Если говорить по количеству рассматриваемых дел, то традиционно преобладают административные – более 5 тысяч в год⚖️ За каждым стоит судьба человека.

☝️По моему мнению, одним из важнейших качеств судьи является, во-первых, стрессоустойчивость. Часто во время рассмотрения дел участники ведут себя очень эмоционально. Во-вторых, усердие и скрупулезность. В-третьих, у судьи должен быть определенный жизненный опыт.

💻 Никакой искусственный интеллект не сможет в полной мере заменить человека, поскольку принятие судебного решения – это не только применение норм закона, но и живое, человеческое понимание сложившейся ситуации.