море философии, демагогии и солипсизмаДИСКЛЕЙМЕР
это не пиар-пост с целью поднять волну обсуждения. ни в коем случае никого не принуждаю высказывать своё мнение, спорить со мной или поддерживать меня.
я лишь пользуюсь этим блогом на правах жж, чтобы высказать какие-то мысли, что без устали терзают мой беспокойный ум
Много разговоров негативного содержания стало о стриминговых сервисах типа
яндекс музыки,
спотика,
вк и тп.
Если честно, моё мнение до конца не сформировано по этому вопросу.
Пока что я склоняюсь к позиции
"это и хорошо и плохо одновременно".
С одной стороны, раньше музыкальный альбом приобретался за сумму равную сегодняшней ежемесячной подписке на каком-либо из сервисов потокового вещания. То есть сегодня за эту сумму слушатели получают ни один альбом одного исполнителя, а
полные каталоги миллионов(!) абсолютно разных артистов, музыкантов и продюсеров.
Удобно ? Конечно удобно! Да это ж мечта!Вероятно, поколению зумеров не совсем будет понятна ситуация, когда ты сильно хочешь послушать чью-то работу, но не можешь, потому что она существует только на физическом носителе и её очень сложно достать. А ведь совсем недавно так оно и было.
Я говорю без негатива сейчас.
Я не сильно люблю ссылаться на вопросы поколений, отцов и детей и прочего. Но здесь это более чем уместно, так как мы говорим
о смене парадигмы,
об изменении отношения к музыке в широких слоях населения.
Недавно я наткнулся на интересный тезис:
Слушательская практика в наше время стала максимально близка к первоначальной концепции эмбиента как жанра. То есть музыка по большей части сейчас воспринимается как что-то
фоновое.
Кому-то она служит заполнением пустого пространства вокруг, как вечно включенный телевизор у бумеров с оправданием " -
да просто для фона включу".
А для кого-то необходим
ритм, какая-то репетативная ритмическая, никогда не заканчивающаяся история, помогающая бежать по делам.
Что это в сухом остатке -
обесценивание искусства или
закономерные изменения в мире?
В любом случае мир динамичен, мир изменчив, и никакие новшества и метаморфозы не воспринимаются сразу с распростёртыми объятиями.
Так вот, и я не знаю правильно это все или нет.
С одной стороны - музыканты хотят быть музыкантами на полной ставке. То есть получать деньги за свои труды. И чтобы эти деньги обеспечивали им достойное существование и чтобы, простите пожалуйста, в материальном плане работа над музыкой окупалась.
Музыка требует
финансовых вложений, думаю это ни для кого не секрет, всякие приборы, повышения квалификации и способы/методы вдохновения стоят денег.
И поступательное движение в любой деятельности начинает происходить при активном
инвестировании сил, времени и материальных ценностей.
А с другой стороны - я, например, счастлив, что стримминги помогают большому количеству совершенно разных людей по всему миру слушать мои сочинения.
Да это ж мечта! [2]Я решительно не знаю сколько людей услышало бы меня в те самые времена, когда трава была зеленее.
А что до денег, я шибко об этом и не думаю.
Есть почему-то у меня ощущение, что будучи верным именно искусству и себе, найдешь в итоге варианты финансовой поддержки внутри индустрии.
А может и нет ахах
Как ребёнок 90х я стараюсь избегать позиции
"ах бедные мы несчастные" и никогда её на себя не примерять.
Всё же музыку я создаю
ради музыки.
Безусловно я расстроюсь, если широкое признание моих работ произойдет сильно после моей смерти) но вот эту практически инстинктивную жажду создавать и сочинять я принимаю как жизненно необходимую функцию и подарок.
В целом, никто не говорил, что это лёгкая работа(:
