Сегодня многие рязанские каналы обратили внимание на очередное резкое падение позиций рязанского мэра Виталия Артемова в Национальном рейтинге мэров.
Падает он в рейтинге вполне обоснованно – ситуация в рязанском городском хозяйстве становится с каждым днем все хуже, а мэр это игнорирует. Не знаем почему, но он так сам решил.
Казалось бы – с какого перепугу мэру обращать внимание на федеральный рейтинг?
Назначает его на должность городская Дума. Она же и снимает. В Рязани это подконтрольный губернатору (и председателю местной «Единой России») орган. Так что вроде бы, губернатор решает судьбу мэра.
Но Национальный рейтинг формирует де-юре Аналитический центр, а де-факто Администрация Президента. И если в рейтинге позиции Виталий Артемова падают давно и постоянно, то это, во-первых – посыл свыше, а во-вторых, нет у него больше «крыши», о которой ранее говорилось.
Что такое рейтинг? Это очень значимый аспект в судьбе чиновника.
Не секрет, что мэры столиц регионов – спецсубъекты и требуется согласование Администрации Президента на их "посадку".
А как там принимают решения? По двум критериям.
Успешный ли мэр хозяйственник? Допустим, градоначальник – мелкий жулик, которые немного пополняет свой карман. Но он умеет организовать работу и жители довольны. и сажать его перед зимним сезоном - напрашиваться на проблемы.
Второй аспект – как относятся к мэру жители? Вдруг они его любят, и посадка спровоцирует, пусть и скрытое, но недовольство.
Что в Рязани?
Мэр с работой не справляется – этот вывод гарантированно обеспечивает Национальный рейтинг.
Отношение жителей к мэру – резко отрицательное – это подтверждается как федеральными, так и независимыми опросами.
Что на выходе? Если Виталия Артемова посадить, отношение жителей Рязани к федеральной власти улучшится. А это – полмиллиона жителей. Так что посадка Виталия Евгеньевича – только вопрос времени.
Падает он в рейтинге вполне обоснованно – ситуация в рязанском городском хозяйстве становится с каждым днем все хуже, а мэр это игнорирует. Не знаем почему, но он так сам решил.
Казалось бы – с какого перепугу мэру обращать внимание на федеральный рейтинг?
Назначает его на должность городская Дума. Она же и снимает. В Рязани это подконтрольный губернатору (и председателю местной «Единой России») орган. Так что вроде бы, губернатор решает судьбу мэра.
Но Национальный рейтинг формирует де-юре Аналитический центр, а де-факто Администрация Президента. И если в рейтинге позиции Виталий Артемова падают давно и постоянно, то это, во-первых – посыл свыше, а во-вторых, нет у него больше «крыши», о которой ранее говорилось.
Что такое рейтинг? Это очень значимый аспект в судьбе чиновника.
Не секрет, что мэры столиц регионов – спецсубъекты и требуется согласование Администрации Президента на их "посадку".
А как там принимают решения? По двум критериям.
Успешный ли мэр хозяйственник? Допустим, градоначальник – мелкий жулик, которые немного пополняет свой карман. Но он умеет организовать работу и жители довольны. и сажать его перед зимним сезоном - напрашиваться на проблемы.
Второй аспект – как относятся к мэру жители? Вдруг они его любят, и посадка спровоцирует, пусть и скрытое, но недовольство.
Что в Рязани?
Мэр с работой не справляется – этот вывод гарантированно обеспечивает Национальный рейтинг.
Отношение жителей к мэру – резко отрицательное – это подтверждается как федеральными, так и независимыми опросами.
Что на выходе? Если Виталия Артемова посадить, отношение жителей Рязани к федеральной власти улучшится. А это – полмиллиона жителей. Так что посадка Виталия Евгеньевича – только вопрос времени.