Девочки, установки журналистов «Медузы» на хуесос всего, что связано с государством, вынуждают их таскаться по разным интервью в поисках горячих сенсаций в виде, например, ученых, которые, как рассчитывают в «Медузе», должны немедленно приступить к обсуждению Путина.

Выходит не всегда.

Вот, например, издание наткнулось на химика и учёного РАН Артема Оганова, который вежливо разъяснил, что есть «Медуза» и зачем она нужна.

«Медуза» обратилась к Оганову за интервью, чтобы написать про «Сколтех». Договорились обсуждать только науку, но в процессе беседы что-то пошло не так, и буквально на первых минутах разговора журналисты скатились на обсуждение режима. Оганов напомнил про договорённости и не стал отвечать. В итоге его коммент про науку в статью не взяли, но написали такую ремарку:

«От «общественно-политических разговоров» с корреспондентом «Медузы» отказался и действующий профессор Сколтеха, известный химик Артем Оганов. Он назвал «Медузу» «излишне политизированным» латышским изданием, корреспонденты которого «вместо поиска истины занимаются пропагандой». Обсуждать влияние войны на Сколтех Оганов не захотел и предложил дать «отдельное интервью о науке» без упоминания политики и санкций против Сколтеха (корреспонденты «Медузы» не смогли взять у Оганова актуальное интервью о российской науке без вопросов, связанных с внешней политикой страны)».

Девочки, бывают такие случаи, когда читая что-то, испытываешь испанский стыд. Подсказка: это не ответ химика Оганова.