ninavaccina

Г-жа Червонская — любимица пабликов, которые придерживаются антипрививочной риторики. Вот она, герой нашего времени, учёный, правдоруб! Давайте проанализируем ее высказывания, например то, что на видео.

Прием, которым пользуется Червонская, называется в пропаганде "апелляция к общеизвестным истинам", будто бы то, что она говорит очевидно для всех. И действительно кажется логичным, если бы у всех была одинаковая чувствительность к инфекциям, то человечество бы вымерло. А оно нет. Жило себе спокойно... А точно ли все было так гладко?

Спойлер: чтобы человечество не вымерло нужно, чтобы в среднем на пару М+Ж выживало чуть больше двух детей. А теперь вспомните, какая была в прошлом рождаемость, и какая смертность.

Ещё совсем недавно население нашей планеты составляло всего 1 000 000 000 человек. Инфекции выкашивали целые континенты. Но за последние 200 лет оно увеличилось в 8 раз! И хотя вклад гигиены, питания и качества жизни безусловно важен, он не является панацеей. Инфекции, которые передаются от человека (и не только они) к человеку, продолжали быть проблемой.

Успехи в медицине играют в этом огромную роль, вакцинация в том числе, ведь те инфекции, от которых существуют прививки — это то, что годами (или веками) досаждало человечеству, унося как детей, так и взрослых. Эти болезни либо нечем лечить (до сих пор!), либо они лечатся плохо, либо диагноз поставить и назначить лечение не так уж просто. До кучи они очень заразны.

На нашем с вами веку, когда уже все было хорошо с гигиеной, санитарией и медициной, создали вакцины от гепатита В, краснухи, ветрянки и ВПЧ. Там, где была начата кампания по вакцинации, за пару десятилетий заболеваемость сошла на нет, люди перестали умирать от рака печени, шейки матки, делать аборты из-за краснухи.

Тот факт, что у всех разная восприимчивость к инфекциям не означает, что вакцинация не нужна. Мы не знаем, когда ребенок или взрослый встретиться с инфекцией и чем эта встреча закончится. К сожалению, для многих, и особенно для детей до 5 лет, встречи с инфекциями оказывались фатальными. Это знание написано кровью. Ведь иммунная система ребенка ещё не способна полноценно сражаться с патогенами и, особенно с бактериями.

«Помощь нужна 1 из 100 против туберкулёза». А которому?
«1 из 500 по полиомиелиту». Кому именно?

Поскольку ни один таролог вам точно не скажет, есть ли у конкретного ребенка устойчивость к той или иной инфекции, и даже научными методами это определить невозможно (тем более для каждого), прививают всех детей.

«За что страдает 99 детей, которым вталкивают живую вакцину?"

Перспектива массовой вакцинации выглядит пугающе только тогда, когда людям внушают, что вакцина — это яд / нагрузка / угроза. Но стоо‌ит разобраться в механизмах, как становится понятно, что это всего лишь манипуляция, чтобы продать вам очередной курс или продать ВАС рекламодателям.

Осложнения при введении вакцины хоть и бывают, но случаются гораздо реже, чем осложнения от болезней. При правильном применении живой полиовакцины осложнения исключены. Большинство осложнений БЦЖ — это большой "прыщ" в месте инъекции, который не болит и не опасен для жизни, а серьезные осложнения чрезвычайно редки. Что уж говорить про другие, в особенности неживые вакцины.

Вы готовы подвергнуть своего ребенка заражению, например, ВИЧ, уповая, что у него есть к нему устойчивость? Такие устойчивые люди бывают, а ВИЧ — просто инфекция, которую вы вряд ли хотите приобрести. Но кто даст вам гарантии, что это ваш ребенок устойчив?

А где гарантии, что ваш ребенок выиграл в генетическую лотерею и окажется устойчив ко всем 17 заболеваниям, от которых сейчас прививают детей? И если посчитать каждый из типов пневмококка (23), менингококка (5), полиомиелита (3), ротавируса (5), от которых существуют вакцины, то нужно быть уверенным, что он справится со всеми этими вариантами, ведь они вокруг нас ежедневно.

Только вдумайтесь и ответьте себе, готовы ли вы сделать такую ставку? Или доверимся выжившей из ума бабуле?

#nv_бабуля

24.01.25 by @ninavaccina

БЫВШИЕ

Как-то еще в 2021г я просила подписчиков прислать мне свои истории о том, как они перестали быть противниками прививок. Мне хотелось понять, что стало переломным моментом, почему человек передумал. Я планировала их опубликовать, а руки так и не дошли. Но истории хорошие, поэтому лучше поздно, чем никогда. Вот одна из них:

6 лет назад я забеременела первым ребёнком и ближе к родам начала смотреть видео про подготовку к родам. На мою впечатлительную голову рухнуло видео Червонской о прививках

Беременная, без мед.образования, глупая я повелась на этот вздор. Родила. Отказалась от прививок в роддоме. Оформила договор на обслуживание ребёнка на дому, чтобы лишнюю заразу не собирать

Нам повезло-педиатр была из "доказательных". Но никак я не могла решиться на прививки. Боялась, хоть тресни. В плане лечения доказательная медицина — моё всё, как только речь о прививках — меня трясло. Я боялась инфекций и боялась побочек, поэтому минимум контактов

Потом второй ребёнок и опять отказ. Начала читать уже тогда много адекватных источников (Бутрия и др). Потом уже и до Вас дошла. Читала, всё знала, но продолжала бояться

Третья беременность. Роды осенью, а это сезон простуд. И вот тогда я очухалась. В сентябре я повела детей на Манту — всё прекрасно. И на сегодняшний день мы сделали все доступные прививки, кроме БЦЖ старшему

Тут отдельный квест. Среднему за несколько дней до трёхлетия еле выбила БЦЖ, т.к. вставляла палки в колёса муниципальная поликлиника. Потом решила и старшего привить, но тут возникли непонятки с реакцией Манту. Педиатр написала отрицательно, но в муниципальной потребовали разрешения фтизиатра, т.к. ребёнку целых 5 лет!!! Поехали к фтизиатру, та посчитала, что там гиперемия есть. Сделали Диаскин. Отрицательно. Говорю может это был синяк, а не геперемия, можно ли повторить Манту через 3 месяца и если всё в порядке, то сделать БЦЖ. Заведующая сказала, что это будет уникальный случай. Но уже не стоит прививаться, он уже большой и т.д. Я её не поняла, если честно. Планирую идти до конца. Почему бы не защитить ребёнка, если это возможно

К слову, я сама привита теперь тоже почти под завязку (на Менактру пока жалею денег), а мужа полностью привили от всего

МОРАЛЬ

При страх прививок — это фобия и относиться к нему надо соответственно. Но даже без активных действий если заняться информационной гигиеной, читать качественные материалы и иметь поддержку от педиатра, рано или поздно критическая масса объективной информации будет достигнута и она сможет вытеснить иррациональные установки. Этакий накопительный эффект.
И хорошо, если за время, пока идет накопление, ничего не произойдет

ОГОРЧЕНИЕ

Отдельного внимания заслуживает описанная ситуация с прививкой БЦЖ. Она не уникальная для БЦЖ. Я часто вижу, как бывшие противники захотели прививаться и получают «по камню в каждом ботинке, по палке в каждом колесе» (с) от родной поликлиники. Это очень печально, ведь может перечеркнуть весь долгий путь к согласию в одно мгновение

Что касается сути ситуации:

— непривитый от туберкулеза ребенок может быть привит вплоть до наступления 8 лет!
— первичная вакцинация от туберкулеза целесообразна и а этом возрасте (а не только до года).
— для допуска к вакцинации нужна проба Манту (и только проба манту!). Она должна быть отрицательной (не положительной, не сомнительной).
— одной пробы достаточно! (часто требуют две, но это устаревшие и недействительные правила)
— после проверки Манту вакцинация должна быть проведена в течение 11 дней (14 дней от введения туберкулина).

Подробнее о вакцинации против туберкулеза и не только — в блоге @starinakoh, который популяризирует достоверную информацию об этом заболевании, его диагностике и профилактике.

Если у нас тут есть те, кто раньше был против прививок и готов рассказать, что именно стало переломным моментом, напишите в комментариях свой путь. Автору самой интересной истории подарю прививочный сертификат! :)

ПС: менактра большинству взрослых не нужна! Кому нужна — смотрите в нашем Справочнике! Его можно скачать бесплатно :)

#nv_туберкулез
#nv_бывшие

09.01.25 by @ninavaccina