Кто и в какой момент решил, что "Зеркало" - это невероятно сложный для восприятия, перегруженный авторский фильм, который загадочный гений Тарковский снял про себя самого? Видимо, грешно покушаться не только на популярные голливудские киновселенные, но и на "сложные со смыслом" фильмы. Сказал, что ты понял Тарковского? Ну тогда ты либо та самая творческая личность из киношколы, которая на вопрос о любимом фильме или режиссере кидает томный взгляд и говорит: "Ну, даже не знаю, это слишком длинный список, чтобы его начинать", либо ты просто очень смелый чувак. Про то, что картина для людей, а не для каких-то небожителей, понимающих каждую отсылку в фильме Пазолини, никто почему-то не говорит.
Фильм реально очень простой. Я не могу назвать ни одной причины, по которой его можно назвать сложным, кроме той, что его можно понимать по-разному. Тут не нужно ни историю знать, ни за другие картины автора шарить или его биографию, ни даже обладать каким-то супер-изысканным вкусом к визуалу. С "Зеркалом" всё очень просто - ты просто наблюдаешь за частью бессознательного, в котором все мы похожи. И вот возникает эффект такой коллективной галлюцинации - я этого не помню, это со мной не случалось, я никогда этого не видел, но я это точно знаю. Как будто ты разблокировал воспоминание о каком-то давно забытом и смутном дне. Как будто это какое-то тонкое чувство, запах, к которому ты пытаешься вернуться всю жизнь, ухватить его за хвост, но ничего не получается, потому что всё дело было в новизне.