Опровергая неопровержимое.
Часть первая
Следственный комитет выступил с настоящим бульварным романом, расписывая преступные эпизоды по уголовному делу губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Написал, что работа по раскрытию убийств в 2004 и 2005 годах "никогда не прекращалась", но возможные свидетели были запуганы и не давали показаний на Фургала.
"Тем не менее в материалах уголовных дел еще на первоначальном этапе имелись разрозненные показания отдельных свидетелей об обстоятельствах преступлений и возможной причастности Фургала", - официальный комментарий СКР.
То есть все 15 лет в адрес Сергея Фургала у следственных органов были подозрения в его причастности к тяжким, очень тяжким преступлениям. Были, но Следственный комитет молчал. Депутат Госдумы, который предположительно причастен к нескольким убийствам? Да все в порядке вещей. Спойлер-кандидат в губернаторы, есть показания свидетелей о причастности к убийству? Да все нормально. Далее идет важный пассаж: "В 2019 году доказательственную базу удалось пополнить и другими сведениями, что впоследствии позволило следствию сделать однозначный вывод о причастности Фургала к организации убийств и соединить в одном производстве уголовные дела".
А теперь сравним с релизом СКР от 9 июля: "В ходе предварительного следствия были установлены исполнители ряда преступлений и один из организаторов. Благодаря правильной следственной тактике соучастники дали показания на Сергея Фургала как организатора всех этих преступлений". Что имеется в виду под правильной следственной тактикой? Мы знаем, что в ноябре прошлого года в "Лефортово" поместили Николая Мистрюкова, который после этого пропал со всех радаров на 8 месяцев, почти ослеп и заболел раком, но никакого лечения не получает. При этом следователь не давал ему встретиться ни с одним адвокатом, ни с родными, ни с кем. Это называется "правильная следственная тактика". А по-человечески - пытки и выбивание показаний.
При этом СКР пытается уверить всех, что раньше люди были запуганы и боялись Сергея Фургала... но когда он стал губернатором края, то бояться перестали? Логика?
"Для следствия очевидно, что решения о совершении убийства принимались на фоне продвижения Фургалом и его соучастниками собственных коммерческих интересов", - снова цитата из релиза. И описание конфликта с предпринимателем Евгением Зоря, который судился с ООО "МИФ" из-за корпуса ОАО "Завода ЖБИ №2".
"Например, убийство Зоря было связано с длительным конфликтом с Фургалом и судебными разбирательствами по поводу приобретенного Евгением Зоря железобетонного завода. Предпринимателя убили за день до вынесения судебного решения, итог которого был очевиден для обоих", - это цитата.
Зоря был убит 1 ноября 2004 года. А вот решение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2004 года. Из него видно, что спор с Зоря был затяжным, при этом суды неоднократно отказывали Зоря в его исковых требованиях по поводу недвижимости. Так что исход вообще не был очевиден, СКР подменяет понятия. При этом убийство Зоря не вернуло "МИФу" проигранного в суде цеха. В чем тут коммерческий интерес?
http://base.garant.ru/32900758/
Часть первая
Следственный комитет выступил с настоящим бульварным романом, расписывая преступные эпизоды по уголовному делу губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Написал, что работа по раскрытию убийств в 2004 и 2005 годах "никогда не прекращалась", но возможные свидетели были запуганы и не давали показаний на Фургала.
"Тем не менее в материалах уголовных дел еще на первоначальном этапе имелись разрозненные показания отдельных свидетелей об обстоятельствах преступлений и возможной причастности Фургала", - официальный комментарий СКР.
То есть все 15 лет в адрес Сергея Фургала у следственных органов были подозрения в его причастности к тяжким, очень тяжким преступлениям. Были, но Следственный комитет молчал. Депутат Госдумы, который предположительно причастен к нескольким убийствам? Да все в порядке вещей. Спойлер-кандидат в губернаторы, есть показания свидетелей о причастности к убийству? Да все нормально. Далее идет важный пассаж: "В 2019 году доказательственную базу удалось пополнить и другими сведениями, что впоследствии позволило следствию сделать однозначный вывод о причастности Фургала к организации убийств и соединить в одном производстве уголовные дела".
А теперь сравним с релизом СКР от 9 июля: "В ходе предварительного следствия были установлены исполнители ряда преступлений и один из организаторов. Благодаря правильной следственной тактике соучастники дали показания на Сергея Фургала как организатора всех этих преступлений". Что имеется в виду под правильной следственной тактикой? Мы знаем, что в ноябре прошлого года в "Лефортово" поместили Николая Мистрюкова, который после этого пропал со всех радаров на 8 месяцев, почти ослеп и заболел раком, но никакого лечения не получает. При этом следователь не давал ему встретиться ни с одним адвокатом, ни с родными, ни с кем. Это называется "правильная следственная тактика". А по-человечески - пытки и выбивание показаний.
При этом СКР пытается уверить всех, что раньше люди были запуганы и боялись Сергея Фургала... но когда он стал губернатором края, то бояться перестали? Логика?
"Для следствия очевидно, что решения о совершении убийства принимались на фоне продвижения Фургалом и его соучастниками собственных коммерческих интересов", - снова цитата из релиза. И описание конфликта с предпринимателем Евгением Зоря, который судился с ООО "МИФ" из-за корпуса ОАО "Завода ЖБИ №2".
"Например, убийство Зоря было связано с длительным конфликтом с Фургалом и судебными разбирательствами по поводу приобретенного Евгением Зоря железобетонного завода. Предпринимателя убили за день до вынесения судебного решения, итог которого был очевиден для обоих", - это цитата.
Зоря был убит 1 ноября 2004 года. А вот решение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2004 года. Из него видно, что спор с Зоря был затяжным, при этом суды неоднократно отказывали Зоря в его исковых требованиях по поводу недвижимости. Так что исход вообще не был очевиден, СКР подменяет понятия. При этом убийство Зоря не вернуло "МИФу" проигранного в суде цеха. В чем тут коммерческий интерес?
http://base.garant.ru/32900758/