Ещё раз про Десантиса и Кеннеди
На сегодняшний день опросы показывают, что в обеих главных партиях сложилась похожая картина. Есть основной, обречённый на победу, претендент: Байден у демократов (60% рейтинг) и Трамп у республиканцев (50%), и несколько второстепенных кандидатов, нарабатывающих известность с прицелом на дальнее будущее.
Это, казалось бы, не касалось республиканского губернатора Флориды Десантиса, известного человека с популярным месседжем, региональной базой и немалым списком реальных достижений. Одно время он шёл в рейтингах почти вровень с Трампом, но что-то не срослось. Рейтинг упал до 20%, перспективы туманны.
И уже не вполне касается демократа Роберта Кеннеди - младшего, у которого за душой кроме фамилии героического папы, (убитого в 1968 году врагами мира во всём мире буквально на взлёте политической карьеры) вообще ничего нет. Зато его рейтинг взлетел за месяц как ракета с нуля до 20%. И он точно, не зарабатывает популярность на будущее. Без малого 70 лет мальчику: какое, нафиг, будущее?
А с чего тогда вдруг такие успехи? А с того, что он отстроился от Байдена по двум важным для избирателей, но очень тенденциозно трактуемым большими СМИ темам: анти-ковидной санитарной деспотии 20-21 годов и украинской прокси-войне с Россией.
По обеим темам он говорит примерно то же, что и выдворенный из Фокс-Ньюз на прошлой неделе Такер Карлсон, т.е правду (в понимании многих избирателей :) ). Карантины - вредная туфта, официальные эксперты (в фарме, да и везде - продажные итарасы), принудительная уколизация - грубое нарушение прав человека, прокси-война с Россией - крайне опасное кровавое шоу в интересах ВПК.
В общем, режет правду-матку, а делать это, как нас учит житейская мудрость "легко и приятно" (в некоторых, довольно редких ситуациях).
Позвольте, скажете вы, но как же так?
Ведь это именно Десантис встал грудью на пути санитарной деспотии в своём штате. И это именно он первым обозначил события на Украине, как "территориальный спор", не связанный с жизненными интересами США? Почему ему это не помогло?
Это действительно интересный вопрос. Возможно, дело в том, что Десантис - уже только в прошлом яркий либертарианский популист, а за последние пару месяцев вернулся в лоно партийной идеологии.
Когда после слов о "территориальном споре" двухпартийные СМИ дружно макнули его в ведро с моральным негодованием, он тут же покаялся и исполнил арию:
"Я лояльный, я нормальный, я - обычный неокон,
Я послушный, простодушный, я с абортами борюсь"
И сразу оказался в лагере "нетрампистов".
Ну, ладно, подумали избиратели, - неокон, так неокон. Видали, мы, кстати, неоконов и позабавнее: тот же Рубио, допустим, - вообще милашка.
Короче, не выдержал Десантис наезда, поплыл под давлением, побоялся оказаться в лагере экстремистов. Возможно, очень специальные люди его параллельно аккуратненько взяли за фаберже и разъяснили текущую линию. Он ведь служил на Гуантанамо, и чем он, кстати, там занимался? Нет ли, допустим, у специальных людей на него какой папочки? Я так полагаю, должна быть такая папочка, иначе специальные люди даром свой хлеб едят.
А Кеннеди на Гуантанамо не служил, он просто фрик по жизни, у него и отнять нечего. На медийную травлю он всю жизнь плевал с отхарком, ему не привыкать. Фамилия у него красивая, стартовая известность даёт выход на публику. И ничего с ним специальные люди не сделают. Убивать, как папу, - негуманно, XXI век худо-бедно. Наркотики подбросить нельзя - не Россия всё же, да и целевая аудитория только ещё больше его полюбит.
А просто не реагировать на Кеннеди - опасно. А если у него рейтинг до 30% подрастёт, что тогда? Более ресурсные демократы расценят это как слабость Байдена, и начнут выдвигаться сами. В 1968 года была похожая история, когда Юджин Маккарти на антивоенной платформе раскачал ситуацию, почва из под ног президента Джонсона поплыла, Роберт Кеннеди - старший стал играть в свою игру, люди в штатском стали нервничать, и в результате вопрос с папой Кеннеди решался в экстренном порядке.
На сегодняшний день опросы показывают, что в обеих главных партиях сложилась похожая картина. Есть основной, обречённый на победу, претендент: Байден у демократов (60% рейтинг) и Трамп у республиканцев (50%), и несколько второстепенных кандидатов, нарабатывающих известность с прицелом на дальнее будущее.
Это, казалось бы, не касалось республиканского губернатора Флориды Десантиса, известного человека с популярным месседжем, региональной базой и немалым списком реальных достижений. Одно время он шёл в рейтингах почти вровень с Трампом, но что-то не срослось. Рейтинг упал до 20%, перспективы туманны.
И уже не вполне касается демократа Роберта Кеннеди - младшего, у которого за душой кроме фамилии героического папы, (убитого в 1968 году врагами мира во всём мире буквально на взлёте политической карьеры) вообще ничего нет. Зато его рейтинг взлетел за месяц как ракета с нуля до 20%. И он точно, не зарабатывает популярность на будущее. Без малого 70 лет мальчику: какое, нафиг, будущее?
А с чего тогда вдруг такие успехи? А с того, что он отстроился от Байдена по двум важным для избирателей, но очень тенденциозно трактуемым большими СМИ темам: анти-ковидной санитарной деспотии 20-21 годов и украинской прокси-войне с Россией.
По обеим темам он говорит примерно то же, что и выдворенный из Фокс-Ньюз на прошлой неделе Такер Карлсон, т.е правду (в понимании многих избирателей :) ). Карантины - вредная туфта, официальные эксперты (в фарме, да и везде - продажные итарасы), принудительная уколизация - грубое нарушение прав человека, прокси-война с Россией - крайне опасное кровавое шоу в интересах ВПК.
В общем, режет правду-матку, а делать это, как нас учит житейская мудрость "легко и приятно" (в некоторых, довольно редких ситуациях).
Позвольте, скажете вы, но как же так?
Ведь это именно Десантис встал грудью на пути санитарной деспотии в своём штате. И это именно он первым обозначил события на Украине, как "территориальный спор", не связанный с жизненными интересами США? Почему ему это не помогло?
Это действительно интересный вопрос. Возможно, дело в том, что Десантис - уже только в прошлом яркий либертарианский популист, а за последние пару месяцев вернулся в лоно партийной идеологии.
Когда после слов о "территориальном споре" двухпартийные СМИ дружно макнули его в ведро с моральным негодованием, он тут же покаялся и исполнил арию:
"Я лояльный, я нормальный, я - обычный неокон,
Я послушный, простодушный, я с абортами борюсь"
И сразу оказался в лагере "нетрампистов".
Ну, ладно, подумали избиратели, - неокон, так неокон. Видали, мы, кстати, неоконов и позабавнее: тот же Рубио, допустим, - вообще милашка.
Короче, не выдержал Десантис наезда, поплыл под давлением, побоялся оказаться в лагере экстремистов. Возможно, очень специальные люди его параллельно аккуратненько взяли за фаберже и разъяснили текущую линию. Он ведь служил на Гуантанамо, и чем он, кстати, там занимался? Нет ли, допустим, у специальных людей на него какой папочки? Я так полагаю, должна быть такая папочка, иначе специальные люди даром свой хлеб едят.
А Кеннеди на Гуантанамо не служил, он просто фрик по жизни, у него и отнять нечего. На медийную травлю он всю жизнь плевал с отхарком, ему не привыкать. Фамилия у него красивая, стартовая известность даёт выход на публику. И ничего с ним специальные люди не сделают. Убивать, как папу, - негуманно, XXI век худо-бедно. Наркотики подбросить нельзя - не Россия всё же, да и целевая аудитория только ещё больше его полюбит.
А просто не реагировать на Кеннеди - опасно. А если у него рейтинг до 30% подрастёт, что тогда? Более ресурсные демократы расценят это как слабость Байдена, и начнут выдвигаться сами. В 1968 года была похожая история, когда Юджин Маккарти на антивоенной платформе раскачал ситуацию, почва из под ног президента Джонсона поплыла, Роберт Кеннеди - старший стал играть в свою игру, люди в штатском стали нервничать, и в результате вопрос с папой Кеннеди решался в экстренном порядке.