Про циников, романтиков и ужасы российских политтехнологий
Прочёл забавное покаянное интервью Марата Гельмана:
" - Если говорить про критику политтехнологов, то ... Вся эта профессия поганая. Я тогда себя успокаивал тем, что это похоже на работу адвоката. Вот он берется за разные дела и не ассоциирует себя с клиентом, это обязательный процесс, бла-бла-бла. Но одно дело, когда решается судьба преступника, а другое, когда от тебя зависит многое. Такая профессия все равно будет, но мне кажется, что мы были безответственными именно с точки зрения непонимания последствий. Это как игра в шахматы. Эта профессия тебя делает таким человеком циничным, но точно такими же циничными становятся и другие. У Януковича был политтехнолог-американец, например.
- Профессия учила цинизму?
- Да, будто все происходит на шахматной доске, отстраненно. Сама эта позиция разъедает тебя."
Оно, конечно, каяться сейчас модно, и в особенности - превентивно каяться, пока недруги не выступили с разоблачениями (политтехнологи называют это "прививкой").
Классический эффект кающейся Магдалины: Магдалина как бы кается, а мы ей как бы верим.
Гельман же не просто покаялся, а концептуально и не бесплатно.
"В Берлине открылась галерея Марата Гельмана. Работы на первой выставке «Покаяние» созданы нейросетью по поисковым запросам украинского художника Андрея Базюты."
Упаковать Украину с нейросетью в единый концепт, завернуть его в покаянные эмоции под благотворительным соусом (25% доходов он перечисляет разным украинским фондам) и продать европейской публике с наценкой за актуальность - такое умеют не только лишь все, а в основном Гельман, за что мы его и ценим.
Ну художник так видит, что ты ему скажешь?
Однако по содержанию исповеди возникают некоторые вопросы. Что именно Гельман вспоминает особенно поганого из своей политтехнологической практики?
"В 1993 году парламент нам не нравился, а Ельцин нравился. И мы относились к тому, что происходило, а именно к осаде парламента, с пониманием. Надо было уже закончить с коммунизмом. В 1996 году перед выборами президента у Ельцина было 2%, у Явлинского 11% и у Зюганова 28%. Тогда любой ценой надо было сделать так, чтобы Зюганов не прошел. Это оказалось очень болезненно для страны. Тогда отдали Администрации президента все свои медиа. Любой ценой над было сделать так, чтобы Зюганов не прошел
— Это и есть цена?
— Там не только медиа. Сквозь пальцы смотрели на то, как губернаторы подсчитывали голоса.
— Там же, наверное, были и красные губернаторы, которые тоже могли в свою сторону тянуть голоса?
— Надо было сделать так, чтобы центральные и региональные власти хотели в унисон. В красных регионах вполне могли быть представители центрального избирательного комитета, где могли хватать за руку. Когда все кончилось и коммунисты не прошли, Ельцин не захотел обратно отдавать свободные СМИ. Ему понравилось, что все медиа дуют в одну дудку, которая у него в приемной. Мы тогда поняли, что демократия — это не победа демократов, а сохранение институтов. Я сейчас гражданин Молдовы, я там родился. И там коммунисты победили, но при этом были сохранены институты честных выборов. Через четыре года победили социалисты, а сейчас демократическая партия. Мы совершили грубейшую ошибку, а я был прямым участником всего этого как соучредитель Фонда эффективной политики (ФЭП)."
Это в смысле не надо превращать журналистов в обслугу и фальсифицовать выборы, создавая предпосылки для авторитаризма [а если уж пришлось, то обзавестись на всякий случай гражданством какой-нибудь страны с безвизовым въездом в Европу]?
Пожалуй, верно.
Что ещё?
Помогал в 1999 году Кириенко с Путиным, а они в 2022 году вона чего затеяли?
Прочёл забавное покаянное интервью Марата Гельмана:
" - Если говорить про критику политтехнологов, то ... Вся эта профессия поганая. Я тогда себя успокаивал тем, что это похоже на работу адвоката. Вот он берется за разные дела и не ассоциирует себя с клиентом, это обязательный процесс, бла-бла-бла. Но одно дело, когда решается судьба преступника, а другое, когда от тебя зависит многое. Такая профессия все равно будет, но мне кажется, что мы были безответственными именно с точки зрения непонимания последствий. Это как игра в шахматы. Эта профессия тебя делает таким человеком циничным, но точно такими же циничными становятся и другие. У Януковича был политтехнолог-американец, например.
- Профессия учила цинизму?
- Да, будто все происходит на шахматной доске, отстраненно. Сама эта позиция разъедает тебя."
Оно, конечно, каяться сейчас модно, и в особенности - превентивно каяться, пока недруги не выступили с разоблачениями (политтехнологи называют это "прививкой").
Классический эффект кающейся Магдалины: Магдалина как бы кается, а мы ей как бы верим.
Гельман же не просто покаялся, а концептуально и не бесплатно.
"В Берлине открылась галерея Марата Гельмана. Работы на первой выставке «Покаяние» созданы нейросетью по поисковым запросам украинского художника Андрея Базюты."
Упаковать Украину с нейросетью в единый концепт, завернуть его в покаянные эмоции под благотворительным соусом (25% доходов он перечисляет разным украинским фондам) и продать европейской публике с наценкой за актуальность - такое умеют не только лишь все, а в основном Гельман, за что мы его и ценим.
Ну художник так видит, что ты ему скажешь?
Однако по содержанию исповеди возникают некоторые вопросы. Что именно Гельман вспоминает особенно поганого из своей политтехнологической практики?
"В 1993 году парламент нам не нравился, а Ельцин нравился. И мы относились к тому, что происходило, а именно к осаде парламента, с пониманием. Надо было уже закончить с коммунизмом. В 1996 году перед выборами президента у Ельцина было 2%, у Явлинского 11% и у Зюганова 28%. Тогда любой ценой надо было сделать так, чтобы Зюганов не прошел. Это оказалось очень болезненно для страны. Тогда отдали Администрации президента все свои медиа. Любой ценой над было сделать так, чтобы Зюганов не прошел
— Это и есть цена?
— Там не только медиа. Сквозь пальцы смотрели на то, как губернаторы подсчитывали голоса.
— Там же, наверное, были и красные губернаторы, которые тоже могли в свою сторону тянуть голоса?
— Надо было сделать так, чтобы центральные и региональные власти хотели в унисон. В красных регионах вполне могли быть представители центрального избирательного комитета, где могли хватать за руку. Когда все кончилось и коммунисты не прошли, Ельцин не захотел обратно отдавать свободные СМИ. Ему понравилось, что все медиа дуют в одну дудку, которая у него в приемной. Мы тогда поняли, что демократия — это не победа демократов, а сохранение институтов. Я сейчас гражданин Молдовы, я там родился. И там коммунисты победили, но при этом были сохранены институты честных выборов. Через четыре года победили социалисты, а сейчас демократическая партия. Мы совершили грубейшую ошибку, а я был прямым участником всего этого как соучредитель Фонда эффективной политики (ФЭП)."
Это в смысле не надо превращать журналистов в обслугу и фальсифицовать выборы, создавая предпосылки для авторитаризма [а если уж пришлось, то обзавестись на всякий случай гражданством какой-нибудь страны с безвизовым въездом в Европу]?
Пожалуй, верно.
Что ещё?
Помогал в 1999 году Кириенко с Путиным, а они в 2022 году вона чего затеяли?