Olin | per aspera ad astra 彡

очки на очки как вам такое

теперь мы еще дальше от того, чтобы увидеть его глаза

мазая

Часть 2

Наступательный неореализм является производной от парадигмы политического реализма теорией. Ее автор – Дж. Миршаймер (труд The Tragedy of Great Power Politics).

Согласно данной теории, главными акторами (субъектами) международных отношений выступают государства. Какую цель они преследуют? Все просто – выживание. Государства разрабатывают стратегии, которые увеличивают их шансы и способности выжить. Именно этот мотив доминирует над другими, ведь если государство не будет в состоянии обеспечить себе выживание (сохранить территориальную целостность и автономию), оно не сможет преследовать другие цели.

Система международных отношений анархична. Анархия в ТМО трактуется не как хаос, а как отсутствие мирового правительства/центральной власти, т. е. наднационального органа, который регулировал бы отношения внутри системы, устанавливал универсальные правила и гарантировал равное положение субъектов МО. Фанфакт: ООН – пример попытки создать подобную структуру (кстати, долгосрочное сотрудничество и международные организации – это как раз предмет изучения представителей либерализма), но работает она с попеременным успехом (что школа реализма приводит как аргумент несостоятельности постулатов либерализма).

Государства являются потенциально опасными друг для друга, и для них естественно состояние войны: подразумевается не то, что война идет постоянно, а то, что она может начаться в любой момент. Из-за недоверия и неопределенности каждый актор МО стремится к наращиванию своего военного, экономического и др. потенциала. Они живут в системе «самопомощи» и всегда поступают в соответствии со своими собственными интересами. Согласно Дж. Миршаймеру, государства вынуждены быть эгоистичными.

Лучший способ обеспечить свое выживание – быть самым сильным государством в системе. И даже когда держава достигает явного преимущества перед соперниками, она продолжает искать возможности для получения еще большей власти. Это стремление прекращается только после достижения гегемонии.

Но вот незадача: достижение глобальной гегемонии невозможно, максимум, на что можно рассчитывать, – региональная гегемония. Потому что гегемон – это государство настолько могущественное, что все остальные государства в совокупности не могут оказать ему серьезное сопротивление. Этакий файнал босс – единственная великая держава в системе.

Это был краткий экскурс в наступательный неореализм Дж. Миршаймера (а наступательный он потому, что государства, преследуя цель выжить, склонны к наступательным действиям в отношении других держав, чтобы максимизировать свою мощь и долю власти в системе). По факту этих положений достаточно, чтобы понять основную суть парадигмы реализма и ее производных теорий. Приходите к нам в ТМО, у нас весело.

Дописала свою часть билетов к госу и сделала презентацию к конференции!

У меня иногда включается режим #адавайте. Поэтому «А давайте поговорим про наступательный неореализм?»

Часть 1

ТМО – штука достаточно сложная даже для тех, кто варится в МО несколько лет. Если честно, в ней разбираться не хотелось и не хочется почти всем студентам.

Теория – система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих определенные закономерности. Мы привыкли, что теориями обычно оперируют в естественных науках для создания и объяснения моделей тех или иных явлений.

Теории международных отношений служат этой же цели: они упорядочивают разрозненные факты, выстраивают причинно-следственные связи, на основе которых формируется ожидаемая модель поведения акторов МО. Это позволяет прогнозировать политические действия.

Теория существует только в рамках парадигмы (вот парадигма он, а дальше уже теории Ариана Гранде, Леди Гага и все остальные). В ТМО существует три главные парадигмы: реализм, либерализм и марксизм. У каждой свой подход к МО, их природе, главным акторам и т. д. А еще у каждой парадигмы (их еще называют школами МО) есть вариант «нео»: неореализм и т. д.

Почему так произошло? Международные отношения априори более иррациональны, они не фиксированы во времени и пространстве (если, конечно, вы не описываете межгосударственные отношения какого-то исторического периода) и не могут постоянно подчиняться каким-то универсальным научным принципам. Парадигмы вступали в конфликт и приспосабливались к меняющейся международной среде. В ТМО эти «конфликты» называются большими спорами. Всего их было четыре. И так появлялись всякие «нео».

Чтобы не превращать это в огромное эссе (поздно, я уже), перейду к наступательному неореализму.

Смотрю на чужой мерч, и во мне просыпается дикое желание тоже что-то в печать отправить 😤 Но рисовать новое сейчас не самое удачное время, а из старого выбрать сложно и как-то не особо интересно.

Вообще меня недавно затащили в коллект небольшой, взяла на пробу несколько стендов, ждужду, когда смогу их увидеть хотя бы на фото.