Forward from: Сеитов Руслан | Япония
Ув. Анна в интереснейшем посте поднимает одну очень важную тему: как исследователи не-востоковеды воспринимают и передают знания и информацию о Японии и Востоке в целом.
Как было, на мой взгляд, верно замечено в посте, люди, решившие что-то написать по Востоку без нужного образования или опыта палятся уже в записи слов, часто в них можно заметить неправильную транскрипцию с английского.
Если развивать тему, то подобные исследования показывают нам, почему мы всё-таки выделяем востоковедение в отдельное направление: востоковед должен быть комплексно погружен в контекст изучаемого региона. Культурный и исторический контекст Запада, что бы там не говорили, доминирует в России и СНГ.
Восток — это отдельный обширный регион, и хотя не совсем правильно грести под одну гребёнку арабский, конфуцианский и все остальные Востоки, всё-таки историк Франции скорее будет называться просто историком, а историк Японии — востоковедом(-историком).
Востоковедение — комплексная наука!
Как было, на мой взгляд, верно замечено в посте, люди, решившие что-то написать по Востоку без нужного образования или опыта палятся уже в записи слов, часто в них можно заметить неправильную транскрипцию с английского.
Если развивать тему, то подобные исследования показывают нам, почему мы всё-таки выделяем востоковедение в отдельное направление: востоковед должен быть комплексно погружен в контекст изучаемого региона. Культурный и исторический контекст Запада, что бы там не говорили, доминирует в России и СНГ.
Восток — это отдельный обширный регион, и хотя не совсем правильно грести под одну гребёнку арабский, конфуцианский и все остальные Востоки, всё-таки историк Франции скорее будет называться просто историком, а историк Японии — востоковедом(-историком).
Востоковедение — комплексная наука!