Латиноамериканский светоч
По мотивам пишущейся диссертации под руководством мудрейшего А.А. Байкова
В мире анархия. Легитимно наказать виновного сложно, особенно, когда сами творцы системы нарушают международное право. Последнее является безальтернативным регулятором международных отношений. С недостатками, проблемами, но МП безальтернативно.
Принято считать, что права человека, суверенитет, правовое государство - это преимущественно западная новация. За права человека, например, нужно сказать спасибо Элеоноре Рузвельт. Но ведь это нелогично. Зачем на западе создавать препятствие для своих Pax Britannica, а потом Pax Americana? Международное право было рождено слабыми как защитный механизм от сильных
Латинская Америка и международное право органично связаны. Притом так, как никто:
- наследие иберийских и северо-итальянских схоластов
- вдохновение идеями просвещения
- необходимость легитимизации новых государств, которые возникли незаконно, вследствие революций
- немощь перед лицом метрополий и их неопотомков, что вынуждало правовыми средствами защищать свой суверенитет
- ну и право как общепринятый инструмент, понятный, вследствие вышеперечисленных причин, для стран латиноамериканской цивилизации
Именно в Латинской Америке выступили с инициативой международной защиты прав человека. Именно в Латинской Америке были разработаны многие правовые идеи, которые сегодня воплощены в международном праве. Это их инструмент взаимодействия с миром и между собой. Не даром сегодня при ударах по Сектору Газа мы слышим именно латиноамериканских лидеров, которые клеймят Нетаньяху нацистом, а на Карибах активно обсуждают международные судебные решения 1899 и 1966 годов.
Думаю, эта менее заметная причина, почему актуальность Латинской Америки повышается. Экономика, население - да. Но право. Это инструмент глобального регулирования. И латиноамериканцы там преуспели
По мотивам пишущейся диссертации под руководством мудрейшего А.А. Байкова
В мире анархия. Легитимно наказать виновного сложно, особенно, когда сами творцы системы нарушают международное право. Последнее является безальтернативным регулятором международных отношений. С недостатками, проблемами, но МП безальтернативно.
Принято считать, что права человека, суверенитет, правовое государство - это преимущественно западная новация. За права человека, например, нужно сказать спасибо Элеоноре Рузвельт. Но ведь это нелогично. Зачем на западе создавать препятствие для своих Pax Britannica, а потом Pax Americana? Международное право было рождено слабыми как защитный механизм от сильных
Латинская Америка и международное право органично связаны. Притом так, как никто:
- наследие иберийских и северо-итальянских схоластов
- вдохновение идеями просвещения
- необходимость легитимизации новых государств, которые возникли незаконно, вследствие революций
- немощь перед лицом метрополий и их неопотомков, что вынуждало правовыми средствами защищать свой суверенитет
- ну и право как общепринятый инструмент, понятный, вследствие вышеперечисленных причин, для стран латиноамериканской цивилизации
Именно в Латинской Америке выступили с инициативой международной защиты прав человека. Именно в Латинской Америке были разработаны многие правовые идеи, которые сегодня воплощены в международном праве. Это их инструмент взаимодействия с миром и между собой. Не даром сегодня при ударах по Сектору Газа мы слышим именно латиноамериканских лидеров, которые клеймят Нетаньяху нацистом, а на Карибах активно обсуждают международные судебные решения 1899 и 1966 годов.
Думаю, эта менее заметная причина, почему актуальность Латинской Америки повышается. Экономика, население - да. Но право. Это инструмент глобального регулирования. И латиноамериканцы там преуспели