В нынешнее время - ни дня без новостей об ИИ, вот и сегодня новость об исследовании, опубликованном в журнале Nature. Многие, возможно, сталкивались с таким явлением как "brainrot", "мозгогниение" - в прошлом году Оксфордский словарь даже выбрал его "словом года". Brainrot - это странный виральный контент, обычно сгенерированнный с помощью ИИ и особенно популярный в Инстаграме и Тиктоке, такая "мусорная пища" для мозга, которую смотрят и не могут оторваться, не смотря на ее очевидную бессмысленность и бесполезность. К примеру, в начале 2025-го по сетям прокатилась волна "итальянского брейнрота" типа Крокодило Бомбардило.

И вот исследователи решили посмотреть, что будет с большими языковыми моделями, если они начнут учиться на популярном виральном контенте социальных сетей. Результаты оказались удручающими: модели по сути теряли способность логически рассуждать и начинали выдавать логически неверные ответы. С точки зрения личностных характеристик, модели "скатывались" в сторону нарциссизма и психопатии. Все эффекты становились тем сильнее, чем больше "мусорного" контента соцсетей было в материале, на котором обучались нейросети.

Иными словами, интуитивное название соцмедиа контента оказалось довольно точным. Хотя одного исследования вряд ли достаточно, чтобы сделать долгоидущие выводы, но предварительно можно сказать: если вам кажется, что регулярный просмотр вирального контента не идет на пользу вашему собственному мозгу или мозгам ваших детей или друзей - то вам не кажется.

Ну и да - то, что я писал про роль живых сообществ как "фильтра безопасности" - на этом примере становится очень хорошо видно. Когда вы (а) берете контент в первую очередь из проверенных каналов и (б) регулярно сверяетесь с близкими по ценностям людьми относительно смыслов и целей - ваша способность рассуждать и выбирать будет, вероятно, в куда большей безопасности (что не отменяет негативных эффектов сектантства, куда без них, но об этом в другой раз).