Еще немного ворчания. Опять столкнулась с тем, что фидбэк на доклад от программного комитета выглядит нейроночным и человек, присланные спикером материалы, явно не читал.

Я, конечно, все понимаю, раз код ревьювить можно, то долго быть можно и доклады. Но вообще нет, не понимаю.

Если ПК конференции ревьюит доклады ИИ, то
а) нафиг такой ПК, зачем это лицемерие
б) я понижаю рейтинг конференции в целом и перестаю считать, что кто-то несет ответственность за качество программы 🤷‍♀️
И мало того буду кулуарно высказывать это мнение и нести его в сообщество 😡