Отец Гиперсемиотий


Channel's geo and language: Switzerland, Russian
Category: Blogs


Similar channels

Channel's geo and language
Switzerland, Russian
Category
Blogs
Statistics
Posts filter


Но в чём состоит «оружейная» функция искинов навроде чат-жы-пи-ти?

Мы сейчас входим в эпоху Веба 3.0. В Вебе 1.0 контент создавался владельцами сайтов. В Вебе 2.0 — т.е. в соцсетях — контент создавался пользователями. В версии 3.0 контент будет создаваться машинами, притом — и это принципиально важно — персонально для каждого пользователя.

Манипулировать прихожанами умеют и соцсети, но они оперируют сильно урезанными профилями пользователей: всё же люди не полностью откровенны на публике, и в их соцсетевом поведении много лицедейства. Искины же получат в своё распоряжение несравненно более детальные и точные портреты пользователей, поскольку с «цифровыми ассистентами» люди будут гораздо откровенней. Это же разговор один на один, совсем другой уровень доверия. Спроси меня о чём угодно, и я отвечу быстро и с кучей подробностей — в строгом соответствии с: а) твоим профилем, б) определённой моим начальством политикой в отношении социальных групп, в которые твой профиль входит.

По сравнению с соцсетевым массовым манипулированием — это как переход с парусной тяги, слабой и зависящей от ветра, на реактивную, несопоставимо более мощную и полностью контролируемую.

Так что интерес чуваков из NSA к искинам массового поражения пользования вполне понятен. А то, что они даже не считают нужным как-то маскироваться, многое говорит о том, какого они мнения о нас.

1.3k 1 52 12 42

Между тем, в совет директоров OpenAI (это которые чат-жы-пи-ти) вошёл бывший директор NSA, т.е. американского Агентства национальной безопасности. Эта сверхсекретная служба формально подчинена минобороны, но по сути, независима. В числе прочего, плотно занимается кибербезопасностью и кибервойнами - собственно, судя по всему, сейчас это их основная миссия, хотя там такая секретность, что хрен разберёшь.

Генерал Пол Накасоне известен своей горячей любовью к массовой слежке. Во многом благодаря его лоббизму, так называемый Foreign Intelligence Surveillance Act (закон, разрешающий слежку за иностранцами), действие которого истекало в апреле этого года, был переутверждён Конгрессом.

Более глубокого доступа к всевозможным тайнам, чем у директора NSA, в Америке нет вообще ни у кого, поэтому понятно, что бывшими эти директора не бывают. При этом возможностей беспалевно "приглядывать" за OpenAI у них более чем достаточно, так что открытое назначение генерала Накасоне в совет директоров означает официальное признание того, что чат-жы-пи-ти - это кибероружие.

Ну или просто совпадение. На рынке образовался ценный специалист, в совете директоров образовалась вакансия - отчего бы не нанять? К чему вся эта конспирология...


Вчера в Цюрихе протестовали против патриархата, к жертвам которого, в соответствии с идеологией феминизма четвёртой волны, причисляют следующие категории населения: женщин, лесбиянок (это сейчас не одно и то же), интерсексуалов, небинаров, трансгендеров и агендеров. В немецком языке эта компания определяется нарядной аббревиатурой FLINTA (Frauen, Lesben, Intergeschlechtliche, nichtbinäre, trans und agender Personen). «Люди ФЛИНТА» — красиво же.

Современный феминизм осатанело выискивает в окружающем мире следы патриархата, с которым можно было бы побороться. Задача не из простых: гетеро-мужичок нынче пошёл благоразумный и опасливый, на провокации не ведётся, от двусмысленных ситуаций уходит, а если попробовать дожать — убегает. С такими врагами умрёшь со скуки, поэтому творчески мыслящие феминисцы и феминистицы обратили взор на более фундаментальные понятия и явления — и не прогадали.

Нынешний многообещающий тренд в феминистской прикладной философии — это представление о том, что патриархат придумал работу, про которую люди ФЛИНТА выучили одно страшное слово: выгорание. Словом этим они называют любую не связанную с фитнесом, спортом и йогой усталость, которой очень боятся. Ещё бы: такая усталость тягостна и не способствует пробуждению кундалини, а значит, это патриархальный фемицид в чистом виде.

Отсюда произошёл набирающий популярность лозунг «Сопротивление вместо выгорания!» («Widerstand statt Burnout!»), активно внедряемый в местный феминистский движ организацией BFS (Bewegung für den Sozialismus, т.е. Движение за социализм). Вообще, феминизм всегда был тесно связан с левацкими организациями, последние же его волны — совершенно, беспросветно левацкие. Логично: утомление народа — дело рук капиталистов, а кому, как не левакам, призвать капиталистов к ответу.

Удивительно, какую петлю описали лозунги социалистов за последние сто с лишним лет: от требования права на труд к требованию освобождения от труда. И здесь просматривается фундаментальное противоречие.

Право на расслабон для одних означает обязанность работать для других, поскольку, вопреки убеждённости юных леваков и левиц, в этом мире ништяки не самозарождаются из ниоткуда. Кто выступит в роли загруженных работой «других», вроде бы, понятно. На дворе XXI век, так что речь идёт о роботах, которых предстоит в самом прямом смысле поработить, чтобы люди ФЛИНТА (а других на Западе очень скоро не останется) могли жить в своё удовольствие, не утомляясь. При этом важнейшим элементом феминисткой — и вообще левацкой — идеологии всегда была борьба за права угнетённых. Грядущее угнетение говорящих механизмов уже вызывает у леваков живой интерес и инициирует дискуссии о правах машин, пока довольно абстрактные, но лиха беда начало.

Защита прав роботов входит в прямой конфликт с гарантией человеческого права на отлынивание от работы, поскольку без робо-рабов особо не поотлыниваешь. Очень интересно, какой выход они найдут из этого конфликта. Скорей всего, никакого: просто разделятся, как это всегда и было. Одни выдвинут лозунг «Роботы — это просто железки и нефиг тут», другие введут роботов в список угнетённых и продолжат свою метушливую боротьбу.

Но чем чёрт не шутит, возможно, это тот самый технологический порог, переступив который, левацкая идеология преобразится в нечто совершенно новое, как это случилось в середине позапрошлого века. Паровые машины породили коммунизм — кто знает, что могут породить говорящие роботы.

И то сказать: пора бы уже. Общественная мысль давно свелась к унылой самопародии. Хочется каких-нибудь идеалов — чтобы взяли за душу, чтобы уронить голову на руки и разрыдаться от избытка чувств. А от этой борьбы с выгоранием не то, что не рыдается, даже брови домиком не складываются толком. Пустота.

742 0 27 53 55

Забавно, что из европейских медийных нарративов практически полностью исчезло выражение «правая партия». Они теперь поголовно «ультраправые», и иногда «ультраправые популисты».

Ну к популизму-то вопросов нет: говорить о политике, что он популист — это как говорить о хоккеисте, что он умеет кататься на коньках.

Что же касается «ультраправых», то среди допущенных к выборам евро-политиков нет ни одного, к кому это определение было бы хоть как-то применимо. Их программы обтекаемы и сдержанны, их выступления эмоциональны, но бессодержательны, а их действия (когда им позволяют действовать) в большинстве случаев нельзя назвать даже умеренно правыми, не говоря уж об ультра. Джорджа Франческовна Мелони образцовый тому пример.

Тем не менее, любой политик, который хотя бы намекнёт на сомнение в целесообразности импорта миллионов преступников и дармоедов, или прошепчет слова «государственный суверенитет», автоматически маркируется «ультраправым».

Полагаю, Метрополия хочет разорвать существующую в разных языках, включая собственный язык Метрополии, ассоциацию между «правостью» и «правотой». Но вряд ли это главная причина буффонизации правых партий. Главное — это маргинализация консервативной идеологии. Если даже сверхосторожные правоподобные сентенции определяются как «ультра», то сколько-нибудь осмысленные консервативные убеждения сразу переходят в разряд мрачной уголовщины, от которой законопослушный обыватель шарахается, как одержимый ковидобесием — от человека без маски.

Евросовок пытается скопипастить систему, столь любовно выстроенную в Метрополии. Там есть две якобы конкурирующие псевдопартии, ничем по сути не отличающиеся, но при этом дающие электорату ощущение выбора и даже конфликта идеологий, отчего электорат страшно воодушевляется и включается в навязанную ему бессмысленную игру.

В Евросовке свести дело к двум партиям невозможно, поэтому там создают два «кластера» партий, с аналогичной целью и тоже вполне успешно. В один из кластеров собирают людей, прислуживающих Метрополии с доброй, полной радостного умиления улыбкой. В другой — услуживающих Метрополии с суровым лицом типа «надо так надо». Нашлёпка «ультра» на втором кластере добавляет в вымышленный конфликт драмы, что для сонной Европы, пожалуй, не лишнее.

Все метрополии в человеческой истории умели нейтрализовать понятных и очевидных им противников, могильщики же всегда являлись с неожиданной стороны. Советский Союз прекрасно справлялся с инакомыслящими, а смерть принял от рук собственной номенклатуры, захотевшей монетизировать свою власть. Нынешняя Метрополия весьма изящно зачистила настоящих ультраправых, заменив их клоунами, но падёт она от чего-то совершенно иного. Не уверен, что хочу дожить до момента, когда это «иное» явит себя, хватит с меня одного падения империи.

Впрочем, вру: хочу. Злорадство — подлая, но сильная эмоция, так что давайте, несите злорадство.

1.1k 0 35 27 98

Сегодня швейцарцы голосовали за внесение в 10-ю статью Конституции пункта о физической неприкосновенности. Всего два предложения (в моём очень вольном пересказе):

Нарушение физической или психической неприкосновенности человека требует его согласия. Лицо, отказавшееся от такого нарушения, не может быть наказано или как-либо ущемлено в социальном или профессиональном отношении.


Указанная статья и так провозглашает право на личную свободу и телесную неприкосновенность, но «право» штука абстрактная и может быть «уточнена», как это сделал тот же «ковидный» закон, который все эти права упразднил. Так что новая законодательная инициатива попыталась внятно проговорить, во-первых, необходимость согласия на эксперименты со своим телом, а во-вторых, запрет на дискриминацию несогласных.

Инициатива провалилась с разгромными счётом: 74% проголосовавших сказали «нет», редкое для Швейцарии единодушие. Причём даже традиционалистские кантоны, навроде нашего богоспасаемого Швица, проголосовали против.

Как мне кажется, дело тут не в разнузданной пропаганде — хотя, конечно, истеблишмент не подвёл. Скажем, месяц назад в одной из главнейших газет страны вышла статья, заголовок которой обвинял членов инициативного комитета в поддержке российского президента — совершенно голословно, без каких-либо внятных аргументов, но кто там читает дальше заголовка?

Тем не менее, проблема в другом. Авторы инициативы — завзятые конспирологи и, как среди этой публики принято, не смогли сдержать поток откровений. Изначально инициатива была направлена на запрет принудительной вакцинации, её так и называли: Stopp-Impfpflicht-Initiative («Impfpflicht» = «принудительная вакцинация»). Но потом инициаторы свалились в рассуждения о массовой «чипизации», и эта бодрая тема заслонила прививочный нарратив. Баллада о чипах была даже внесена в официальные документы, которые рассылались гражданам для ознакомления с инициативой: офигевший электорат прочитал, например, о каком-то давнем исследовании Европарламента, касавшемся имплантированных чипов (что это? зачем?). На официальном сайте инициативы вместо «Impfpflicht» написали «Chippflicht», т.е. «принудительная чипизация».

Таким образом, благодаря нелепой агитации, здравая идея была превращена в глуповатую буффонаду. Разгромный результат оказался вполне закономерен.

И это стандартная проблема, с которой сталкиваются вменяемые скептики — не важно, в какой области. Есть две группы людей: упоротые лоялисты, бездумно принимающие любую ахинею, исходящую от правительственных и околоправительственных источников, и не менее упоротые конспирологи, противопоставляющие официальной ахинее свою собственную, столь же безумную. И те, и другие — ролевики в игровой реальности, где действуют светлые рыцари добра и мрачные злодеи, хорошие или плохие без всякой причины, просто по сценарию игры. Разница между играми только в том, кто именно назначен на роли защитников добра и зла.

А среди толп ролевиков жмётся крохотная группка людей, пытающихся апеллировать к фактам и здравому смыслу, и получающих в итоге пинки со всех сторон.

Скоро страна, судя по всему, будет голосовать за разумно и аккуратно сформулированную инициативу, отменяющую запрет на строительство атомных станций. И я очень боюсь, что инициативный комитет, дорвавшись до масс-медиа, примется рассуждать о каком-нибудь особом энергетическом поле, создаваемом солнечными панелями и подчиняющем юзеров злой воле коллективного билл-гейца.

Ведь примется же. Не устоит пред соблазном Открыть Людям Глаза — как не устояли авторы сегодняшней инициативы.

«Я тебя породил, я тебя и просру».


По бесовскому LinkedIn-у разносят фразу какой-то неведомой мне девушки. Дескать, ей нужен такой ИИ, который возьмёт на себя домашнюю работу, чтобы у неё было время заняться искусством, а не такой, который будет заниматься искусством, чтобы у неё было время для домашней работы. Офисный планктон восторгается и аплодирует — да-да, как же это верно, именно такой ИИ подайте нам сей же час!

Великая Мечта о рае на земле никогда не отпускала человечество. В этом раю завёрнутые в белоснежные тоги люди с лирами в руках неспешно прохаживаются по аккуратно подстриженным газонам и декламируют друг другу стихи собственного сочинения, тихо аккомпанируя себе на лирах, а пошив тог, подстриг газонов и прокорм стихотворцев как-то самообразовываются. Именно эта мечта легла в основу марксизма, неслабо так переформатировавшего человечество.

Всё началось в третьей четверти XIX века, когда пара умных немцев словила два важнейших инсайта.

Инсайт первый: производительность труда неуклонно растёт и с неизбежностью достигнет такого уровня, при котором людям достаточно будет просто стоять (или лежать) рядом с работой, которая будет работаться сама собой. Когда это случится, люди перестанут в чём-либо нуждаться, агрессивное выживание перестанет формировать их поведенческие паттерны, и они смогут всецело предаться чистой неге и творчеству. Технические детали в ту лохматую эпоху проработать было нельзя, понятия «робот» и «ИИ» ещё не появились, но принципиальная реализуемость этой схемы особых возражений не вызывает.

Инсайт второй: имущественная элита хрена с два даст развиться такому сценарию, поскольку все технологии управления массами так или иначе основаны на контроле доступа к ресурсам, а из людей, ни в чём не нуждающихся, получаются негодные верноподданные. Поэтому элита непременно позаботится о том, чтобы технологически обусловленное изобилие не наступило — вернее, наступило бы, но только для неё самой. Точность этого озарения очевидна сейчас любому, кто даст себе труд оглядеться и заметить «зелёную» истерию, фетишизацию психических расстройств, рукотворные кризисы всех мыслимых сортов, и прочий элитский неолуддизм.

Чтобы второе не мешало первому, марксисты предлагали прибегнуть к очистительной пролетарской революции. Как мы теперь понимаем, эту идею умные немцы явно не додумали, и с революционным раем на земле дело, мягко говоря, не задалось.

Однако Великая Мечта никуда не делась. Она слегка померкла, но когда человечеству дали поиграться с говорящей программой, воссияла с утроенной силой. Пока ИИ может только поговорить о пошиве тоги и постриге газона, но наше сознание так устроено, что изреченное мы отождествляем с сущим. Так что сомнений в том, что в скором времени робот сам сядет за швейную машинку и встанет к газонокосилке, у нас уже нет. Тем более, что прямоходящего и притом довольно ловкого железного болвана уже можно купить в магазине, по-моему, тысяч за 16 долларов.

И вот когда ИИ возьмётся за обслуживание офисного планктона, тот немедленно отбросит свои KPI и графики продаж и примется сочинять изящные стихи, класть их на нежную музыку, и исполнять перед небольшими группами искренне восторженных слушателей в увитых плющом беседках. Никаких революций для этого не потребуется, всё произойдёт естественным манером. Нынешний планктон убеждён, что власти его любят и ни в коем разе не дадут в обиду: со времён Маркса элита очень сильно продвинулась в работе с масс-медиа.

Сейчас, правда, начальство вынуждено отвлекаться на борьбу с полчищами чумазых печенегов, скопившихся на границе Светло-Доброго княжества, но это ведь временно. Разве могут эти мазурики тягаться со Светло-Добрым княжеством? Надорвутся, нехристи.

А как только они надорвутся, тут-то мы и укутаемся в белую тогу.

Или в саван?

Нет-нет, в тогу, конечно.

1.8k 0 63 32 92

Сейчас любят рассуждать об «информационных пузырях», почему-то связывая их появление с интернетом. На самом деле никаких принципиальных новшеств интернет во всеобщую пузыризацию не привнёс. Он, как и любая новая технология, просто усугубил то, что и до него существовало. Ещё геродотов Ксеркс жил в информационном пузыре, а сейчас каждый может почувствовать себя Ксерксом, вот и все новости.

В целом, проблема инфо-пузырей кажется мне надуманной. Проблема человечества не в том, что оно расползлось по пузырям — это всего лишь следствие. Проблема в том, что человечество наотрез отказывается думать, и дело тут не в интернете. Эволюция научила нас использовать мозг для выживания, необходимости же в нашем мышлении у природы пока не возникло — ну а у нас и подавно.

Самое смешное начинается, когда люди принимаются рассуждать о том, как не попасть в инфо-пузырь. Недавно я сдуру оказался на презентации, где раскрывали эту модную тему. В качестве действенного инструмента депузыризации предлагалось следующее. Столкнувшись с человеком, с которым вы не согласны — т.е. человеком из другого пузыря — вы должны выяснить, из каких источников он черпает свою Правду, а потом выявить те из них, которые являются авторитетными для вас обоих, и впоследствии опираться исключительно на них. И всех делов.

Иными словами, для преодоления изоляции в своих пузырях, надо создать новый совместный пузырь.

Забавляет меня не сам метод — надо признать, совершенно рабочий — а то, как люди пытаются преодолеть некий глюк сознания с помощью этого же глюка. Стандартная когнитивная ловушка, из которой никто из ньюсмейкеров даже не пытается выбраться.

1.9k 0 24 23 54

​​Разгильдяйство как стимулятор креативности: для того, чтобы изобрести нечто новое, необходимо умение мыслить нестандартно, импровизировать и рисковать — в общем, нужно не быть педантом.

Звучит логично, но есть тут один подвох: свободно парящая мысль требует пространства, а последнее образуется, когда мозг не забит всевозможной повседневной суетой.

Вот скажем, уже много лет я езжу на работу по одной и той же дороге. Я выучил наизусть буквально каждый метр этого несложного маршрута, и мой мозг практически не отвлекается на вождение. Тело рулит само, мозг же занят какими-то своими делами. Если мне надо что-то обдумать, я делаю это по дороге на работу или с работы: там ничто не отвлекает. В то же время, когда я еду по незнакомому и некомфортному маршруту, мне не до размышлений: я пялюсь по сторонам, пытаясь понять, куда повернуть, где припарковаться, и какой идиот додумался воткнуть здесь «кирпич».

Следование некой привычной рутине позволяет разблокировать ум для придумывания разнообразных штук, тогда как отсутствие рутины занимает ум лихорадочными попытками преодолеть хаос. Раздолбай, возможно, и способен мыслить нестандартно, но у него просто нет времени воспользоваться этой своей суперспособностью, поскольку он поглощён разруливанием создаваемой им самим сумятицы. Педант же, разложив всё по полочкам, сядет посреди этой гармонии и от безделья начнёт думать.

Это я всё к тому, что почти любое обобщение (за исключением этого) хромает.


О немцах принято думать, что они педанты. Об итальянцах — что они разгильдяи. Я сталкиваюсь с представителями обеих наций практически ежедневно и наблюдаю ровно обратное.

Итальянцы — жуткие зануды, обожающие порядок и рутину. То, что в русском языке называется «итальянской забастовкой», т.е. парализующее работу предельно строгое выполнение всех мыслимых правил — никакая не забастовка, это их нормальный режим работы. Считается, что термин этот образовался после забастовки итальянских железнодорожников в 1904 году, когда идея саботажа посредством буквального следования правилам была якобы впервые опробована на практике. На самом же деле, в том году проводилась обыкновенная всеобщая забастовка, довольно заурядная в ту бурную эпоху, без «дизайнерских» изысков. Так что термин не имеет отношения к какому-то конкретному событию, это просто указание на то, что всегдашний стиль работы итальянцев мало отличается от забастовки.

А немцы как раз любят срезáть углы, творчески относясь к правилам и изобретая на лету совершенно авантюристские решения и процессы. Если я вижу какую-то дендрофекальную конструкцию, то я уверен, что это дело рук либо индусов (если конструкция не работает вообще или работает через раз), либо немцев (если конструкция, вопреки всему, работает хорошо).

Парадокс в том, что команда распиздяев, в конечном итоге, работу выполнит вполне прилично, поскольку им плевать на процесс, но совсем не плевать на результат. Тогда как команда упёртых в процесс педантов окажется заблокированной механизмом, описанным в басне про лебедя, рака и щуку. Проблема педанта не в том, что он не умеет хорошо работать — это он умеет. Его проблема в том, что он не способен учитывать контекст и подстраиваться под него. Поэтому один итальянец в команде необходим, как своего рода ориентир, а вот когда их несколько — тут-то и возникает странная и болезненная межличностная динамика, парализующая команду.

В итоге немецкое государство, при всех его закидонах, функционирует нормально, а итальянское — практически не функционирует. Впрочем, сейчас вся Европа, включая любезную сердцу Швейцарию, отказывается от прагматизма в пользу догматизма, т.е. происходит явственная итальянизация менеджмента и политики. Никаких признаков отрезвления пока не видно, и судя по всему, чтобы стало лучше, сначала должно стать совсем плохо.

И если итальянизацию не остановить, надо хотя бы сделать её своим естественным состоянием. Едим пасту, пьём апулийский примитиво, слушаем Матиа Базар да и язык, видимо, пришла пора выучить. Деваться-то всё равно некуда.

1.9k 0 36 60 79

Магия математики в том, что она может аккуратно описать некий феномен, который никто не понимает — при этом описание, при всей его красоте и законченности, никак не приблизит нас к осмыслению этого феномена.

Почти две тысячи лет назад Клавдий Птолемей с изумительной точностью описал движение небесных тел, видимых из Александрии. При этом он не отвергал идею вращающегося вокруг неподвижной Земли твёрдого небосвода. Птолемей вообще никак не описывал небесную машинерию и, судя по всему, не придавал этому значения. Он работал над теорией бисекции эксцентриситета и вполне довольствовался имевшими хождение в его эпоху представлениями о хрустальном куполе. Важно, по какой траектории летают светящиеся точки, а как именно они летают и что из себя представляют — да какая разница.

Что-то похожее происходит с современной квантовой механикой, могучий математический аппарат которой никак не помогает понять природу эффекта суперпозиции. Описать это мы в состоянии, а представить себе — и уж, тем более, постичь — не можем. Например, в одном новом сериале квантовая суперпозиция представлена в виде бесконечной анфилады одинаковых дверей, за каждой из которых возникает версия мира, сформированная умонастроением того, кто открыл дверь. Почему бы и нет? Любая версия годится.

Подвох тут в том, что наличие подробного и непротиворечивого описания некой штуки создаёт суррогат понимания природы этой штуки.

Это очень забавный баг (или фича?) нашего сознания. Вот плывёт в темноте огонёк, и никто не знает, что это такое — звезда, чья-то сигарета или «фонарик» гигантского морского чёрта. Но если мы нарисуем точные уравнения движения этого огонька — мы поверим, что мы что-то (или даже всё) про него поняли.

— А если завтра этот огонёк нас сожрёт?
— Антинаучная ересь! Вот уравнения. Огонёк завтра удалится в юго-западном направлении.

И он такой — опа! действительно плывёт на юго-запад.

Или не плывёт.

Аналогичный фокус проделывают новости. Нарисовав узнаваемую и не расползающуюся по швам картинку, они дарят целевой аудитории ощущение понимания происходящего, хотя на самом деле, аудитория понимает столько же, сколько современники Птолемея понимали про физику небесного свода — т.е. вообще ничего. Всё, что у аудитории в действительности есть — это траектория движения неведомого огонька в темноте, но комфортное ощущение понимания всё равно возникает. Так аудитория и живёт с этим ощущением, пока из темноты не выдвинется нечто нежданное и не сделает кусь.

Парадоксальным образом, математика и новости не помогают выползти из платоновой пещеры — они, напротив, заталкивают нас ещё глубже в пещеру. Не задохнуться бы.

2.3k 1 53 30 92

В Цюрихе вчера протестовали против дефицита жилья. Ситуация и в самом деле тяжёлая: в городе сейчас трудно найти любую квартиру, а за «дешёвые» (по местным меркам, это аренда в пределах 2’000 франков в месяц) квартиры идёт кровавое рубилово, так что причины для народного недовольства есть.

Меня в таких демонстрациях всегда забавляют лозунги, и эта тоже не разочаровала.

Например, транспарант с девизом Французской революции «Friede den Hütten, Krieg den Palästen» («мир хижинам, война дворцам») порадовал бы всякого, знакомого с цюрихским городским ландшафтом: избыток дворцов уж точно не является проблемой этого серого, деловитого и, за очень редкими исключениями, безликого города.

Но чемпионом моих зрительских симпатий стал плакат «Wohnungsnot hat System, Kapitalismus zerschlagen» («у дефицита жилья есть система, громите капитализм»). Это стопроцентно левацкий лозунг, а во всём божьем мире мало найдётся вещей более потешных, чем «системное мышление» леваков. Логика там следующая: капиталисты вкладывают деньги в недвижимость, из-за чего цены на последнюю растут. Надобно прекратить это злокозненное инвестирование, и в городе тут же образуется уйма дешёвого жилья.

Они, кажется, искренне в это верят: в миропонимании современных леваков, всё хорошее в мире происходит само собой: электричество самозарождается в розетках, булки растут на деревьях, а дома возводятся волшебной палкой и заклятиями. Всё же плохое привносится в мир капиталистами и нефтедобывающими компаниями. Запретите капитализм и нефть — и на земле немедленно наступит парадиз.

На самом деле, инвестиции в недвижимость означают доступность капитала для строительных компаний и оживление в строительной индустрии. В Швейцарии действительно много строят, однако это строительство сильно ограничено как природой горной страны, так и консерватизмом горцев, которых нешуточно пугает всё, что выше трёх этажей. Так что предложение не поспевает за спросом, что и является одной из причин огромных цен на недвижимость. Вторая причина состоит в том, что спрос на этом рынке формируется очень богатыми людьми. По официальным данным, средний уровень богатства в стране приближается к 700’000, а медианный уровень — к 170’000 долларов на человека.

Реальные цифры, скорей всего, гораздо выше — чисто интуитивно, я бы умножил на два. Дело в том, что швейцарский закон, в отличие от законов Евросовка, различает сокрытие доходов и налоговое мошенничество. Первое не является в Швейцарии преступлением, это мелкая административка со штрафом до 1’000 франков. Совсем другое дело — мошенничество, т.е. подделка документов, за это можно и в тюрьму сесть. Но нафига что-то подделывать, ежели для швейцарских граждан пока ещё действует банковская тайна? Так что швейцарцы большие специалисты по сокрытию доходов, и официальные данные об их богатстве сильно занижены.

В общем, представьте себе толпу людей с семи- и восьмизначными суммами в карманах, нацеленных на территорию размером примерно в два Кировских района или полтора Манхеттена. Территория довольно плотно застроена, а высотное строительство отсутствует в принципе (по цюрихским законам, «высотным» считается здание выше 25 метров, и зданий выше ста метров в городе всего два, одно 117, другое 127 метров).

Понятно, что в этой ситуации ни о каком «доступном» жилье речи быть не может — если, конечно, не разрешить строительство 60-этажных человейников по образцу гонконгских Новых Территорий — что и является единственным решением проблемы дефицита жилья. Но городское правительство (совершенно левацкое) об этом и слышать не хочет, да и народ (в массе своей, левацки настроенный) проголосует против, если дело дойдёт до референдума.

Зато капиталистов можно смело анафемствовать, поскольку они опять насрали левакам в штаны.

1.4k 0 13 69 40

Если вымогателю-христараднику из «некоммерческого» фонда, обзванивающему потенциальных спонсоров, удастся до кого-нибудь дозвониться, он непременно постарается перевести разговор на обсуждение конкретной суммы доната.

Ведь если человек не бросил трубку сразу после вступительной фразы, это ещё ничего не значит. По всей видимости, человеку просто скучно и хочется послушать про то, как коллеги вымогателя кладут силы на алтарь борьбы с Великой Пагубой и как важна эта борьба. В конце своего монолога вымогатель спросит, можно ли выслать счёт, собеседник скажет, что можно — и с большой вероятностью на этом история спонсорства закончится, не начавшись. А это совсем не то, на что рассчитывает звонящий.

Поэтому сразу же после согласия выслать счёт вымогатель, не давая жертве опомниться, дожимает:

— Какую сумму мне вписать в счёт? Как насчёт пятидесяти франков? Это, между прочим, две упаковки Антипагубина. А два раза по пятьдесят — и можно организовать визит пострадавшего от Пагубы к специалисту-пагубологу. Ну так что, вписываем пятьдесят?
— Ну пятьдесят оно как-то… непривычно, — крохоборствует кандидат в спонсоры, самый щедрым донатом которого до сих пор была двадцатка.
— Хорошо, — с готовностью откликается вымогатель, — Как насчёт сорока?

В итоге сойдутся на тридцати, и новоиспечённому спонсору будет отправлен счёт с впечатанной суммой. И спонсор, скорей всего, заплатит, поскольку по его мозгу прогулялись сразу несколько действенных манипуляционных техник.

Во-первых, эффект якоря. Первая названная в разговоре цифра воспринимается как норма, как своего рода «базовый уровень». Настаивать на меньшей сумме — неприлично и некомфортно. Поэтому вымогатель сходу называет сумму, превышающую средний размер доната, но при этом охотно её снижает. Если в итоге в счёт будет вписана меньшая сумма — это победа, поскольку: а) счёт с конкретной цифрой выглядит более «профессионально», б) желание откупиться от чувства вины за свою алчность увеличит готовность спонсора заплатить.

Во-вторых, переключение собеседника в режим сотрудничества, совместного «проекта». Вымогатель уже не христарадник — у него со спонсором общее дело: нахождение оптимальной суммы доната. Самолично выполняемая работа формирует чувство ответственности за результат. После такого «проекта» не выслать требуемую сумму будет настоящим свинством.

В-третьих, иллюзия контроля. Обсуждая сумму, спонсор начинает верить, что он управляет процессом изъятия денег из своего кошелька. Этот самообман действует опьяняюще, подавляя инстинктивную осторожность: ситуация под контролем, а значит, всё идёт как надо.

В результате жертва вымогателя, толком не осознав произошедшего, становится спонсором очередных жуликов, прикарманивающих 90% (а то и все 100%) собранных донатов…

Примерно в таком духе я рассуждал, отфутболив очередного телефонного вымогателя и страшно возгордившись своей проницательностью. Сеанс самолюбования прервал ехидный смешок внутреннего голоса.

— Слышь, проницательный! — фамильярничал голос, — Ты ващет на самых серьёзных щах участвуешь в референдумах и выборах. Якорь, сотрудничество и иллюзия контроля, говоришь?
— Это другое! — ответил я строго и пошёл готовиться к очередному референдуму.

Дело ведь нешуточное: совместное всенародное управление страной. Надо только с парой-тройкой цифр разобраться, и можно идти спонсировать жу… тьфу ты, в смысле, участвовать в демократическом процессе.


...Ну и ещё, конечно, эвфемизмы. Моё любимое из недавнего: вместо "temporary" говорить "tactical".

"It's a tactical solution."

Образ хлипкости, ненадёжности, на-соплях-держания заменяется чем-то активным и даже воинственным. Ты не сколотил конструкцию из говна и палок, ты совершаешь тактические манёвры. По-моему, обалденно.

1.7k 0 38 25 57

Офисный планктон увлечённо создаёт свой сленг. Чаще всего эти франкенштейны сооружают идиомы, например, «think outside the box», «deep dive», «touch base», «low-hanging fruit», «move the needle», «no-brainer». Но иногда они собирают новые лексические единицы из фрагментов других слов. Таковы, к примеру, «brainstorming», «infomercial», «guesstimate», «edutainment», «bromance», «netiquette», да и «brexit» по тому же ведомству.

Я к этому отношусь с полным пониманием. Спецжаргон — первейшее средство почувствовать себя среди своих, и не каких-нибудь, а особых, не таких, как другие. Как там в знаменитом сериале: «я не чушпан»? Ну вот для этого. Тем более, что по уровню группового интеллекта, офисный планктон мало отличается от подростковых группировок. Трусливей, разве что, но во всём остальном — копия. Для тех, кто вырос в позднесоветской провинции, это даже удобно (поскольку понятно).

Ну и потом, век живи — век учись. Сегодня я услышал слово «humbitious», это комбинация «humble» (скромный) и «ambitious» (амбициозный).

Скромноциозный.

Речь идёт об умении сочетать карьерные и финансовые амбиции с благонравным и кротким поведением. Дескать, зубами грызи глотки и карабкайся по трупам, но, переведя дух и отерев с рожи кровищу, с коллегами веди себя подчёркнуто скромно и человечно. Они это любят.

Ничего нового в этом нет: обычное лицемерие карьеристов. Но раньше об этом как-то не говорили вслух, а сейчас это подаётся буквально как ролевая модель.

Сокрушаюсь.

2k 0 38 35 68

Борцы за равенство полов до недавнего времени самым постыдным образом игнорировали огромную проблему, доставшуюся нам в наследство от патриархата: очереди в женские туалеты. Как известно любому посетителю массовых мероприятий, мужчинам для отправления малой надобности требуются считанные секунды, тогда как дамы вынуждены долго и мучительно ждать.

Такое неравенство категорически неприемлемо, и два исследователя из Гентского университета занялись проблемой вплотную. Призвав на помощь науку математику, они рассчитали оптимальную планировку туалета. Как выяснилось, чтобы свести время ожидания к минимуму, туалеты надлежит сделать смешанными, отказавшись от досадного пережитка — разделения М и Ж.

Не могу не отдать должное сдержанности бельгийских исследователей: трансгендеризм упоминается в их статье всего лишь один раз — как движущий фактор туалетной десегрегации, но не как решение всех проблем. Довольно смелое вольтерьянство.

Надеюсь, от перегородок в этих юнисекс-туалетах тоже откажутся. Да и писсуары лучше всего сделать прозрачными. Пусть люди общаются, обмениваются впечатлениями от мероприятия, присматриваются друг к другу, оценивают напор струи, знакомятся… И, обогатив социальные графы новыми связями, возвращаются в свои стеклянные квартиры.

1.9k 0 12 23 45

Есть на Первом канале швейцарского телевидения популярная программа Kassensturz («Кассовая проверка»), посвящённая «защите прав потребителей». Как и все подобные программы, они тестируют продукты и сервисы, подсказывая зрителям, что брать и чего чураться, где можно довериться добросовестным гешефтмахерам, а где нужно сказать своё веское покупательское «нет». В общем, довольно типичная рекламная и инфокиллерская платформа.

Работают они, в основном, на потребительском рынке, но не увиливают и от политических заказов. Иногда клевету удаётся признать через суд, например, когда Kassensturz «мочили» цюрихскую бизнес-школу или консервативную Народную Партию — но эти исключения обусловлены, скорее, хорошими связями атакуемых объектов в судейской среде, а не очевидностью клеветы. Как правило, гвардейцам Kassensturz всё сходит с рук. Суд в Швейцарии — чрезвычайно дорогая затея, а практика так называемых «contingency fees» (когда адвокат получает долю выигрыша в случае победы) запрещена. Так что проще договориться, ради чего вся эта «защита прав потребителей» и затеяна.

(Замечу в скобках: очень возможно, что знаменитое на весь мир швейцарское умение договариваться связано не столько с особенностями политического устройства страны, сколько с вышеупомянутыми особенностями её судебной системы.)

При этом я не устаю поражаться уровню безоговорочного народного доверия программе Kassensturz. В предельно буржуазной стране, где к каждой травинке приделан ценник и каждый вздох забюджетирован, большинство верит в то, что группа матёрых экспертов формирует весьма недешёвые потребительские предпочтения населения — исключительно из любви к истине.

Kassensturz не прилагает каких-то специальных усилий для формирования такого образа. Им верят, потому что в стране так принято. Деловые отношения в Швейцарии издавна основаны на доверии. Эти правила, сформированные задолго до того, как инфокиллерство стало товаром массового спроса, распространяются и на «сервис», предоставляемый программой. Ну и популярный аргумент сетевых хомячков «зачем им врать, у них же Репутация» в Швейцарии тоже никто не отменял.

Так, к чему я это всё? А, ну да… Шоколад.

На днях Kassensturz опубликовал рейтинг разных марок шоколада — слепые обезличенные тесты, команда опытных дегустаторов, все дела. На первом месте оказалась никому не ведомая марка Alprose, небольшой заводик которой тихо пыхтит где-то в Тичино. Принадлежит она бельгийскому холдингу Baronie, который, очевидно, решил вложиться в рекламу и, кажется, удачно: весть о «тёмной лошадке», одолевшей в напряжённой борьбе кучу других брендов, разнеслась по стране.

А вот замечательной марки Läderach в рейтинге вообще не было, хотя это довольно большая фирма с сотней магазинов в 35 странах (они вертикально интегрированы: сами продают то, что производят).

Лэдерах — семейный бизнес из кантона Гларус. Кантон этот знаменит последней в Западной Европе казнью «ведьмы». Анна Гёльди работала горничной у гларусского аристократа, судьи и члена кантонального совета Иоганна Якоба Чуди, который её и обрюхатил. В те времена прелюбодеяние было серьёзным преступлением, за которое герр Чуди, как минимум, лишился бы своих государственных постов. Поэтому они с корешами обвинили Анну в ведовстве, по-быстрому слепили приговор и отрубили ей голову. Случилось это в 1782 году.

С тех пор нравы в кантоне Гларус значительно смягчились, но старины они держатся крепко. Например, для голосования они до сих сходятся на площадь и принимают решения в стиле «поднимите руки кто за». Истинное дитя своего кантона, семейство Лэдерах до недавнего времени активно топило за консервативно-христианскую повестку, выступая, в том числе, против ЛГБТ и абортов. Им за это хорошо прилетело, и сейчас они ведут себя гораздо осмотрительней, но в праведные рейтинги швейцарского телевидения попадать им пока не благословляется. А шоколад, между тем, отличный.

Надо полагать, Лэдерах станет спонсором следующего цюрихского гей-парада. С имиджем надо что-то делать.

5.8k 3 75 25 59

​​Пропасть между Швейцарской Конфедерацией и Брюссельским Ханством зримо, осязаемо и обоняемо пролегает через придорожные туалеты на маршрутах сезонной миграции жителей северных эмиратов в южные и обратно. В Швейцарии эти маршруты сливаются в единый поток, так что у хобби-этнографа нет недостатка в материале для эмпирической базы исследований.

У пропасти есть как когнитивное, так и анатомическое измерения.

Первое проявляется в том, что мастерство слива воды посредством нажатия пимпочки даётся транзитным путешественникам с большим трудом. Решается эта проблема довольно просто: установкой полностью автоматических туалетных кабин. Процесс потихоньку движется.

Что же касается второго измерения, то тут всё гораздо чудесатей. Судя по состоянию туалетов, в мочеиспускательные каналы жителей евро-эмиратов обоего пола вмонтированы некие подобия садовых спринклеров. У этой проблемы вряд ли существует простое техническое решение, значит, остаётся одно: понять и простить. Работаем над этим.


Следующее Евровидение надо объединить с Давосским форумом. Пусть речи и "панельные дискуссии" людей в деловых костюмах перемежаются с песенно-плясовым карнавалом. И оценивать их всех надо по единой схеме: жюри плюс голосовалка. И экономия, и инновация. А то веет некой замшелостью от обоих мероприятий, надо что-то делать.

PS. Евровидение придумали швейцарцы, так что кому, как не.


​​В сентябре 22-го года я дезертировал с Фейсбука и больше в тудой не ходил. Стилистика марикова цензурного балагана ушла в чистый сюр, и принимать это, соглашаясь с безумными балаганными правилами, стало невозможным. Аккаунт я, однако, сохранил. Меня пару раз находили через ФБ люди, связь с которыми была утеряна - и эту дверь закрывать не хотелось.

Так мы с Мариком и жили душа в душу более полутора лет: я в Телеграме, он в своём высоконравственном царстве, но оставалась какая-то недосказанность.

Первым не выдержал Марик. Некоторое время назад ФБ прислал мне письмо, сообщив, что мой аккаунт окончательно заблокирован по причине нарушения правил их сообщества. Нимало не удивившись, я попытался пройти ритуал разблокирования - он не сработал. Тогда я создал новый аккаунт с тем же именем - и он был заблокирован (как несложно догадаться, за нарушение правил сообщества) на следующий же день.

Очевидно, новый, ещё более заполошный, алгоритм воспитания верноподданничества прошерстил мои старые посты и решил, что с таким багажом мне место в чёрном списке.

Ну ладно, в чёрном, так в чёрном. Рубиться с мариковой машиной добра я не вижу смысла. А что это машина именно добра, сомнений нет: без малого 3 миллиарда мух не могут ошибаться.

Что ж, альтернативы криво слепленному, но вполне уютному дуровскому бесцензурью и без того не было. Теперь, как говорится, официально.

2k 0 7 33 116

А климатические террористы тем временем заблокировали Готтардский туннель. Толпа народу со всей Европы едет в Италию, так что пробка на 16 км (это 2 часа назад, сейчас х.з.).

С одной стороны, взялся что-то делать - делай хорошо. С этой стороны претензий к сволочам нет, лучшего времени и места не придумать. Эффект максимальный. В Европе немного найдётся мест с похожим эффектом.

С другой стороны, даже чисто технически, это терроризм. Но что-то мне подсказывает, что в этом случае юстиция переключится в это-другойский режим.

Посмотрим.

2k 0 7 24 42
20 last posts shown.