Читая сегодняшние новости наткнулись на любопытное сообщение.
Хамовнический райсуд Москвы
удовлетворил ходатайство Главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СКР) и заочно арестовал полковника ВСУ Николая Дзямана. Командир 138-й зенитной ракетной бригады (войсковая часть А4608) вооруженных сил Украины заочно обвиняется ГВСУ СКР в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт, повлекший причинение смерти человеку), он объявлен в федеральный розыск.
«23 февраля 2024 года воздушное пространство России патрулировал самолет Воздушно-космических сил Российской Федерации. По данным следствия, полковник Дзяман, осознавая, что указанное воздушное судно (А-50) не предназначено для ведения боевых действий, не имеет вооружения, а полет проходит исключительно в воздушном пространстве Российской Федерации отдал подчиненным военнослужащим незаконный приказ на его уничтожение. Указанные действия привели к гибели 10 членов экипажа и уничтожению самолета», – сообщает пресс-служба СК.
От такой новости сразу возникает большое количество вопросов:
- Получается что специализированный военный самолет ДРЛО что был поднят в тот день для помощи в перехвате БПЛА ВСУ ... не предназначен для ведения боевых действий?!
- Почему такая новость появилась буквально через несколько дней после того как американцы начали открыто бахвалиться что они сбили А-50 фактически собственноручно?
- Разве не все источники внутри РФ в унисон говорили про "дружественный огонь" или в крайнем случае С-200 хохлов? К чему отклоняться от своей же информационной версии и писать именно про Патриот который по заявляемым характеристикам на такой дистанции поразить цель
неспособен?
Вопросы открытые, но в то-же время можно отметить что формулировки из обвинения весьма похожи на ссылку к определенным документам или
договоренностям...
P.s Хохлу судом был назначен адвокат который «естественно, возражал» против ареста гражданина украины. При этом на вопрос о том, с чем это было связано, защитник сказал, что «это просто его позиция», которую он «на данный момент не обязан был мотивировать». Адвокат отметил, что намерен в течение трех дней подать в Мосгорсуд апеляционную жалобу на принятое решение.
https://t.me/russianhtonz