🤔А что с ОДКБ?
Глубоко недружественные заявления Никол Пашиняна в адрес Лукашенко и угрозы выйти из ОДКБ возбудили в Z-среде интерес к теме ОДКБ в целом, которая непонятно: то ли дышит на ладан, то ли крепче российской обороны.
— с похвальной щедростью разрешает армянам решать судьбу своей страны самостоятельно велеречивый блогер ТопаZ.
— расписывается в союзнической импотентности ОДКБ военный «эксперт» Юрий Баранчик.
— пузырит ненавистью к Армении историк-рационалист Дюков.
Глубоко недружественные заявления Никол Пашиняна в адрес Лукашенко и угрозы выйти из ОДКБ возбудили в Z-среде интерес к теме ОДКБ в целом, которая непонятно: то ли дышит на ладан, то ли крепче российской обороны.
«Пашинян заявил, что ни он, ни какой-либо другой чиновник не посетит Белоруссию, пока президентом там будет Лукашенко.
Также заявил, что Ереван может поменять свое отношение к ОДКБ, если Лукашенко извинится перед Арменией или Белоруссия выйдет из организации.
Смотрите какой важный курица.
Оказывается, Лукашенко недавно съездил в Карабах, что и стало причиной столь сильной обиды.
Хотя не вижу причин, по которым это могло бы быть проблемой. Как-никак, Армения сама признает суверенитет Азербайджана над этой территорией, но зато никогда не признавала Карабах своим.
Но выбор поставил перед нами сложный: либо братская страна, кровь от крови мы, либо изолированная горная территория без дальнейших перспектив, так и не решившая бороться за свое будущее, да еще и регулярно совершающая демарши против нас.
Не хочется отдавать туркам прямую границу с Азербайджаном и соответственно со всей Средней Азией через Каспийское море, но тут уже все в целом понятно»,
— с похвальной щедростью разрешает армянам решать судьбу своей страны самостоятельно велеречивый блогер ТопаZ.
«Нарративы выражают мнение, что выход Армении из ОДКБ — шаг понятный и объяснимый, потому что этот блок ориентирован сугубо на интересы Кремля, а не коллективные. Отмечается, что кризис ОДКБ начался более двух лет назад, потому что начало боевых действий на Украине не согласовывалось в ОДКБ. А Таджикистану обидно из-за того, что Россия начала работать с талибами.
Тут бы вспомнить, что как раз два года назад ОДКБ позволила усидеть на кресле президента Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. Так что говорить о полном несоответствии ОДКБ интересам членов организации как минимум преждевременно.
Кроме того, не совсем понятно, как СВО связана с функционалом ОДКБ. Члены НАТО Турция и Греция вовсе воевали друг с другом, особенно не заморачиваясь с согласованиями. ОДКБ создавалась как организация для обеспечения региональной безопасности, и в случае Казахстана справилась достаточно неплохо.
Претензия насчет талибов тоже небесспорна: чтобы устранить угрозу со стороны Афганистана для Таджикистана можно либо воевать с талибами (США в 2021 году подвели итоги этого увлекательного 20-летнего процесса), либо договориться о нормальном сосуществовании. На второе шансов сейчас значительно больше, чем на военные виктории.
«Урок тут один: нельзя строить коллективное сотрудничество, если вектор задает глобальный игрок, при этом не исполняющий свои обязательства», пишут коллеги. Но как же тогда существует то самое НАТО?
Критиковать ОДКБ в текущей ситуации это примерно как высказываться о неэффективности МЧС пока нет пожара. Армения, насколько известно, не обращалась к ОДКБ официально о помощи в вопросах конфликтов с Азербайджаном. Тем более, что многовекторность премьера Армении Никола Пашиняна привела к тому, что силам ОДКБ пришлось бы воевать с Азербайджаном за Нагорный Карабах, который Пашинян не признал армянским, а признал территорией Азербайджана. Воля ваша, но воевать с Азербайджаном за его территорию, когда вся Армения будет стоять рядом на горе и курить бамбук, - это было бы и вовсе странно. Мягко говоря»,
— расписывается в союзнической импотентности ОДКБ военный «эксперт» Юрий Баранчик.
«Выгнать Армению из ОДКБ следовало сразу после появления жены Пашиняна в Буче.
Но у мы же не такие, мы делаем вид, что у нас дружба»
— пузырит ненавистью к Армении историк-рационалист Дюков.