90% диссертаций нужно отозвать. Вы согласны?

Недавно в дискуссии один из врачей высказал мнение, что 90% диссертаций следует отозвать, ввести жёсткий отбор на допуск к защите и существенно повысить требования к методологии и биостатистике.

И тут возникает вопрос.

Кого мы готовим: биостатистика или врача-исследователя?

Потому что это разные профессии.

Биостатистик годами изучает математическую статистику, модели, методы оценивания, дизайн исследований и анализ данных.

Врач-диссертант в это время лечит пациентов, дежурит, собирает материал, пишет статьи и пытается завершить исследование.

Если предъявлять к врачу требования профессионального биостатистика, то действительно можно не допустить до защиты большую часть диссертантов.

Точно так же можно не допустить большинство биостатистиков до самостоятельной врачебной практики.

Вопрос не в том, должен ли врач понимать методологию исследования. Должен.

Вопрос в другом: где проходит граница между компетенциями врача-исследователя и профессионального биостатистика?

Как считаете, должен ли каждый врач-диссертант владеть статистикой на уровне биостатистика?