Suburban Studies 📚

С 2010 г. по настоящее время количество работ в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), в названии, аннотации и ключевых словах которых была "субурбанизация" увеличилось на 483 пункта. До 2010 г. их там было всего 19.

Когда в 2011 г. впервые осознанно поехал в пригороды Улан-Удэ делать исследовательское "поле", в моем распоряжении было лишь несколько работ по теме в широком доступе. Нынешним исследователям субурбанизации легче. Вырос корпус отечественной литературы, да и зарубежных исследований в сети достаточно. Правда, переварить все это не просто.

Среди 10 наиболее цитируемых отечественных работ из 502 упомянутых выше в РИНЦ 8 написаны географами, а 2 социологами. Это все, что вам нужно знать о поле пригородных исследований в России.

Поэтому лично я так ценю отечественную географию. Именно в ней сохранились наиболее длительные традиции в изучении урбанизации и субурбанизации и есть на кого опереться. Хоть сам я к географии имею самое опосредованное отношение.

Кто здесь ещё любит географию, ставим ❤️

P/s из комментариев: исследованиями субурбанизации поле пригородных исследований, конечно же, не ограничивается

Российские пригороды равно субурбии

Расширяющаяся география пригородных исследований в последние 2 десятилетия указала на глобальное разнообразие периферийного городского развития, которое не сводится к классическим низкоплотным, преимущественно жилым англосаксонским субурбиям,  получившим развитие в Великобритании, США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии и т.д. Да, идеализированные американские пригороды - то, на что ориентировались застройщики во многих странах, но далеко не во всех. Не говоря о том, что такие пригороды не ко карману многим государствам, да и не лишены ряда проблем, широко обсуждаемых в тех же США с 1980-х гг.

Пригороды в России - это не только
1) вестернизированные новые коттеджные поселки,
2) микрорайоны таунхаусов,
но ещё и
3) дачные поселки, часто перобустраиваемые для круглогодичного проживания,
4) микрорайоны многоэтажного и усадебного строительства на городской периферии
5) старые и новые города-спутники, поселки, села в пригородных зонах более крупных городов с разными формами жилой и (многообразной) нежилой застройки
6) самовольные поселения, получившие или не получившие легитимность.

Пункты 1-4 и 6 получают развитие как внутри административных границ российского города, так и за их пределами, что формирует одну из важнейших проблем учета в наших исследованиях субурбанизации, периферийной урбанизации 1) внутренних пригородов (Inner Suburbs) 2) внешних пригородов (Outer Suburbs)

А еще, скажу по секрету, многое, что мы в России называем "пригородами", в англосаксонской традиции не называют "suburb" или "suburbia".

Именно поэтому, когда мы начинаем разговор о пригородах в России, сразу возникает проблема перевода и языка описания. Это еще обсудим.

Вот несколько простых и важных выводов, в которых мы-ученые должны были утвердиться на основе исследований, а не догадок и предположений :

👉 Между региональными центрами и их пригородами в России существует интенсивный миграционный обмен

👉 Региональные центры и их пригороды - едва ли не единственные точки демографического роста в современной России

👉 Чем крупнее региональный центр и выше его миграционная привлекательность, тем протяженнее возможная зона прироста в его пригородах

👉 Городские центры в России не только уступают своим пригородам в показателях интенсивности миграционного прироста, но часто теряют свое население, отдавая его пригородам

👉 Ближайшие пригороды - продолжение региональных столиц за их административными границами, что важно учитывать в оценках урбанизации, разработке мастер-планов и пр.

И это тоже подтвердили исследования Н.В. Мкртчяна на основе миграционной и шире - демографической статистики.
В РИНЦ все есть по ключевым словам - "пригороды" и "субурбанизация"

#suburban_studies_ru

Начну, пожалуй, с демографических  исследований Никиты Владимировича Мкртчяна (ВШЭ), которые в общем должны заставить нас более внимательно изучать пригороды крупных российских городов.

В своей недавней статье 2023 г., которая, уверен, окажется, знаковой, он с коллегой отмечает: ближайшие пригороды крупных городов России в 2010-е годы - наиболее динамично растущие территории России.

Заметьте: не крупные города, а именно их ближайшие пригороды. Вывод, которого я ждал последние годы с особым интересом, поскольку интуитивно это чувствовалось, исходя из визуальных наблюдений, итогов отдельных исследований в регионах.

До 2017 г., надо сказать, мы вообще не знали о реальных масштабах пригородного роста крупных городов в России. И тогда первые общие демографические расчёты также сделал Н.В. Мкртчян. Они опубликованы в сборнике по итогам всероссийского семинара "Что мы знаем о российских пригородах?", который мы провели в Улан-Удэ летом 2017 г.  О нем еще расскажу, а пока смотрим текст Никиты Владимировича, после прочтения которого уже не должно остаться вопросов о том, пора нам или нет обратить свой взор не только на российские города, но еще и на их пригороды ❗️

Вот еще раз ссылка на статью https://cyberleninka.ru/article/n/krupnye-goroda-rossii-i-ih-prigorody-kak-tsentry-prityazheniya-vnutrennih-migrantov/viewer


#suburban_studies_ru

Почему решил создать этот канал? И кто я такой?

Меня зовут Анатолий Бреславский. С 2004 г. живу и работаю в г. Улан-Удэ. У нас в городе много разной науки, несколько институтов РАН, в том числе ИМБТ СО РАН, где я работаю с 2012 г. Кандидат исторических наук.

Пригородными исследованиями с разной интенсивностью занимаюсь с 2011 г. (по следующей траектории: Улан-Удэ ➡️ Улан-Батор ➡️ столицы 5 республик на востоке России ➡️ а сейчас - региональные центры ДФО РФ), веду канал о "Дальневосточной урбанистике"

С прошлого года читаю курс о субурбанизации и российских пригородах в магистратуре "Концептуальная урбанистика" ТюмГУ. Сейчас при поддержке Благотворительного фонда В. Потанина готовлю к публикации курс лекций по этой теме.

Из этого и проистекает желание проговорить основные моменты.

Междисциплинарное поле пригородных исследований в России развивается не так успешно, как хотелось бы, а большинство даже крупных зарубежных работ вообще проходят мимо потентального российского читателя.

Это было бы не так печально, если бы мы не знали, что именно ближайшие пригороды крупных городов стали наиболее динамично растущими территориями России 2010-х гг.

Оставайтесь на канале, если вам интересны современные пригородные исследования в России, региональное разнообразие пригородного роста / развития в разных регионах мира. Буду рад ответной реакции к последующим постам!