Новогодняя беседа
“реформы сверху” также невозможны, как и “реформы снизу”
Олег Насобин своим постом
о перспективах Европы спровоцировал разговор:
Оратай:
...Вам знакомо понятие "зима искусственного интеллекта"? Ну так вот новая зима не за горами. При этом на "ИИ" возлагается слишком много надежд, которые он не оправдает. Потому как это вообще не интеллект, а интертекст. Это, конечно, шаг вперёд, но совсем не прыжок.
Рано или поздно настанет момент рационального осмысления возможностей нейросетей, когда хайп схлынет. Тогда то моё мнение заиграет новыми красками
YuPiter Sunriser:
И здесь "зима близко"??😉
О.:
В этом раз скорее будут заморозки, всё таки нейросети стали достаточно мощным инструментом работы с контекстом. Но из-за завышенных ожиданий разочарование будет жестоким 😏
YuPiter Sunriser:
Я не спец в этой области, но солидарен с мнением, что откат в этой области в сторону человеческого произойдёт
О.:
Да, технической сингулярности не будет при нашей жизни точно 😁
Marina Berger:
Тоже думаю, что людям просто надоест. Везде сейчас пихают этот ИИ, и выглядит это довольно противно. Плоско, скучно, без изюминки.
Сейчас фильм посмотрела про Баха, полудокументальный, полуразвлекательный. Так там они с помощью ИИ оживили реальные портреты. Вроде неплохая идея, но скуууучно, плохо смотрится. Люди бы гораздо лучше сделали, с солью и перчиком и с любовью к Баху.
И какой в этом смысл? Людей что ли не хватает? Только одно преимущество - дешево. Всё от бедности, а бедность вся искусственная.
О.:
Тут я бы немного с другого ракурса зашёл. Безусловно, простые задачи нейросети позволят удешевить. Но, как вы верно заметили, на сложных задачах человек всё равно остаётся не только востребован. Это уже обсуждается, что возникают новые требования к профессионализму. Ремесленники уже не будут особо нужны. Нужны будут подлинные творцы.
Бедность, конечно, искусственная. Нынешняя элитка не хочет и не умеет управлять умными людьми. Поэтому с Олегом [Насобиным] у них такие провалы. Привыкли больше полагаться на самодурство, чем на компетентность. Но процесс явно движется к новой "менеджерской революции" 😏
Marina Berger (картина):
Как это ремесленники не будут нужны! Гении ведь не на пустом месте появляются. Чтобы появился один гений, должно быть 100 выдающихся и 1000 просто хороших мастеров.
Даже в среднего качества фильмах и книгах, созданных людьми, есть удачные находки, которые будят воображение и дают импульс к дальнейшим поискам. Наверняка у каждого из нас есть любимый фильм или книга, вовсе не гениальные, а просто вошедшие в резонанс с нашими мыслями и чувствами в определенный момент жизни и запомнившиеся навсегда.
Вообще не понимаю каких-то невероятно высоких требований к людям, наряду с очень снисходительным отношением к технике. Компьютерам можно лажать сколько угодно (Windows😾), а от людей нужна не меньше чем сразу гениальность.
Я, например, обожаю многих современных художников, вполне средних, мало известных, без всякой гениальности. Мне, чтобы дышать, нужно просто что-то человеческое. С наступающим!
О.:
Тут надо разобраться с терминами. Я ж не говорил, что нужны обязательно гении. Гениальность вообще означает скорее широкий кругозор, чем узкую специализацию.
Тот же Бенвенуто [Челлини] был и скульптором и художником и даже воином.
Но средненькие ремесленники будут всё больше проигрывать компьютерам. И тут работать должен не естественный отбор, а новое качество образования, где человека учат прежде всего тому, к чему он имеет талант.
Выявлять качества каждого человека и развивать их. Я вот совершенно не умею и не желаю петь. Но слух и склонности к написанию музыки есть.
⬇️