Я хочу, чтобы ИИ меня заменил
Мне нравится идея, что ИИ будет писать за меня как можно больше кода.
Серьёзно. Я не получаю особого удовольствия от сотого CRUD-а, перекладывания DTO или очередного маппера. Если задачу можно один раз нормально описать, через минуту получить diff и заняться чем-то более интересным — прекрасно.
Но тут есть тонкая грань, которую я все еще пытаюсь нащупать: это всё ещё я управляю ИИ или он уже начинает заменять меня?
Для себя я сформулировал ее через вопрос: могу ли я оценить результат? Понимаю ли я, почему решение устроено именно так? Могу ли провалидировать работу агента?
Если без ИИ я сделаю ту же работу, просто медленнее, — ИИ остаётся инструментом.
Если без него я уже не понимаю, как вообще подступиться к задаче, — кажется, я начал делегировать понимание системы, а значит, попытался переложить с себя ответственность за ее работу.
И тут возникают два вопроса:
• На ком тогда ответственность за работу системы?
• За что мне вообще платят?
Когда сгенерированный код положит прод, на postmortem пойдет не Claude, а я. Ответственность, за принятые по изменению системы решения, всё равно остается на человеке, даже если его принятие было делегировано агенту.
И, кажется, платят мне именно за способность понять задачу, выбрать решение, распознать плохое и взять на себя последствия хорошего. Не за способность самостоятельно раскладывать корректные синтаксические конструкции по файликам репозитория.
Но если я не могу объяснить diff, который тащу в прод, то ИИ превращается из моего инструмента в причину моего увольнения.
Мне нравится идея, что ИИ будет писать за меня как можно больше кода.
Серьёзно. Я не получаю особого удовольствия от сотого CRUD-а, перекладывания DTO или очередного маппера. Если задачу можно один раз нормально описать, через минуту получить diff и заняться чем-то более интересным — прекрасно.
Но тут есть тонкая грань, которую я все еще пытаюсь нащупать: это всё ещё я управляю ИИ или он уже начинает заменять меня?
Для себя я сформулировал ее через вопрос: могу ли я оценить результат? Понимаю ли я, почему решение устроено именно так? Могу ли провалидировать работу агента?
Если без ИИ я сделаю ту же работу, просто медленнее, — ИИ остаётся инструментом.
Если без него я уже не понимаю, как вообще подступиться к задаче, — кажется, я начал делегировать понимание системы, а значит, попытался переложить с себя ответственность за ее работу.
И тут возникают два вопроса:
• На ком тогда ответственность за работу системы?
• За что мне вообще платят?
Когда сгенерированный код положит прод, на postmortem пойдет не Claude, а я. Ответственность, за принятые по изменению системы решения, всё равно остается на человеке, даже если его принятие было делегировано агенту.
И, кажется, платят мне именно за способность понять задачу, выбрать решение, распознать плохое и взять на себя последствия хорошего. Не за способность самостоятельно раскладывать корректные синтаксические конструкции по файликам репозитория.
Но если я не могу объяснить diff, который тащу в прод, то ИИ превращается из моего инструмента в причину моего увольнения.