⁉️ Юристам запретили помогать призывникам и мобилизованным в военкоматах: так ли это? 😳
Отвечу сразу - нет. Все эти «кричащие» заголовки ни что иное, как способ привлечь внимание читателя. А теперь подробнее.
Речь идет о нашумевшем законопроекте №193682-8 (по вопросам исполнения гражданами воинской обязанности), в текст которого закралась нелепая юридическая ошибка (либо это была демонстрация юридической безграмотности законотворцев). Так, в Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в статье 35.2 (Досудебный порядок подачи жалобы) предложено слово «полномочным представителем» заменить на «законным представителем», имея в виду круг лиц, которые кроме самого гражданина вправе подать жалобу в призывную комиссию.
❗️ Нелепость указанной ошибки заключается в том, что законные представители могут быть ТОЛЬКО у граждан, ограниченных в дееспособности и у несовершеннолетних в возрасте до 18 лет (ч.3 ст.37, чч.1,3 ст.52 ГПК). С полным списком «законных представителей физлиц» можно ознакомиться по этой ссылке👈
❓Вопрос: зачем нужен представитель при посещении МФЦ или портала Госуслуги? Или зачем юристу отправлять жалобу вместо призывника - разве он не может это сделать сам? Или кто-то отменил Почту России?
В общем, замена слова «полномочным представителем» на слово «законным представителем» на помощи юристов никак не отразится. Право на юридическую помощь этой «новеллой» не запретить!
💬 Якобы возникший запрет на юридическую помощь раздут в СМИ из ничего. И помните, что журналисты, которые пишут публикации, не имеют юридического образования. Вот один из примеров журналистских ошибок.
📌 Ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с военной службой в зоне СВО - по этой ссылке👈
———
Хотите знать больше?
Подписывайтесь 👈
Отвечу сразу - нет. Все эти «кричащие» заголовки ни что иное, как способ привлечь внимание читателя. А теперь подробнее.
Речь идет о нашумевшем законопроекте №193682-8 (по вопросам исполнения гражданами воинской обязанности), в текст которого закралась нелепая юридическая ошибка (либо это была демонстрация юридической безграмотности законотворцев). Так, в Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в статье 35.2 (Досудебный порядок подачи жалобы) предложено слово «полномочным представителем» заменить на «законным представителем», имея в виду круг лиц, которые кроме самого гражданина вправе подать жалобу в призывную комиссию.
❗️ Нелепость указанной ошибки заключается в том, что законные представители могут быть ТОЛЬКО у граждан, ограниченных в дееспособности и у несовершеннолетних в возрасте до 18 лет (ч.3 ст.37, чч.1,3 ст.52 ГПК). С полным списком «законных представителей физлиц» можно ознакомиться по этой ссылке👈
❓Вопрос: зачем нужен представитель при посещении МФЦ или портала Госуслуги? Или зачем юристу отправлять жалобу вместо призывника - разве он не может это сделать сам? Или кто-то отменил Почту России?
В общем, замена слова «полномочным представителем» на слово «законным представителем» на помощи юристов никак не отразится. Право на юридическую помощь этой «новеллой» не запретить!
💬 Якобы возникший запрет на юридическую помощь раздут в СМИ из ничего. И помните, что журналисты, которые пишут публикации, не имеют юридического образования. Вот один из примеров журналистских ошибок.
📌 Ответы на часто задаваемые вопросы, связанные с военной службой в зоне СВО - по этой ссылке👈
———
Хотите знать больше?
Подписывайтесь 👈